Бреме трампизма у медијима

У ово време прошле године амерички медији су брујали о томе да је полиција отерала демонстранте испред Беле куће да би Доналд Трамп могао да се прошета до цркве преко пута своје резиденције и тамо фотографише с Библијом. Ове недеље су пренели да то није било тачно.

Нешто раније променили су плочу и поводом приче о пореклу вируса корона. Док је Трамп износио тезу да је вирус вештачки створен, одбацивали су теорију о „цурењу” вируса из лабораторије у Вухану као луду измишљотину, док данас тврде да и ову претпоставку треба испитати.

Најугледније редакције демантују саме себе и преправљају већ објављене текстове, све због грешака које су направиле јер су биле оптерећене Трампом.

ЧИШЋЕЊЕ ТЕРЕНА: Прошлог јуна присталице покрета „Живота црнаца су важни” окупили су се испред Беле куће да би подигли глас против полицијске бруталности над црнцима и полицијског убиства Афроамериканца Џорџа Флојда у Минеаполису. Кад су снаге реда отерале учеснике протеста, председник је изашао и прошетао до оближње цркве, где се сликао са Светим писмом. Медији су јављали да су мирни демонстранти отерани само зато да би Трамп могао да се фотографише и покаже пред својим бирачима као лидер који заводи ред и негује хришћанске вредности. Нападали су га и новинари и демократе.

Међутим, у среду је интерна истрага Министарства унутрашњих послова показала да су снаге реда рашчистиле парк Лафајет да би заштитиле своје припаднике и подигле заштитну ограду испред Беле куће. Полиција је то урадила без консултација с председником. Другим речима, он није тражио од снага реда да „рашчисте терен”. Идеја да би било баш згодно да се слика с Библијом у време док у земљи бесне расни немири пала му је на памет тек кад је видео да полиција растерује демонстранте.

За разлику од прошле године, кад су медији оцењивали дешавања у парку Лафајет као „гротескно кршење права на слободу изражавања”, гушење мирних демонстрација и председниково шепурење пред бирачима, ова последња вест пренета је као кратак извештај без коментара. Није оспорена јер је министарство сад под контролом Демократске странке.

ЦИА ПРОТИВ СЗО: Нешто раније медији су променили и мишљење о пореклу вируса корона. Испоставило се да је њихов први став био исувише под утицајем жеље да оспоре и исмеју све што Трамп каже. Расистичко бунцање, теорија завере, небулоза – тако су мејнстрим медији прошле године описивали Трампову изјаву да је вирус који изазива ковид 19 можда настао у вештачким условима.

Све се променило кад ни нови председник Џозеф Бајден није хтео да искључи ову могућност, већ је наложио обавештајним службама да истраже да ли је САРС-КоВ-2 грешком „побегао” из лабораторије у Вухану. Исте редакције више не оцењује да је ова претпоставка бесмислица, већ истичу да и овај сценарио, иако мало вероватан, мора да се испита. Преправљају и старе текстове, оне који су објављивани на сајтовима прошле године, па бришу да је теза о вештачки створеном вирусу теорија завере.

Неки од ових медија признају да су прерано прецртали ову могућност. Ослањали су се на стручњаке од којих су неки били непосредно повезани с лабораторијом у Вухану, што својевремено није откривано. Један од извора била је и Светска здравствена организација (СЗО), за коју се није истицало да је под великим кинеским утицајем. Сад се отворено говори да је Пекинг међународним инспекторима дозволио крајње ограничен приступ. У таквим условима рада, СЗО је закључила да је вирус прешао са животиња на човека. Ипак, чак ни тај извештај није апсолутно искључио претпоставку с лабораторијом, мада је истакао да је вештачко порекло короне „крајње невероватно”.

НЕУХВАТЉИВА ИСТИНА: Како се и данас о вирусу и његовом пореклу мало зна, Бајден жели да га пре информише ЦИА него СЗО. Медији га не критикују да шири расистичке теорије или да тражи да ЦИА троши новац пореских обвезника да би испитала нешто што је одавно вредновано као трампизам. У међувремену је повучена и „Фејсбукова” забрана да се на мрежи не смеју објављивати претпоставке о „побеглом” вирусу.

Најдуже је у старом ставу истрајала једна новинарка „Њујорк тајмса”, која је недавно твитовала да не треба истраживати верзију с лабораторијом ни по коју цену, тврдећи да би то било „расистички”. Касније је ипак обрисала овај твит јер се на њу обрушила лавина коментара. Корисници друштвених мрежа напали су је да се залаже за то да се прикривају информације и прећуткује истина која некоме не одговара, док су је најјачи критичари мејнстрим медија оптужили да не схвата шта је њен посао.

Чекајући нове истраге и изворе о корони, медији ће одговарати и на још једно питање: Како бити у рату с Трампом и остати политички коректан, а да после неког времена не мораш да преправљаш текстове?