Breme trampizma u medijima

U ovo vreme prošle godine američki mediji su brujali o tome da je policija oterala demonstrante ispred Bele kuće da bi Donald Tramp mogao da se prošeta do crkve preko puta svoje rezidencije i tamo fotografiše s Biblijom. Ove nedelje su preneli da to nije bilo tačno.

Nešto ranije promenili su ploču i povodom priče o poreklu virusa korona. Dok je Tramp iznosio tezu da je virus veštački stvoren, odbacivali su teoriju o „curenju” virusa iz laboratorije u Vuhanu kao ludu izmišljotinu, dok danas tvrde da i ovu pretpostavku treba ispitati.

Najuglednije redakcije demantuju same sebe i prepravljaju već objavljene tekstove, sve zbog grešaka koje su napravile jer su bile opterećene Trampom.

ČIŠĆENjE TERENA: Prošlog juna pristalice pokreta „Života crnaca su važni” okupili su se ispred Bele kuće da bi podigli glas protiv policijske brutalnosti nad crncima i policijskog ubistva Afroamerikanca Džordža Flojda u Mineapolisu. Kad su snage reda oterale učesnike protesta, predsednik je izašao i prošetao do obližnje crkve, gde se slikao sa Svetim pismom. Mediji su javljali da su mirni demonstranti oterani samo zato da bi Tramp mogao da se fotografiše i pokaže pred svojim biračima kao lider koji zavodi red i neguje hrišćanske vrednosti. Napadali su ga i novinari i demokrate.

Međutim, u sredu je interna istraga Ministarstva unutrašnjih poslova pokazala da su snage reda raščistile park Lafajet da bi zaštitile svoje pripadnike i podigle zaštitnu ogradu ispred Bele kuće. Policija je to uradila bez konsultacija s predsednikom. Drugim rečima, on nije tražio od snaga reda da „raščiste teren”. Ideja da bi bilo baš zgodno da se slika s Biblijom u vreme dok u zemlji besne rasni nemiri pala mu je na pamet tek kad je video da policija rasteruje demonstrante.

Za razliku od prošle godine, kad su mediji ocenjivali dešavanja u parku Lafajet kao „groteskno kršenje prava na slobodu izražavanja”, gušenje mirnih demonstracija i predsednikovo šepurenje pred biračima, ova poslednja vest preneta je kao kratak izveštaj bez komentara. Nije osporena jer je ministarstvo sad pod kontrolom Demokratske stranke.

CIA PROTIV SZO: Nešto ranije mediji su promenili i mišljenje o poreklu virusa korona. Ispostavilo se da je njihov prvi stav bio isuviše pod uticajem želje da ospore i ismeju sve što Tramp kaže. Rasističko buncanje, teorija zavere, nebuloza – tako su mejnstrim mediji prošle godine opisivali Trampovu izjavu da je virus koji izaziva kovid 19 možda nastao u veštačkim uslovima.

Sve se promenilo kad ni novi predsednik Džozef Bajden nije hteo da isključi ovu mogućnost, već je naložio obaveštajnim službama da istraže da li je SARS-KoV-2 greškom „pobegao” iz laboratorije u Vuhanu. Iste redakcije više ne ocenjuje da je ova pretpostavka besmislica, već ističu da i ovaj scenario, iako malo verovatan, mora da se ispita. Prepravljaju i stare tekstove, one koji su objavljivani na sajtovima prošle godine, pa brišu da je teza o veštački stvorenom virusu teorija zavere.

Neki od ovih medija priznaju da su prerano precrtali ovu mogućnost. Oslanjali su se na stručnjake od kojih su neki bili neposredno povezani s laboratorijom u Vuhanu, što svojevremeno nije otkrivano. Jedan od izvora bila je i Svetska zdravstvena organizacija (SZO), za koju se nije isticalo da je pod velikim kineskim uticajem. Sad se otvoreno govori da je Peking međunarodnim inspektorima dozvolio krajnje ograničen pristup. U takvim uslovima rada, SZO je zaključila da je virus prešao sa životinja na čoveka. Ipak, čak ni taj izveštaj nije apsolutno isključio pretpostavku s laboratorijom, mada je istakao da je veštačko poreklo korone „krajnje neverovatno”.

NEUHVATLjIVA ISTINA: Kako se i danas o virusu i njegovom poreklu malo zna, Bajden želi da ga pre informiše CIA nego SZO. Mediji ga ne kritikuju da širi rasističke teorije ili da traži da CIA troši novac poreskih obveznika da bi ispitala nešto što je odavno vrednovano kao trampizam. U međuvremenu je povučena i „Fejsbukova” zabrana da se na mreži ne smeju objavljivati pretpostavke o „pobeglom” virusu.

Najduže je u starom stavu istrajala jedna novinarka „Njujork tajmsa”, koja je nedavno tvitovala da ne treba istraživati verziju s laboratorijom ni po koju cenu, tvrdeći da bi to bilo „rasistički”. Kasnije je ipak obrisala ovaj tvit jer se na nju obrušila lavina komentara. Korisnici društvenih mreža napali su je da se zalaže za to da se prikrivaju informacije i prećutkuje istina koja nekome ne odgovara, dok su je najjači kritičari mejnstrim medija optužili da ne shvata šta je njen posao.

Čekajući nove istrage i izvore o koroni, mediji će odgovarati i na još jedno pitanje: Kako biti u ratu s Trampom i ostati politički korektan, a da posle nekog vremena ne moraš da prepravljaš tekstove?