Понедељак, 20.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ТЕМА НЕДЕЉЕ: ПОЧЕТАК ИЗГРАДЊЕ ПОДЗЕМНЕ ЖЕЛЕЗНИЦЕ

Требало је повезати центар старог и Новог Београда

Требало је повезати центар старог и Новог Београда

Након објављивања примедаба Грађевинског факултета, уместо одговора могли смо да чујемо само „примедбе на примедбе”. Ниједна институција, ниједан експерт на које се позива градска власт није ни покушала, а камоли успела да оспори конкретне и аргументоване примедбе факултета, иза којих чврсто стојимо. Уместо њих, о метроу су се изјашњавали градски челници, одборници, страначки активисти, пензионисани и активни наставници и остали који се никада нису бавили планирањем саобраћаја.

Најпре да разјаснимо како је то Грађевински факултет компетентан да учествује у планирању метроа. На Грађевинском факултету изучавају се основни принципи компоновања саобраћајне инфраструктуре и расположивог простора, основe урбанизма и планирање и пројектовање свих видова саобраћајне инфраструктуре. Наши професори су још од шездесетих година прошлог века били водећи учесници у свим претходним студијама београдског метроа. Посебно истичем наше професоре Михаила Малетина и Јована Катанића, који су са Браниславом Јовином били носиоци студије београдског метроа која је рађена од 1976. до 1981. године.

Друга нетачна теза је да су подаци које је користио факултет – застарели. Последња бројања саобраћаја показују да су кључни елементи саобраћајне мреже у Београду већ преоптерећени. Ово потврђују и улазни подаци за план који је урадио Урбанистички завод из Београда. Раскрсницом код Народне скупштине током 12 сати прође од 5.000 до 5.900 возила на сат, раскрсницама на ободима Бранковог моста 5.000, односно 6.000 возила, раскрсницом Руске и Војводе Мишића 5.000 возила, а раскрсницом код Правног факултета прође 4.000 возила. Преко „Газеле” свакога дана пређе 130.000 до 150.000 возила.

У складу са наведеним подацима, један од приоритетних циљева мора бити превођење путовања са индивидуалног транспорта на метро. Тиме би се умањио неповољан утицај саобраћаја на животну средину, као и просторне последице по град јер путнички аутомобили заузимају чак 90 одсто саобраћајних површина, а у реализацији укупних путовања учествују са свега 20 одсто. Ако се броју возила на „Газели” и Бранковом мосту дода и број возила на Старом савском мосту (што је исти правац), као апсолутни приоритет издваја се метро-линија која ће спојити центар Новог Београда с центром старог дела града. ....

Цео текст читајте у штампаном и дигиталном издању "Политике"

 

Коментари17
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

darko011
I naravno ovaj članak nemozete pročitati online u celosti...
Р. К. Гркинић
"Земунац", поштовани комшија зграда која већ више од 10 година тоне, због које наводно не пролазе возила ГСП ул- 22. Октобра, могла је бити за толике године санирана или пак бити направљена нова. Општина Земун сигурно има толико средстава јер је загушење у ул. Н. Островског толико да су се потрошиле хиљаде тона горива а о загађењу и да не говоримо. Најлакше је где год се појави проблем - ту улицу затворити на неодређено време - сл. и са Новоградском ул.
Земунац
Очигледно је да општина Земун неће или не може да реши проблеме. Ово прво ми је ипак вероватније. Преко пута те зграде, која тона је била некадашња зграда ''Галенике'', па ''Бетекса'', која је срушена, иако је била у солидном стању и саграђена нова. Вероватно је разлог што треба обезбедити смештај за станаре зграде док се не изгради нова, а за то треба пара. Додуше општина има обичај да таквима да смештај у Камендину и онда их заборави, а ретко ко жели да иде у Камендин.
alisa
a sta radi saobracajni fakultet?
Приватни интереси?
Не треба бити грађевинско-саобраћајни експерт да би, здраворазумски, схватили где су, када и зашто најжешћи саобраћајни шпицеви у аутомобилском (а тиме и у аутобуском и тролејбуском) саобраћају у Београду. Не треба бити стручњак па да се схвати да становници Миријева немају разлога да се превозе метроом до Београда на води, и обратно, као и да на Макишком пољу, осим оближњег неколико километара удељеног Железника, нема стамбених објеката. Наравно да треба метроом повезати стари и Нови Београд!
Богдан
У међувремену је министар Момировић у уживо програму објаснио како је иступање Грађевинског факултета из даљег пројекта о метроу исто као када би неко од њега тражио да ради трансплантацију срца, па би се он нормално повукао јер то није никада радио у животу. На који начин треба да се добије било какво поверење иоле образованијих грађана када политичари упитног образовања али са полугама моћи у рукама на такав начин могу да дискредитују установе које трају скоро колико и модерна Србија.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.