Ponedeljak, 06.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
TEMA NEDELjE: POČETAK IZGRADNjE PODZEMNE ŽELEZNICE

Trebalo je povezati centar starog i Novog Beograda

Trebalo je povezati centar starog i Novog Beograda

Nakon objavljivanja primedaba Građevinskog fakulteta, umesto odgovora mogli smo da čujemo samo „primedbe na primedbe”. Nijedna institucija, nijedan ekspert na koje se poziva gradska vlast nije ni pokušala, a kamoli uspela da ospori konkretne i argumentovane primedbe fakulteta, iza kojih čvrsto stojimo. Umesto njih, o metrou su se izjašnjavali gradski čelnici, odbornici, stranački aktivisti, penzionisani i aktivni nastavnici i ostali koji se nikada nisu bavili planiranjem saobraćaja.

Najpre da razjasnimo kako je to Građevinski fakultet kompetentan da učestvuje u planiranju metroa. Na Građevinskom fakultetu izučavaju se osnovni principi komponovanja saobraćajne infrastrukture i raspoloživog prostora, osnove urbanizma i planiranje i projektovanje svih vidova saobraćajne infrastrukture. Naši profesori su još od šezdesetih godina prošlog veka bili vodeći učesnici u svim prethodnim studijama beogradskog metroa. Posebno ističem naše profesore Mihaila Maletina i Jovana Katanića, koji su sa Branislavom Jovinom bili nosioci studije beogradskog metroa koja je rađena od 1976. do 1981. godine.

Druga netačna teza je da su podaci koje je koristio fakultet – zastareli. Poslednja brojanja saobraćaja pokazuju da su ključni elementi saobraćajne mreže u Beogradu već preopterećeni. Ovo potvrđuju i ulazni podaci za plan koji je uradio Urbanistički zavod iz Beograda. Raskrsnicom kod Narodne skupštine tokom 12 sati prođe od 5.000 do 5.900 vozila na sat, raskrsnicama na obodima Brankovog mosta 5.000, odnosno 6.000 vozila, raskrsnicom Ruske i Vojvode Mišića 5.000 vozila, a raskrsnicom kod Pravnog fakulteta prođe 4.000 vozila. Preko „Gazele” svakoga dana pređe 130.000 do 150.000 vozila.

U skladu sa navedenim podacima, jedan od prioritetnih ciljeva mora biti prevođenje putovanja sa individualnog transporta na metro. Time bi se umanjio nepovoljan uticaj saobraćaja na životnu sredinu, kao i prostorne posledice po grad jer putnički automobili zauzimaju čak 90 odsto saobraćajnih površina, a u realizaciji ukupnih putovanja učestvuju sa svega 20 odsto. Ako se broju vozila na „Gazeli” i Brankovom mostu doda i broj vozila na Starom savskom mostu (što je isti pravac), kao apsolutni prioritet izdvaja se metro-linija koja će spojiti centar Novog Beograda s centrom starog dela grada. ....

Ceo tekst čitajte u štampanom i digitalnom izdanju "Politike"

 

Komentari17
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

darko011
I naravno ovaj članak nemozete pročitati online u celosti...
Р. К. Гркинић
"Земунац", поштовани комшија зграда која већ више од 10 година тоне, због које наводно не пролазе возила ГСП ул- 22. Октобра, могла је бити за толике године санирана или пак бити направљена нова. Општина Земун сигурно има толико средстава јер је загушење у ул. Н. Островског толико да су се потрошиле хиљаде тона горива а о загађењу и да не говоримо. Најлакше је где год се појави проблем - ту улицу затворити на неодређено време - сл. и са Новоградском ул.
Земунац
Очигледно је да општина Земун неће или не може да реши проблеме. Ово прво ми је ипак вероватније. Преко пута те зграде, која тона је била некадашња зграда ''Галенике'', па ''Бетекса'', која је срушена, иако је била у солидном стању и саграђена нова. Вероватно је разлог што треба обезбедити смештај за станаре зграде док се не изгради нова, а за то треба пара. Додуше општина има обичај да таквима да смештај у Камендину и онда их заборави, а ретко ко жели да иде у Камендин.
alisa
a sta radi saobracajni fakultet?
Приватни интереси?
Не треба бити грађевинско-саобраћајни експерт да би, здраворазумски, схватили где су, када и зашто најжешћи саобраћајни шпицеви у аутомобилском (а тиме и у аутобуском и тролејбуском) саобраћају у Београду. Не треба бити стручњак па да се схвати да становници Миријева немају разлога да се превозе метроом до Београда на води, и обратно, као и да на Макишком пољу, осим оближњег неколико километара удељеног Железника, нема стамбених објеката. Наравно да треба метроом повезати стари и Нови Београд!
Богдан
У међувремену је министар Момировић у уживо програму објаснио како је иступање Грађевинског факултета из даљег пројекта о метроу исто као када би неко од њега тражио да ради трансплантацију срца, па би се он нормално повукао јер то није никада радио у животу. На који начин треба да се добије било какво поверење иоле образованијих грађана када политичари упитног образовања али са полугама моћи у рукама на такав начин могу да дискредитују установе које трају скоро колико и модерна Србија.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.