Синиша Јаснић поново ухапшен

Си­ни­ша Ја­снић, бив­ши ди­рек­тор при­вред­ног дру­штва „Европ­ске уни­вер­зи­тет­ске игре 2020” ухап­шен је ју­че ра­но ују­тру на бе­о­град­ском аеро­дро­му „Ни­ко­ла Те­сла” због сум­ње да је, док се на­ла­зио на ру­ко­во­де­ћем ме­сту овог пред­у­зе­ћа, по­чи­нио кри­вич­но де­ло зло­у­по­тре­бе по­ло­жа­ја од­го­вор­ног ли­ца. Он се те­ре­ти да је од де­цем­бра 2017. до мар­та 2018, са 45-го­ди­шњим осум­њи­че­ним му­шкар­цем за ко­јим се тра­га, без спро­ве­де­ног по­ступ­ка јав­не на­бав­ке, из­ра­ду ма­стер пла­на за ор­га­ни­за­ци­ју европ­ских уни­вер­зи­тет­ских ига­ра до­де­лио при­вред­ном дру­штву из Но­вог Са­да, за из­нос од 572.000 евра у ди­нар­ској про­тив­вред­но­сти. Ина­че, ма­стер план је прет­ход­но из­ра­ди­ла осо­ба, ко­јој је Ја­снић обе­ћао на­кна­ду од 30.000 евра.

На овај на­чин, осум­њи­че­ни Ја­снић и му­шка­рац ко­ји је у бек­ству, при­ба­ви­ли су ко­рист при­вред­ном дру­штву у Но­вом Са­ду, оште­тив­ши бу­џет Ре­пу­бли­ке Ср­би­је за 68.554.200 ди­на­ра.

Ово ће би­ти дру­ги по­сту­пак ко­ји је Ви­ше јав­но ту­жи­ла­штво у Бе­о­гра­ду по­кре­ну­ло про­тив Ја­сни­ћа. Оп­ту­жни­цом овог ту­жи­ла­штва из 2019. го­ди­не, он се сум­њи­чи за про­не­ве­ру 13,2 ми­ли­о­на ди­на­ра из бу­џе­та. Пре­ма тврд­ња­ма ту­жи­ла­штва, Ја­снић је оп­ту­жен да је од но­вем­бра 2013. до де­цем­бра 2017. са­мо­и­ни­ци­ја­тив­но ко­ри­стио би­знис-кар­ти­це Уни­вер­зи­тет­ског спорт­ског са­ве­за Ср­би­је (УССС). На­вод­но, пр­ви чо­век дру­штва је по­ме­ну­те кар­ти­це упо­тре­бља­вао за пла­ћа­ње ра­чу­на и по­ди­за­ње го­то­ви­не ко­ју је по­том тро­шио на сво­је по­тре­бе.

У оп­ту­жни­ци По­себ­ног оде­ље­ња за су­зби­ја­ње ко­руп­ци­је на­во­ди се да но­вац ни­је прав­дан ра­чу­ни­ма због че­га му се на те­рет ста­вља да је ова­квим по­на­ша­њем оште­тио бу­џет Ре­пу­бли­ке Ср­би­је за 10.214.370 ди­на­ра, а УССС за 2.973.370 ди­на­ра. Та­квим не­за­ко­ни­тим по­ступ­ци­ма Ја­снић је по­чи­нио про­ду­же­но кри­вич­но де­ло про­не­ве­ре.

Из оп­ту­жни­це про­ис­ти­че да је он не­пот­пу­ним и не­тач­ним по­да­ци­ма об­ма­њи­вао ор­га­не удру­же­ња, од­но­сно да ни­је до­ста­вљао це­ло­куп­ну до­ку­мен­та­ци­ју о тро­ше­њу нов­ца на увид, већ са­мо ону ко­ја је „по­кри­ва­ла” ње­го­ве не­за­ко­ни­те рад­ње. Уз по­моћ „ре­ви­зи­је са­гла­сно­сти” од­ре­ђе­них ре­ви­зор­ских ку­ћа, а не ре­ви­зор­ских из­ве­шта­ја, „по­кри­вао” је не­на­мен­ско тро­ше­ње нов­ца. То зна­чи да ре­ви­зор­ске ку­ће ни­су ра­ди­ле ана­ли­зу утро­ше­них бу­џет­ских сред­ста­ва на осно­ву ком­плет­не књи­го­вод­стве­не до­ку­мен­та­ци­је.

По­сту­пак по овој оп­ту­жни­ци и да­ље тра­је, а на­ред­но су­ђе­ње за­ка­за­но је за 9. сеп­тем­бар.

Исто­вре­ме­но са по­кре­та­њем ис­тра­ге 2019. го­ди­не, про­тив Ја­сни­ћа је по­кре­ну­та и фи­нан­сиј­ска ис­тра­га. Ка­ко са­зна­је­мо, на­кон ње­ног окон­ча­ња, од не­ка­да­шњег пр­вог чо­ве­ка при­вред­ног дру­штва „Европ­ске уни­вер­зи­тет­ске игре 2020” при­вре­ме­но је од­у­зет ауто­мо­бил „пор­ше ка­јен” и сред­ства на ди­нар­ском и де­ви­зном ра­чу­ну. По­што се то­ком фи­нан­сиј­ске ис­тра­ге про­ве­ра­ва­ла и имо­ви­на чла­но­ва ње­го­ве по­ро­ди­це, од Ја­сни­ће­ве су­пру­ге при­вре­ме­но је од­у­зе­то во­зи­ло „то­јо­та хи­брид ц”.

На ступ­ци­ма цр­не хро­ни­ке, Ја­сни­ће­во име на­шло се и 2009. ка­да је та­да­шње Пр­во оп­штин­ско ту­жи­ла­штво про­тив ње­га по­ди­гло оп­ту­жни­цу за зло­у­по­тре­бу слу­жбе­ног по­ло­жа­ја те­ре­те­ћи га да је без рас­пи­си­ва­ња тен­де­ра са хр­ват­ском фир­мом „Вар­текс” из Ва­ра­жди­на скло­пио уго­вор вре­дан ви­ше ми­ли­о­на евра о на­бав­ци оде­ће за ре­пре­зен­та­тив­це Ср­би­је, тре­не­ре и во­лон­те­ре на Уни­вер­зи­ја­ди у Банг­ко­ку. По­сле про­зив­ки да је зло­у­по­тре­био по­ло­жај на ком се на­ла­зио, Ја­снић је, на­вод­но, ре­као да су тен­де­ри гу­би­так вре­ме­на. Иако је прав­дао сво­је по­ступ­ке, Вла­да Ср­би­је је по­ни­шти­ла уго­вор.

Би­знис-кар­ти­цом оште­тио фа­кул­тет

Си­ни­ша Ја­снић сво­је­вре­ме­но је су­спен­до­ван са ме­ста до­цен­та на ка­те­дри за те­о­ри­ју фи­зич­ке кул­ту­ре на Фа­кул­те­ту фи­зич­ке кул­ту­ре у Но­вом Са­ду, а про­тив њега је под­не­та и кри­вич­на при­ја­ва због по­вре­де рад­не оба­ве­зе ко­ја угро­жа­ва имо­ви­ну ве­ће вред­но­сти. У спи­си­ма пред­ме­та на­во­ди­ло се да је то­ком 2002. и 2003. рас­по­ла­гао ди­нар­ском и де­ви­зном би­знис-кар­ти­цом Фа­кул­те­та за фи­зич­ку кул­ту­ру у Но­вом Са­ду ко­јом је мо­гао да пла­ћа тро­шко­ве на слу­жбе­ним пу­то­ва­њи­ма за по­тре­бе фа­кул­те­та. Ме­ђу­тим, без одо­бре­ња са­ве­та и у свр­хе ко­је ни­су из де­лат­но­сти фа­кул­те­та, Ја­снић је по­тро­шио 14.000 евра.

Кри­вич­ни по­сту­пак про­тив ње­га та­да, ипак, ни­је по­кре­нут бу­ду­ћи да је фа­кул­те­ту на­док­на­дио но­вац. Ме­ђу­тим, суд је по­твр­дио од­лу­ку фа­кул­те­та о ње­го­вом односу, уз оце­ну да је на­чин на ко­ји је Ја­снић рас­по­ла­гао би­знис-кар­ти­цом мо­гао да угро­зи имо­ви­ну по­ме­ну­те обра­зов­не уста­но­ве.