Субота, 04.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Како су Американци водили наводну руску пропаганду

Да би поткрепили тезу о мешању у изборе, многи медији често су цитирали невладин институт Алијанса за осигурање демократије, који је фабриковао причу о ботовима из Русије на „Твитеру”, док су на овој друштвеној мрежи ћутали иако су знали истинуУтицајни невладин институт добијао је огроман медијски простор да би упозоравао како су бројни налози на друштвеним мрежама лажни и да иза њих стоје руски ботови, али су надлежни у „Твитеру” све време знали да је реч о профилима стварних Американаца, показала је анали
Како су Американци водили наводну руску пропаганду
(фото Пиксабеј)

Већина наводно лажних руских налога припадала је стварним Американцима, објављено је у оквиру „’Твитерових’ докумената”, пројекта који је Илон Маск покренуо кад је прошле године купио популарну друштвену мрежу. У оквиру тог пројекта Маск је дозволио групи новинара да прегледају интерну преписку и напишу шта се дешавало у „Твитеру” пре промене власника. У последњој причи у серијалу један од тих новинара је написао да је невладин институт Алијанса за осигурање демократије фабриковао причу о руским ботовима на „Твитеру”.

Прича о руском мешању била је једна од главних тема на изборима 2016. и за време власти председника Доналда Трампа. Како су истицали либерали и обавештајне агенције, Москва се умешала да би олакшала Трампову победу, а помоћ се огледала и у отварању лажних налога на „Фејсбуку” и „Твитеру” са којих су критиковани Хилари Клинтон и остале демократе.

То је тврдила и Алијанса за осигуравање демократије, која је у оквиру пројекта „Хамилтон 68” објашњавала да раскринкава лажне руске налоге. Да би поткрепили тезу о мешању у изборе, многи медији често су цитирали „Хамилтон 68” као веродостојан извор. Ипак, и запослени у „Твитеру” анализирали су наведене измишљене профиле и закључили да је реч о правим налозима, а да „Хамилтон 68” сваки „конзервативни или легитимно десничарски налог оптужује да је руски”.

„Нема доказа да поткрепе тврдње да су ови налози руске информативне операције”, писало је у преписци запослених у „Твитеру”.

У одбору Алијансе за осигуравање демократије седе људи с којима је Трамп био у политичком рату: либерали, припадници естаблишмента и некадашњи званичници обавештајних служби. Међу њима су и Џон Подеста, један од најближих сарадника Хилари Клинтон, и Мајкл Макфол, амерички амбасадор у Русији за време председника Барака Обаме. На челу пројекта „Хамилтон 68” налазио се Клинт Вотс, бивши агент Федералног истражног бироа, данас аналитичар либералне телевизије Ем-Ес-Ен-Би-Си.

У време док је Вотс доводио у сумњу регуларност избора између Доналда Трампа и Хилари Клинтон позивајући се на руско мешање, водећи људи „Твитера” увиђали су да „Хамилтон 68” наводно демаскира или профиле руске државне телевизије РТ или профиле стварних америчких корисника мреже (било је и Канађана и Британаца). Иако је „Твитер” у интерним документима закључио да је пројекат „Хамилтон 68” био „пристрастан” и да је можда створио проблем Американцима који су означени као руски ботови, руководство је одлучило да неће јавно прозвати Алијансу за осигурање демократије.

Маск је у „’Твитеровим’ документима” окупио истраживаче који су, као и он, критични према мејнстрим медијима, мада су неки од тих новинара радили за „Њујорк тајмс” или „Ролинг стоун”. У оквиру серијала досад је највећу пажњу привукла прича о томе како је компанија спречавала приступ компромитујућим информацијама о Хантеру Бајдену, сину Џозефа Бајдена, пред председничке изборе 2020.

Тада је „Твитер” онемогућио твитове који су упућивали на текст у таблоиду „Њујорк пост”, где је објављено да мејлови и документа у пронађеном лаптопу Хантера Бајдена сведоче о његовим сумњивим пословима у Украјини и Кини. Иако је „Твитер” дан касније променио одлуку, Трамп је ову блокаду узимао као доказ да му је украдена изборна победа.

Коментари2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Sputnjikovijada
Ma da, a i Ukrajinci napali sami sebe....
CNN-ijada
Ukrajinci su zaista napali sami sebe 2014 godine po nalogu Vašingtona. Pučisti u Kijevu oružano su napali sopstvene građane koji govore ruski. Zapretili su i napadom na ruska vojna postrojenja na Krimu po nalogu Vašingtona iako su imali ugovor sa Rusijom. To Rusija nije mogla da dozvoli pa se umešala. I to NATO naziva ruskom "agresijom". Kao što su nazivali "agresiju" Srbije na KiM, na RS, na RSK isl. Kad Amerikanci nekoga napadnu, proglase ga za "agresora". Ko je ovde lud a ko zbunjen?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.