Посланици оштро полемисали о правосудним законима

Усвајање сета правосудних закона, који се доносе ради усклађивања са променом Устава, представљаће значајан корак у јачању владавине права и повећању правне сигурности, што ће омогућити независније судство и самосталније тужилаштво, рекла је јуче министарка правде Маја Поповић, представљајући овај пакет аката у Скупштини Србије. Посланици владајуће коалиције најављују подршку, тврдећи, да ће закони „ослободити правосуђе политичког утицаја” . Опозиционари су, међутим, оштро критиковали, убеђени, како су истицали, да се овако „цементира утицај СНС-а на избор судија и тужилаца” .

Образлажући предложене законе, дуго и детаљно, Поповићева је казала да су они припремљени транспарентно, да је Венецијанска комисија дала позитивно мишљење и навела да су они услов за даљу реформу правосудног система, „најзначајнију у владавини права која представља основну вредност демократског друштва” . Према њеним речима, најважнија измена је измештање избора судија из Народне скупштине, укључујући и оне који се први пут бирају на ту функцију. Истакла је: „Овим законима, у складу са уставним амандманима, искључује се учешће политичких грана власти у предлагању судија, председника судија, јавних тужилаца и главних тужилаца.” Као значајнију новину навела је да је предвиђена сталност судијске функције, „укида се пробни период за судије од три године” . Додала је да су одредбе о материјалном положају судија и јавних тужилаца остале непромењене, истакавши да ће у наредном периоду држава учинити све да се пронађе начин како би плате судија и тужилаца биле адекватне.

У расправи је Јахја Фехратовић (СПП) најавио подршку законима, јер ће „омогућити независније и ефикасније правосуђе, а независност судија и тужилаца основни су услов стабилног друштва, које почива на правди”. Похвалио је најаву бољег финансијског положаја у правосуђу, „јер без тога нема независности”. Задовољан је и решењима о заступљености представника националних мањина у правосуђу у мешовитим срединама”.

И СВМ ће подржати законе, најавио је Балинт Пастор, који је казао да је СВМ био део владајуће коалиције и када су 2008. године доношени закони, који ће сада бити промењени, наводећи да су гласали против тих закона, пре свега због Закона о седиштима судова. Истакао је да тај закон није водио рачуна да правда буде доступна свима, зато што је од 138 основних судова, остало само 34, „он је промењен 2013. године, успели смо да у договору са тадашњим министром Николом Селаковићем вратимо неке судове”. Казао је да је гласао за измене Устава, гласаће и за законе, али није сигуран да је добро што је Народна скупштина у потпуности остала без надлежности у избору носилаца правосудних функција, „то је нешто што је од нас тражила ЕУ, ми смо на европском путу, али имао сам потребу да ово кажем”. Навео је да притисак на правосуђе, као и на медије, не мора да врши само власт, „то могу тајкуни, НВО, овде и медији, због тога када кажемо да ће судије бити потпуно независне – дај боже да буде тако”.

Зелено леви клуб неће подржати законе, рекла је Јелена Јеремић и навела: „Противили смо се изменама Устава, јер оне нису обезбедиле независност правосуђа, напротив.” Казала је да је министаркино образложење изгледало бајковито, па Подршка Венецијанске комисије, „у том смислу министарка је обезбедила још један мандат у Вучићевој влади”. Истакла је: „Читава расправа је остала у уском кругу људи које занима само став ВК, али било би добро да објасните грађанима да ће СНС пресудно утицати на избор судија, ови закони легализују утицај СНС-а у избору.” Закључила је: „Предлог за вас, замислите какве бисте поене добили кад бисте усвојили неки од наших 70 амандмана.”

Миленко Јованов (СНС) јој је одговорио: „Значи можемо да усвојимо амандмане по систему ’еци, пеци, пец’, једини проблем је што су лоши. Кажете да није битно шта мисли ВК, него оно што ви мислите. Ми не радимо ништа због Европске комисије, већ реформишу Србију, али ви то не разумете, јер стојите мирно кад се појави неко из Европе.”

Министарка је Јеремићевој одговорила како су формиране радне групе за законе, по ком основу, а на крају истакла: „Је л’ треба да се извињавам због похвала из Европе, па да ли је могуће да се не радујете нечему због чега је Србија похваљена? Није тачно да ће СНС бирати судије, врло добро су структурирани услови за избор Високог савета судства, у чијој је то надлежности.”

Ни Двери неће подржати законе, казао је Бошко Обрадовић, подсетио да су били против измена Устава, „које су донете у парламенту без опозиције, а сви знамо да ту нешто смрди, то је уцена ЕУ да изместимо избор из Народне скупштине, а сад ће их бирати судијски и тужилачки кланови, странци, или партијске комисије које ће наставити да заробљавају правосуђе”. Истакао је: „То што смо добили позитивне оцене ЕУ значи да смо урадили нешто на своју штету. Правосуђе треба да буде независно, али не сме да буде корумпирано и зависно од власти, ко ће да контролише судије и тужиоце? Исти сте као бивши режим, задржали сте све њихове кадрове, Загорку Доловац, која је симбол те сарадње, па ви сте симбиоза корупције. На референдуму је почела љубав између Драгана Ђиласа и Александра Вучића, када су и један и други били ’за’.” Оптужио је власт за „нерегуларности на референдуму, кад сте видели да губите, упумпавали сте гласове”.

Миленко Јованов (СНС) му је одговорио да се и он као Обрадовић пита зашто неки људи нису у затвору, „зашто се још баве политиком, а сад схватам да ви не бисте имали с ким да будете у коалицији да су они у затвору”. Додао је: „Што се тиче жаљења што вас је Ђилас напустио и прешао код Вучића, да вас обавестим – није, а где је отишао – не знам, то ви расправите.” Осврнуо се и на оптужбе за крађу референдума, показујући, како је рекао, снимак разговора члана изборне комисије у Јагодини, представника Двери Стефана Вука Милановића и истакао: „Рекао је у недељу по завршетку гласања, цитирам: ’Пошто резултати пристижу, да ми изађемо са ставом, рецимо 44–45 одсто и да то званично гурамо за Јагодину, имам и дизајнера који ће то да прикаже као РИК и да на основу тога направимо да је Јагодина гласала против.’ А Јагодина је гласала 61,1 одсто ’за’ и 38 одсто ’против’, тако изгледа изборна крађа.”

Данијела Несторовић (МЗ) рекла је да ће се овим законима „повећати утицај политике на правосуђе, јер ће се истакнути правници, који ће учествовати у избору судија бирати по сумњивим критеријумима, бираће се они који се свиђају власти”.

Драган Николић (Заветници) рекао је како је бивши амбасадор Немачке Томас Шиб позивао да се гласа за промене Устава, „одмах сам знао да то не ваља, па сам мало истражио и утврдио како се судије бирају у Немачкој”. Додао је: „У Немачкој Изборно тело има 32 члана, од чега је 16 министара из свих области земље, а 16 бира Бундестаг, а Шиб је нас позивао да гласамо за нешто што није добро за његову земљу, али за нас јесте. Ако усвојимо ове законе, бојим се да ћемо пустити лисицу у кокошињац, надајући се да она неће појести кокошке.”

Министарка Маја Поповић одбацила је оптужбе опозиције да ће политика утицати на правосуђе и замолила да посланици не вређају судије и тужиоце тврдњама о нечијој корумпираности, „ако имате неке доказе, поднесите пријаву”.