Високи представник у БиХ, најчуднија и превазиђена колонијална функција

Много проблема има у БиХ, али ниједан од њих данас не оправдава постојање „васпитача“ у виду Високог представника, пише Франкфуртер алгемајне цајтунг (ФАЦ).

Лист је разговарао са актуелним и два бивша Висока представника.

Високи представник у БиХ је на папиру далеко најмоћнији човек у тој земљи, пише Франкфуртер алгемајне цајтунг у недељном издању. На тој позицији, коју лист назива „најчуднијом политичком функцијом“ у Европи, од средине 2021. налази се баварски конзервативац Кристијан Шмит.

„Његова овлашћења као да потичу из арсенала аутократије: Шмит може да смењује чиновнике и демократски изабране политичаре, може да декретом доноси законе или их потезом пера поништава – и ниједна домаћа институција га у томе не може спречити“, пише лист.

Лист оцењује да су та „квази-диктаторска“ овлашћења имала оправдања непосредно после сукоба, док су „господари рата још вршљали опустошеном земљом“.

„Али већ дуже од две деценије у Босни није било насилних етничких сукоба“, подсећа новинар Михаел Мартенс у свом чланку. „А ипак се понаша као да у Сарајеву сваки дан почиње пуцњавом. Високи представник и даље има моћи као да је Босна карипска плантажа шећерне трске из претпрошлог века.“

Шмит каже да је на овој функцији претрпео толике политичке увреде које није доживео током тридесетогодишње политичке каријере у Бону и Берлину. „Лични напади и све што се овде говори у политичкој борби, те увреде, таквих су размера да би у Берлину могли да окончају нечију каријеру“, додаје Шмит.

Како појашњава лист, Шмит ту не мисли на спрдњу на његов рачун коју је недавно одаслао сатирични шоу Другог програма немачке телевизије. О томе је иначе било и расправе у немачким медијима, јер је утврђено да је у тој емисији било много нетачности. „У поређењу са оним што Шмит о себи чује у Босни, емисија је била безазлена“, оцењује франкфуртски лист..

„У Босни га псују као нацисту, гаулајтера, или Гестаповог полицајца, повлаче се паралеле између његовог обнашања функције и холокауста. Повод за такве изливе била је промена изборног закона коју је Немац наложио прошле године“, подсећа се у тексту на промене у избору представника једног од два дома Федерације БиХ које хвале Хрвати, а нападају Бошњаци.

Упитан да слабије упућеној публици објасни шта је тачно хтео да постигне, Шмит прича дуже од десет минута и то још није цео одговор. „Шира публика би се изгубила већ после пар реченица објашњења. Има људи који знају да компликоване ствари објасне једноставно. Кристијан Шмит није један од њих“, пише ФАЦ. „То му штети, јер његови противници радикално упрошћавају, прикраћују и изврћу чињенице. Тако неупућенима често делују убедљивије.“

Шмитовим критичарима промиче прави „скандал“ – не то шта Шмит тачно прописује у БиХ, него чињеница да један човек уопште може да прописује било шта. Лист то назива „модерном формом колонијализма“.

„Земља годинама припада Савету Европе, у њој нема политичких затвореника, у затворима се нико не мучи, без опасности се могу критиковати све партије, постоје шарени медијски крајолик и редовни демократски избори који на свим нивоима ове федералне државе воде мирним сменама власти и формирању коалиција“, набраја лист.. Са којим правом у таквој земљи постоји „недодирљиви гувернер“, пита се.

„Није да у Босни нема критика овог стања. Али у Европи мало ко слуша. Више пажње добија наратив о хаотичној балканској држави у којој само западни васпитач може да подучи домороце реду и разуму“, додаје се у чланку.

ФАЗ је о томе упитао и Карла Билта, бившег шведског премијера који је био први Високи представник у БиХ. „Најмање једну деценију је ова функција део проблема у БиХ“, рекао је Билт и поновио да функцију треба укинути.

На аргумент неких, да Високи представник постоји да би спречио сецесију Републике Српске, Билт каже: „Распад Босне се спречава тако што се обезбеди да ниједна друга земља никада не призна неку сецесију.“

Слично се о позицији Високог представника изражава и Волфганг Петрич, аустријски дипломата који је био на тој позицији у БиХ (1999-2002). „Овлашћења су била смишљена као мера за случај нужде како би се спречио поновни пад земље у рат. То је тада било нужно, а данас је згажено временом. Упркос многим проблемима, Босна је данас као држава стабилнија него на почетку миленијума“, каже Петрич за ФАЦ.

Лист закључује да је Шмит погрешан човек на погрешном месту јер нико, како год се звао, не може бити добар кандидат за чело „једне колонијалистичке институције у једној европској демократији године 2023.“

„Шмит, који за свој рад бива богато обештећен грофовском петоцифреном платом (која је, разуме се, ослобођена пореза), ствар наравно види друкчије. Држи себе и своју функцију и даље неопходним. Мало ко се одриче колонија добровољно“, закључује лист.