Среда, 08.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Темељни уговор пред Уставним судом Црне Горе

Темељни уговор пред Уставним судом Црне Горе
Са потписивања Темељног уговора (Фото: СПЦ)

Од нашег дописника

Подгорица – Након што прва дама Социјалдемократске партије Црне Горе Драгиња Вуксановић Станковић није успела да с присталицама комита и паљењем гума спречи на Белведеру хиротонисање новог митрополита Јоаникија, сада као кандидаткиња за председницу Црне Горе поручује да је предала Уставном суду иницијативу за оцену уставности и законитости Темељног уговора.

Најпре каже да је тај документ „смењена Влада закључила са Српском православном црквом”, опомињући све противнике да јој не спочитавају да је анти Српкиња, јер јој је „мајка Српкиња, као и њен ујак”.
 

Оценила је да је Темељни уговор са Српском православном црквом у супротности с правним поретком Црне Горе у својој укупности, као и у појединим одредбама.
 

„У преамбули и у више од половине чланова уговора ради се о неусклађености с правним системом, што је сасвим довољно да се овај уговор поништи. У преамбули, на пример, влада је неуставно преузела надлежности државе у целини, јер у тексту Уговора на више места обавезује Црну Гору, као државу у целини. То је супротно члану 100 Устава”, казала је Драгиња Вуксановић Станковић.

„Неуставно и незаконито решење из преамбуле, којим се утврђује да је влади и држави Црној Гори правни основ за потписивање уговора православно канонско право и Устав СПЦ”, изјавила је Вуксановић Станковић.


Она подсећа да државни органи црпе своје надлежности и обавезе из Устава и законских прописа Црне Горе, „а не из канона верских организација, јер је то супротно члану 10 и 14 Устава”.


„Очигледно је да је смењеној влади било важније да угоди СПЦ и да јој да и оно што јој не припада, него да се земља окрене европским интеграцијама и решавању нагомиланих социјалних, економских и политичких проблема”, поручила је она.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dragomir Olujić Oluja
1) Temeljni ugovori/sporazumi se sklapaju isključivo među državama – njima se mogu regulisati i crkvena pitanja; 2) i po građanskom, i po kanonskom pravu SPC je u CG strana crkva – da bi SPC delovala u CG mora imati “dozvolu za rad”, odnosno (‘normalni’) sporazum sa Vladom CG, registrovati se i biti upisana u Evidenciju verskih zajednica čime stiče svojstvo pravnog subjekta; 3) SPC je podmuklo to pravo prenela na MCP i EBN, čineći ih potencijalno samostalnim/autokefalnim cerskim zajednicama!...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.