Но­ви­нар­ски бунт због од­у­зи­ма­ња те­ле­фо­на и оште­ће­них во­зи­ла

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Је­дан ин­фор­ма­тив­ни раз­го­вор у Ба­ња­лу­ци мо­гао је да пад­не у за­бо­рав као део ру­ти­не по­ли­циј­ског по­сла, да на ње­га ни­је по­зван но­ви­нар и да из­ве­шта­чу цр­не хро­ни­ке та­да ни­је од­у­зет мо­бил­ни те­ле­фон. То је учи­ње­но уз оба­ве­ште­ње да је сте­као ста­тус осум­њи­че­ног за кри­вич­но де­ло по­вре­да тај­но­сти по­ступ­ка, по­што је од­био да от­кри­је из­вор ин­фор­ма­ци­ја ко­је је из­нео у тек­сту о на­вод­ном си­ло­ва­њу осам­на­е­сто­го­ди­шње де­вој­ке.       

То што по­ли­ци­ја ни­је мо­гла да одо­ли зна­ти­же­љи да са­зна с ким је у њи­хо­вим ре­до­ви­ма кон­так­ти­рао но­ви­нар Ни­ко­ла Мо­ра­ча, па му је узе­ла те­ле­фон да „про­чач­ка” по­зи­ве и по­ру­ке, до­ве­ло је до озбиљ­них пре­ви­ра­ња у Ре­пу­бли­ци Срп­ској, о ко­ји­ма је из­ве­стио и Са­вет Евро­пе на сво­јој стра­ни­ци по­све­ће­ној пра­ви­ма но­ви­на­ра.   

На­кон са­слу­ша­ња, на ко­је се пре око две сед­ми­це Мо­ра­ча сам ја­вио за­јед­но с ре­дак­циј­ским адво­ка­том, јер му по­ли­ци­ја ни­је по­ку­ца­ла и на кућ­на вра­та, усле­ди­ла су и оку­пља­ња но­ви­на­ра у знак по­др­шке ко­ле­ги. Мо­ра­ча је та­да об­ја­снио ка­ко му је во­ди­ља за текст би­ла то што је осум­њи­че­ни за си­ло­ва­ње пу­штен на сло­бо­ду, па је од­лу­чио да об­ра­ди те­му.  

Из По­ли­циј­ске упра­ве Ба­ња­лу­ка та­да су са­оп­шти­ли да се „за са­да не­по­зна­то слу­жбе­но ли­це сум­њи­чи да је учи­ни­ло до­ступ­ним по­дат­ке из ис­тра­ге ко­ја је у то­ку, а ко­ји се ни­су сме­ли да­ти у овој фа­зи по­ступ­ка”. Мо­ра­чи се у гре­хе при­пи­су­је то што је на­пи­сао текст са по­да­ци­ма из ис­тра­ге ко­ја је у то­ку, а по­ли­ци­ја на­зи­ва не­и­сти­ни­тим тврд­ње да је на Мо­ра­чу вр­шен при­ти­сак да ода свој из­вор, што, ка­ко су на­ве­ли, мо­же да по­твр­ди и ње­гов адво­кат. 

Од та­да ме­диј­ским про­сто­ром кру­же са­оп­ште­ња ра­зних удру­же­ња и при­сти­жу из­ја­ве по­др­шке но­ви­на­ру, ко­ји је на ин­ди­рек­тан на­чин по­стао и сим­бол от­по­ра на­ја­вље­ним из­ме­на­ма за­ко­на о кле­ве­ти у Ре­пу­бли­ци Срп­ској, о чи­јем се усва­ја­њу по­ве­ла рас­пра­ва баш у вре­ме спор­ног са­слу­ша­ња. До­ду­ше, та два про­це­са фор­мал­но не­ма­ју ве­зе је­дан с дру­гим.   

Но, да су ства­ри по­при­ми­ле озбиљ­не раз­ме­ре јав­ност је схва­ти­ла на­кон ве­сти да су Мо­ра­чи, као и но­ви­на­ру Алек­сан­дру Три­фу­но­ви­ћу, ко­ји жи­ве у су­сед­ству, у сре­ду уве­че из­гре­ба­ни ауто­мо­би­ли.

По­ли­ци­ја је на­кон по­зи­ва, ка­ко је ис­при­чао Три­фу­но­вић, за пет ми­ну­та сти­гла на ли­це ме­ста и по­на­ша­ла се ве­о­ма про­фе­си­о­нал­но. Све су за­бе­ле­жи­ле ка­ме­ре на ко­ји­ма се ви­ди мо­мак с ка­пу­ља­чом пре­ко гла­ве, ко­ји, ка­жу, у но­ћи нон­ша­лант­но оба­вља „по­сао”. Вла­сти РС осу­ди­ле су на­пад и од над­ле­жних за­тра­жи­ле бр­зу ис­тра­гу и от­кри­ва­ње по­чи­ни­о­ца. Пред­сед­ник РС Ми­ло­рад До­дик осу­ђу­је на­пад и тра­жи да се слу­чај што пре ра­све­тли, али исто­вре­ме­но до­во­ди у сум­њу на­ра­тив да су на­па­да­чи ну­жно и не­ис­то­ми­шље­ни­ци дво­ји­це но­ви­на­ра.  

Удру­же­ње но­ви­на­ра Ре­пу­бли­ке Срп­ске (УНРС) апелoвало је на над­ле­жне да ис­тра­же је­су ли оште­ће­ња на во­зи­ли­ма у вла­сни­штву но­ви­на­ра пред­у­зе­та у свр­ху мо­бин­га, за­стра­ши­ва­ња и прет­ње, као и да о на­ла­зи­ма ис­тра­ге оба­ве­сте јав­ност.

„Симп­то­ма­тич­но је да се на­пад на имо­ви­ну де­сио на­кон што сам осум­њи­чен као но­ви­нар, те у ат­мос­фе­ри око на­ја­вље­ног за­ко­на ко­јим би кле­ве­та би­ла кри­ми­на­ли­зо­ва­на. У по­ли­ци­ји су ре­кли да ће учи­ни­ти све да се овај слу­чај ра­све­тли ”, ре­као је Мо­ра­ча на кон­фе­рен­ци­ји ор­га­ни­зо­ва­ној ис­пред Па­ла­те ре­пу­бли­ке.