ЗСО оста­је пр­ви услов за европ­ски пред­лог

Де­сет го­ди­на оп­струк­ци­ја При­шти­не уз пре­ћут­ну по­др­шку Европ­ске уни­је, ко­ја се пра­ви­ла сле­па и глу­ва за спо­ра­зу­ме чи­ји је га­рант, али и кон­стант­ни при­ти­сци да Бе­о­град при­хва­ти „ре­ал­ност” и од­у­ста­не од Бри­сел­ског спо­ра­зу­ма, ни­су уро­ди­ли пло­дом. Упр­кос при­ти­сци­ма и отво­ре­ним прет­ња­ма, пред­сед­ник Ср­би­је Алек­сан­дар Ву­чић је ус­пео да на „сво­јим пле­ћи­ма” из­не­се За­јед­ни­цу срп­ских оп­шти­на ко­ја је по­ста­ла глав­ни услов да би мо­гло да се раз­го­ва­ра о европ­ском пла­ну за Ко­смет. Уз то је за­пад­ном де­лу ме­ђу­на­род­не за­јед­ни­це ја­сно ста­вио до зна­ња ко­је су „цр­ве­не ли­ни­је” ко­је Ср­би­ја не­ће да пре­ђе.

Пу­них 12 са­ти за­пад­ни део ме­ђу­на­род­не за­јед­ни­це се тру­дио да сло­ми Ву­чи­ћа и при­во­ли га да пот­пи­ше спо­ра­зум и да на тај на­чин, по­сред­но, по стра­ни ста­ви глав­ну прав­ну за­шти­ту за Ср­бе на Ко­сме­ту. Ка­да то ниje успеo, да би сачуваo ди­пло­мат­ски образ, прихватиo je да ЗСО мо­ра да се фор­ми­ра чи­ме је од­го­вор­ност за спо­ра­зум пре­ба­че­на на При­шти­ну, али и Ва­шинг­тон, Бер­лин и Бри­сел. И по­сле до­го­во­ра у Охри­ду осни­ва­ње ЗСО оста­ло је при­о­ри­тет­но пи­та­ње. Пред­сед­ник Ву­чић на­во­ди ка­ко су те­кли раз­го­во­ри у Се­вер­ној Ма­ке­до­ни­ји на те­му ЗСО.

„Кур­ти се по­ја­вио и ре­као има­мо Ах­ти­са­ри­јев план, нас то не за­ни­ма, ми то ни­смо усво­ји­ли, то ни­је део про­це­са ди­ја­ло­га. Кур­ти је из­нео сво­ја три сту­ба и то ни­је при­хва­ће­но. Ја сам ре­као ни­је про­блем, мо­гу са­мо да одем и он­да не­ма сми­сла све. Ов­де има­те пот­пи­се на че­ти­ри спо­ра­зу­ма, они се ти­чу ЗСО”, по­ру­чио је Ву­чић. До­дао је да је су­шти­на по­сто­ја­ња срп­ске за­јед­ни­це на Ко­сме­ту да у за­јед­ни­цу бу­ду укљу­че­ни Ср­би и се­вер­но и ју­жно од Ибра. „За­што је ЗСО ва­жна за срп­ски на­род? Сви љу­ди ко­ји жи­ве ју­жно од Ибра, жи­ве као у ге­ту. Не­ма­ју ни­ка­кав ин­сти­ту­ци­о­нал­ни оквир. Сви са­мо че­ка­ју да се до­че­па­ју Се­вер­не Ми­тро­ви­це. На­ма је ЗСО по­тре­бан сву­да где Ср­би жи­ве, али на­рав­но мно­го ви­ше на ју­гу не­го на се­ве­ру. Ти­ме ће Ср­би до­би­ти ин­сти­ту­ци­о­нал­ни оквир и скуп­шти­ну, пред­сед­ни­ка ко­ји ће ко­му­ни­ци­ра­ти и са цен­трал­ним вла­сти­ма. Шта год ви при­ча­ли, али ово је оно што је за нас ва­жно”, ка­зао је Ву­чић.

Бив­ши ди­пло­ма­та Зо­ран Ми­ли­во­је­вић ис­та­као је да је ди­ја­лог у Охри­ду, ка­да је реч о Бе­о­гра­ду, био раз­го­вор о евро­ин­те­гра­ци­ја­ма Ср­би­је у скла­ду са пре­го­ва­рач­ким окви­ром, и до­дао да ЗСО са­да има при­о­ри­тет, као и да ни­је би­ло ре­чи о ста­ту­сним пи­та­њи­ма. „Да­кле, ово је пре све­га раз­го­вор о евро­ин­те­гра­ци­ја­ма Ср­би­је у скла­ду са пре­го­ва­рач­ким окви­ром и у скла­ду са по­гла­вљем 35. Ту тре­ба би­ти крај­ње пре­ци­зан и у оном де­лу у ко­јем ми има­мо оба­ве­зе у то­ме, а то је прав­но оба­ве­зу­ју­ћи спо­ра­зум и нор­ма­ли­за­ци­ја од­но­са на ре­ла­ци­ји Бе­о­град–При­шти­на. То је у ства­ри по­че­так пра­вих раз­го­во­ра о том прав­но­о­ба­ве­зу­ју­ћем спо­ра­зу­му, та­ко тре­ба ово де­фи­ни­са­ти”, ка­же Ми­ли­во­је­вић. До­да­је да је дру­га ва­жна ствар чи­ње­ни­ца да ни­је би­ло ре­чи о ста­ту­сним пи­та­њи­ма.

„Не­ма ни­ка­кве про­ме­не у ста­ту­сном сми­слу и Ср­би­ја ни­је пре­у­зе­ла ни­ка­кве оба­ве­зе у том по­гле­ду. Оста­је све оно што је ре­ле­вант­но и за по­ло­жај КиМ и у по­гле­ду Уста­ва Ср­би­је и у по­гле­ду Ре­зо­лу­ци­је 1244”, оце­њу­је Ми­ли­во­је­вић. Тре­ћа ствар је, на­во­ди, да је пи­та­ње ЗСО по­ста­ло при­о­ри­тет­но и да се осла­ња на оно што је ра­ни­је до­го­во­ре­но, вр­ло пре­ци­зно, да­кле на спо­ра­зу­ме из 2013. и 2015. го­ди­не. „У су­шти­ни го­во­ри­мо о пре­го­ва­рач­ком про­це­су Ср­би­је и о мо­гућ­но­сти на­прет­ка у том про­це­су, и раз­го­во­ру о пи­та­њи­ма ко­ја су у функ­ци­ји тог на­прет­ка, а то је пи­та­ње нор­ма­ли­за­ци­је од­но­са на ре­ла­ци­ји Бе­о­град–При­шти­на. Иде­мо у су­срет прав­но­о­ба­ве­зу­ју­ћем спо­ра­зу­му. Овај пред­лог ЕУ тре­ба раз­у­ме­ти као пред­лог за осно­ву тог спо­ра­зу­ма и то је су­шти­на тог пред­ло­га. Сад се раз­го­ва­ра­ло о еле­мен­ти­ма тог спо­ра­зу­ма, при че­му је за ње­го­ву пу­ну при­ме­ну и пу­ну ве­ри­фи­ка­ци­ју по­треб­на са­гла­сност две стра­не”, на­по­ми­ње Ми­ли­во­је­вић.

До­цент на Фа­кул­те­ту по­ли­тич­ких на­у­ка у Бе­о­гра­ду Сте­фан Сур­лић ка­же да до­го­вор ко­ји је по­стиг­нут у Охри­ду об­зна­њу­је две кључ­не но­ви­не. Пр­ва је да се две стра­не оба­ве­зу­ју да ће по­што­ва­ти све чла­но­ве до­ку­мен­та од 10 та­ча­ка, ко­ји је уса­гла­шен у Бри­се­лу, као и анек­са ко­ји пред­ста­вља пр­ву фа­зу спро­во­ђе­ња кров­ног спо­ра­зу­ма. „Из то­га је про­ис­те­као и но­ви пре­го­ва­рач­ки оквир за Ср­би­ју у про­це­су при­сту­па­ња Европ­ској уни­ји, бу­ду­ћи да ће ’по­сред­ник ЕУ од­мах на­кон усва­ја­ња спо­ра­зу­ма и овог анек­са за­по­че­ти про­цес из­ме­не ме­ри­ла за По­гла­вље 35 за Ср­би­ју ка­ко би се од­ра­зи­ло и на но­ве оба­ве­зе Ср­би­је ко­је про­ис­ти­чу из спо­ра­зу­ма и овог анек­са’. Спро­во­ђе­ње ’европ­ског пред­ло­га’ или спо­ра­зу­ма ће се вр­ши­ти етап­но, ве­ро­ват­но у ве­ћем бро­ју анек­са по­пут овог по­стиг­ну­тог у Охри­ду”, на­во­ди Сур­лић.

Дру­га нај­зна­чај­ни­ја по­сле­ди­ца овог анек­са је оба­ве­за При­шти­не да при­ме­ни ЗСО, од­но­сно члан 7. „европ­ског пред­ло­га” или фор­мал­но на­зва­ног „Спо­ра­зум о пу­ту ка нор­ма­ли­за­ци­ји од­но­са”. У усво­је­ном анек­су у Охри­ду се на­во­ди да „Ко­со­во од­мах по­кре­ће пре­го­во­ре у окви­ру ди­ја­ло­га уз по­сре­до­ва­ње ЕУ о ус­по­ста­вља­њу спе­ци­фич­них аран­жма­на и га­ран­ци­ја за обез­бе­ђи­ва­ње од­го­ва­ра­ју­ћег ни­воа са­мо­у­пра­вља­ња за срп­ску за­јед­ни­цу на Ко­со­ву, у скла­ду са ре­ле­вант­ним прет­ход­ним спо­ра­зу­ми­ма из ди­ја­ло­га ко­је је од­ре­дио по­сред­ник ЕУ”. „Иако се ве­ро­ват­но због од­би­ја­ња При­шти­не екс­пли­цит­но не по­ми­ње ЗСО, ја­сно је на­гла­ше­но да се об­лик са­мо­у­пра­вља­ња за Ср­бе на Ко­со­ву мо­ра спро­ве­сти ’у скла­ду са ре­ле­вант­ним прет­ход­ним спо­ра­зу­ми­ма из ди­ја­ло­га’, што укљу­чу­је до­ку­мен­те из 2013. и 2015. го­ди­не. До­дат­но ниг­де се не по­ми­ње устав Ко­со­ва ни­ти пре­су­да устав­ног су­да у При­шти­ни, на че­му је Кур­ти ин­си­сти­рао свих ових ме­се­ци”, ис­ти­че Сур­лић.

Ко­смет­ска опо­зи­ци­ја тра­жи Кур­ти­је­ву остав­ку

Опо­зи­ци­о­не пар­ти­је на Ко­сме­ту оштро су кри­ти­ко­ва­ле Ал­би­на Кур­ти­ја због спо­ра­зу­ма из Охри­да, на­во­де­ћи да су из­не­ве­ре­на оче­ки­ва­ња ко­смет­ских Ал­ба­на­ца. Је­дан од во­ђа опо­зи­ци­је Фат­мир Љи­мај за­тра­жио је остав­ку пре­ми­је­ра. „Кур­ти ће би­ти упам­ћен и од­го­во­ран за удво­стру­че­ње те­ре­та оба­ве­за др­жа­ве Ко­со­во”, по­ру­чио је Љи­мај у об­ја­ви на „Феј­сбу­ку”. Сма­тра да је до­го­вор ко­ји је по­стиг­нут за­пра­во ре­зул­тат дво­го­ди­шње „об­ма­њу­ју­ће и по­пу­ли­стич­ке по­ли­ти­ке”. На­гла­ша­ва да је од спо­ра­зу­ма о уза­јам­ном при­зна­њу, Ко­со­во за­вр­ши­ло са спо­ра­зу­мом без при­зна­ња и са За­јед­ни­цом. А бив­ши глав­ни пре­го­ва­рач у ди­ја­ло­гу са Бе­о­гра­дом Еди­та Та­хи­ри из­ја­ви­ла је да је Кур­ти при­хва­тио спо­ра­зум без при­зна­ња не­за­ви­сно­сти, са ЗСО и ауто­но­ми­јом за Ср­бе на Ко­сме­ту. Она је на „Феј­сбу­ку” на­ве­ла да по­сла­ни­ци у скуп­шти­ни Ко­со­ва не би тре­ба­ло да гла­са­ју за „ка­пи­ту­ла­ци­ју Ко­со­ва”. „Кур­ти је исто­риј­ски и стра­те­шки из­не­ве­рио Ко­со­во за сто­лом. При­хва­тио спо­ра­зум о не­при­зна­ва­њу са Ср­би­јом, уз ЗСО и ауто­но­ми­ју за срп­ску ма­њи­ну. Скуп­шти­на Ко­со­ва и по­сла­ни­ци мо­ра­ју да ис­пра­ве овај исто­риј­ски не­у­спех та­ко што не­ће одо­бри­ти овај спо­ра­зум и не­ће до­зво­ли­ти ову ка­пи­ту­ла­ци­ју Ко­со­ва пред Ср­би­јом, већ да спро­ве­де­мо ка­пи­ту­ла­ци­ју Ср­би­је у Ку­ма­но­ву 1999. го­ди­не”, ре­кла је Та­хи­ри­је­ва.

Бо­рељ: До­го­вор ће би­ти ин­те­грал­ни део европ­ског пу­та

Ви­со­ки пред­став­ник за спољ­ну и без­бед­но­сну по­ли­ти­ку ЕУ Ђу­зеп Бо­рељ из­ја­вио је да ће до­го­вор по­стиг­нут у Охри­ду би­ти ин­те­грал­ни део европ­ског пу­та Ср­би­је и тзв. Ко­со­ва. „По­сле ду­гих раз­го­во­ра од 12 са­ти ус­пе­ли смо да на­ђе­мо до­го­вор ко­ји ће би­ти ин­те­грал­ни део европ­ског пу­та Ко­со­ва и Ср­би­је”, ре­као је Бо­рељ до­ла­зе­ћи на са­ста­нак ми­ни­ста­ра спољ­них по­сло­ва ЕУ ко­ји је ју­че одр­жан у Бри­се­лу. До­дао је да ће до­ку­мент би­ти део пре­го­ва­рач­ких по­гла­вља уни­је са Ср­би­јом, као и да ће би­ти део усло­ва ко­је тре­ба да ис­пу­ни При­шти­на.