Чија је књига старија

У спор који је обележио почетак нове школске године на релацији приватни издавачи – Министарство просвете, јуче се умешао и Завод за уџбенике и наставна средства наводећи да ова институција није никаква „нелојална конкуренција”, већ је по „још увек важећем Закону о уџбеницима једини овлашћени издавач”.

„Комисије Министарства просвете оцениле су квалитет свих понуђених рукописа и Завода и других издавача по истим критеријумима и по важећој процедури. Наши уџбеници су морали да прођу и инстанцу више од осталих издавача – Национални просветни савет”, наводи се у саопштењу и подсећа да је већина приватника до сада кршила своју обавезу, предвиђену Правилником о огледу, будући да није преводила своје уџбенике на језике националних мањина.

У Заводу подсећају да су они који су учествовали у огледима „морали знати да продају уџбенике који још немају одобрење за употребу у настави за школску 2008/09”.

Зато су из Завода постављена и два питања приватним издавачима: зашто су унапред продавали уџбенике за наредну школску годину без претходног одобрења Министарства, као и због чега су реаговали уочи почетка наставе, када је још у јуну била позната листа одобрених уџбеника.

С друге стране, приватни издавачи оптужили су Министарство просвете да је прекршило Закон о заштити конкуренције, јер је омогућило да само Завод за уџбенике има важећа одобрења за издавање уџбеника за школску годину.

„Будући да су уџбеници од првог до петог разреда већ добили дозволе претходних година у складу са реформом школства, недопустиво је да комисија из Министарства сада тврди да књиге не ваљају, а прошле године су исти уџбеници били у употреби”, сложили су се у Удружењу издавача уџбеника и учила Србије.

Одговарајући на оптужбе из Завода, Тодор Ћук, директор издавачке куће „Нова школа”, подсетио је да се уназад 40 година уџбеници за наредну школску годину продају почетком другог полугодишта што су и приватници усвојили откад им је пружена прилика да нуде своја издања школама.

– На основу решења за употребу за школску 2007/08, које нам је издало Министарство просвете, између осталих уџбеника, школама смо у фебруару понудили и две збирке математике које су сада спорне будући да им није продужена лиценца за нову школску годину. Чим се то догодило, наша издавачка кућа је реаговала. Упутили смо у јуну жалбу Врховном суду Србије, на коју још увек није одговорено – тврди Ћук.

Према његовим речима, нико од његових колега приватних издавача, па ни он, не зна ко су били чланови комисије која је на поновној ревизији одузела дозволе за употребу уџбеницима које су ученици већ користили.

„Према Закону о уџбеницима из 1993. године постоји члан, који је у заглављу решења која смо добили приликом добијања дозволе за употребу уџбеника у школама, и он каже да једном одобрен уџбеник више не можете повући. Предлажем им или да мењају закон или да поступају према важећем”, каже Ћук и наглашава да јучерашњим саопштењем Завод жели да дискредитује приватне издаваче и сачува монопол.

Он тврди да „Оглед” у коме учествују приватници нико није оцењивао, изузев Завода за уџбенике.

– Завод нас је оптужио да смо плагијатори, а зна се да је суд место где се цивилизовани људи боре за остваривање својих ауторских права. Ако имају ваљане доказе за те тврдње, бар је закон у том домену стриктан, док је цела област образовања потпуно законски нерегулисана – закључио је Тодор Ћук и обећао родитељима који су већ купили њихове уџбенике да ће им, уколико Министарство остане при својој одлуци, купити важеће уџбенике.

Остали представници приватних издавача до којих смо јуче дошли нису били расположени да одговоре на питања која им је упутио Завод за уџбенике.