Недеља, 26.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Уме­сто ис­пла­те то­плог обро­ка, до­би­ли дуг за суд­ске тро­шко­ве

Пре­по­ру­ка ресорног министарства да се онима ко­ји су из­гу­би­ли суд­ски спор опро­сте пар­нич­не тро­шко­ве односи се само на запослене у предшколским установама, не и на рад­ни­ке у здрав­стве­ним уста­но­ва­ма и болницама
Уме­сто ис­пла­те то­плог обро­ка, до­би­ли дуг за суд­ске тро­шко­ве
(Фото А. Васиљевић)

Ка­да су се до­ма­ри, спре­ма­чи­це и сер­вир­ке за­по­сле­ни у др­жав­ним слу­жба­ма и са ми­ни­мал­ним при­ма­њи­ма обра­ти­ли су­до­ви­ма у на­ди да ће та­ко оства­ри­ти пра­во на ре­грес за ко­ри­шће­ње го­ди­шњег од­мо­ра и на­кна­ду за хра­ну, уме­сто то­плог обро­ка до­би­ли су хла­дан туш. Су­до­ви су ре­дом од­лу­чи­ли да они не­ма­ју пра­ва на тра­же­не на­кна­де, па су се рад­ни­ци на­шли у но­вом про­бле­му – ка­ко да од 36.000 ди­на­ра за­ра­де пла­те тро­шко­ве су­ђе­ња ко­ји, у не­ким слу­ча­је­ви­ма, до­сти­жу и пет њи­хо­вих пла­та? По­сле обра­ћа­ња др­жав­ном вр­ху и апе­ла адре­си­ра­ном на Град­ско и Др­жав­но пра­во­бра­ни­ла­штво, ко­ји јав­не уста­но­ве за­сту­па­ју пред су­до­ви­ма, да од­у­ста­ну од на­пла­те, до са­да је ре­а­го­ва­ло са­мо Ми­ни­стар­ство др­жав­не упра­ве и ло­кал­не са­мо­у­пра­ве. Оно је про­шлог ме­се­ца упу­ти­ло пре­по­ру­ку гра­до­на­чел­ни­ци­ма и пред­сед­ни­ци­ма оп­шти­на да за­по­сле­ни­ма у пред­школ­ским уста­но­ва опро­сте тро­шко­ве пра­во­бра­ни­ла­штва.

– Кон­крет­но, ова пре­по­ру­ка се од­но­си са­мо на за­по­сле­не у пред­школ­ским уста­но­ва­ма. На­да­мо се да ће она би­ти ува­же­на и да ће гра­до­на­чел­ни­ци и пред­сед­ни­ци оп­шти­на по­ка­за­ти еле­мен­тар­ну дру­штве­ну од­го­вор­ност, со­ли­дар­ност и ем­па­ти­ју и за­шти­ти­ти сво­је нај­си­ро­ма­шни­је су­гра­ђа­не од пре­те­ће со­ци­јал­не ка­та­стро­фе ко­ја би их за­де­си­ла ако би мо­ра­ли да пла­ћа­ју ове огром­не тро­шко­ве. Искре­но се на­дам да је ова пре­по­ру­ка знак спрем­но­сти др­жа­ве да не по­тра­жу­је ви­со­ке пар­нич­не тро­шко­ве од за­по­сле­ног по­моћ­ног осо­бља у свим уста­но­ва­ма ко­је су из­гу­би­ле спо­ро­ве за то­пли оброк и ре­грес – ка­же за „По­ли­ти­ку” адво­кат Иван Јеч­ме­ни­ца, ко­ји је пред су­дом за­сту­пао за­по­сле­не из две пред­школ­ске уста­но­ве у Бе­о­гра­ду.

Ка­ко су се сер­вир­ке, до­ма­ри, спре­ма­чи­це уоп­ште на­шли у овој си­ту­а­ци­ји? Оки­дач за по­ди­за­ње ту­жби би­ла је од­лу­ка Вр­хов­ног ка­са­ци­о­ног су­да из 2020. го­ди­не, ко­ји је на­ло­жио Кли­нич­ком цен­тру Вој­во­ди­не да сво­јој рад­ни­ци ис­пла­ти тро­шко­ве за хра­ну и ре­грес за ко­ри­шће­ње го­ди­шњег од­мо­ра то­ком ра­да у тој здрав­стве­ној уста­но­ви. Исти став ва­жио је и на­ред­не го­ди­не, ка­да се због ове прав­не не­до­у­ми­це Ко­мо­ра здрав­стве­них уста­но­ва Ср­би­је обра­ти­ла овом су­ду за ми­шље­ње. Ме­ђу­тим, у ју­лу 2022. на сед­ни­ци Гра­ђан­ског оде­ље­ња Вр­хов­ног ка­са­ци­о­ног су­да су­ди­је су до­не­ле за­кљу­чак су­про­тан од оно­га ко­ји су за­у­зе­ли у слу­ча­ју Кли­нич­ког цен­тра Вој­во­ди­не – за­по­сле­ни у јав­ним слу­жба­ма ко­ји при­ма­ју ми­ни­ма­лац у ко­е­фи­ци­јен­ту пла­та већ има­ју ура­чу­на­те на­кна­де за то­пли оброк и ре­грес. Исто­вре­ме­но, За­кон о ра­ду ка­же да ми­ни­мал­на за­ра­да не укљу­чу­је ни­ка­кве до­дат­ке.

Ка­ко би слич­на пре­по­ру­ка би­ла до­не­та и за оне са нај­ни­жим при­ма­њи­ма у шко­ла­ма и здрав­стве­ним уста­но­ва, за­по­сле­ни су се не­дав­но обра­ти­ли Ми­ни­стар­ству здра­вља, Ми­ни­стар­ству про­све­те, као и Ми­ни­стар­ству фи­нан­си­ја бу­ду­ћи да се тај но­вац сли­ва на ра­чун бу­џе­та.

– И они су се на­шли у из­ра­зи­то не­по­вољ­ном ма­те­ри­јал­ном по­ло­жа­ју услед то­га што им пра­во­бра­ни­ла­штва по­тра­жу­ју пар­нич­не тро­шко­ве у ви­си­ни од 50.000 до 130.000 ди­на­ра. Ту­же­не шко­ле и бол­ни­це за­сту­па Др­жав­но пра­во­бра­ни­ла­штво ко­је за са­да не по­ка­зу­је спрем­ност да опро­сти пар­нич­не тро­шко­ве. Шта­ви­ше, по­кре­ну­ли су два по­ступ­ка за при­нуд­ну на­пла­ту пре­ко јав­них из­вр­ши­те­ља у Ни­шу. Ако од­лу­че да ша­љу јав­не из­вр­ши­те­ље на тет­ки­це и до­ма­ре, то ће по­сто­је­ће тро­шко­ве до­дат­но уве­ћа­ти и ове љу­де и њи­хо­ве по­ро­ди­це до­ве­сти у си­ту­а­ци­ју пот­пу­не ма­те­ри­јал­не бе­де. Ра­ди се о љу­ди­ма ко­ји чи­сте иза бо­ле­сних у бол­ни­ца­ма и кли­нич­ким цен­три­ма, одр­жа­ва­ју хи­ги­је­ну шко­ла, те би би­ла фла­грант­на не­прав­да да они и њи­хо­ве по­ро­ди­це пад­ну на про­сјач­ки штап – до­да­је Јеч­ме­ни­ца.

 

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.