Завиди ли Брисел руским олигарсима на богатству

По којем правном основу Запад увелико плени имовину појединих руских олигарха, с изгледном намером да је распрода и тако стечени новац усмери у политички прихватљиве сврхе? Након лањског залета бројних западних полиција на покретну и непокретну имовину извесних пребогатих олигарха, после избијања руско-украјинског сукоба, правничка дилема поново је искрсла ових дана. И то с два повода.

Наиме, крајем маја надлежни суд у Франкфурту оценио је да је прозивка водећег руског опозиционара Алексеја Наваљног на рачун тајкуна Алишера Усманова правно исувише танка да би оправдала прошлогодишњи десант више од 300 полицајаца на виле и јахте руског мегабизнисмена на територији Немачке. Видео-снимак Наваљног, у којем тврди да је Усманов до грла огрезао у корупцији, био је окидач да се 250 немачких чувара реда устреми на неколико вила Усманова на језеру Тегернзе и стан у Франкфурту. Истовремено, још око 60 полицајаца добило је налог да претресе његову велелепну јахту „Дилбар”, у то време присилно укотвљену у луци Бремен, уз одржавање по цени од 70.000 долара дневно, и то из џепова немачких пореских обвезника. Ова јахта дуга око 160 метара, вредности процењене на око 600 милиона долара заплењена је лане с приватног дока у луци Хановер, где се затекла у тренутку кад је Усманов стављен под санкције ЕУ, да би касније нечијом одлуком реком Елбом (уз трошкове који још нису објављени) била одвучена до Бремена, где и данас чами. У међувремену, Усман, као и низ других руских богаташа под санкцијама Запада, није одустао од тога да пред европским судовима затражи повраћај своје имовине. Ове седмице оптужио је Европску унију да је у позадини његовог санкционисања – завист.

„Моја слава и богатство, а не наводне везе с председником Владимиром Путином, учинили су ме метом санкција Европске уније након инвазије на Украјину”, пренео је „Блумберг” Усмановљеву тврдњу.

На саслушању пред Општим судом ЕУ у Луксембургу његови адвокати истакли су да је неправедно био мета званичника уније, односно „плен” управо зато што је био „видљиви симбол” Русије, познат међународној јавности. Усманов је, иначе, дуго био главни акционар британског фудбалског клуба Арсенал, поврх чињенице да је власник једне од највећих приватних ултралуксузних јахти, носивости 16.000 тона. Док готово нико не познаје посланике руске Државне думе који су лане гласали за инвазију на Украјину, Усманов је симбол руског пословног успеха: „Он је богат, веома, веома богат и познат је, то су разлози за санкције”, оценио је Џером Гранд д’Еснон, адвокат Усманова, на рочишту пред Општим судом ЕУ. „Ово очигледно нису никакви разлози на основу којих се могу изрицати рестриктивне мере”, додао је адвокат милијардера који поседује 49 одсто акција УСМ-а, руске инвестиционе групе која контролише „Металоинвест”, највећег руског произвођача руде гвожђа. Такође, има знатан удео у „МегаФону”, телекомуникационој компанији са седиштем у Москви.

Усманов је иначе пета најбогатија особа у Русији, с имовином чија је нето вредност процењена на 18,8 милијарди долара, према Блумберговом индексу милијардера. Има руско држављанство, али је и почасни грађанин Узбекистана, где је рођен.

Тужиоци су, међутим, оштро негирали завист ЕУ.

„Није Усманов под санкцијама само зато што је изузетно богат, већ зато што комбинација елемената доводи до закључка да подносилац представке пружа материјалну и финансијску подршку руским доносиоцима одлука”, устврдила је Дајан Лоран, адвокат Савета ЕУ, која усваја такве санкције.

Након што је суд у Франкфурту прогласио „нелегалном” рацију и пленидбу имовине Усманова, велико је питање каква ће бити судбина његовог иметка који су преузеле, а затим и темељно пречешљале надлежне немачке службе.

С једне стране, немачка истрага настојаће да у 90 „веома сумњивих” докумената заплењених на Усмановљевим некретнинама и јахти „Дилбар” пронађе потврду својих сумњи у прање новца, избегавање пореза и друга финансијска злодела руског олигарха. С друге, Усманов је истакао да је одлуком суда у Франкфурту „поново повратио поверење у европско законодавство” и истовремено најавио да ће преко надлежног суда тек тражити одштету за „нелегалну” имовинску отимачину.