Ва­шинг­тон и Пе­кинг у клин­чу због „ве­ли­ког ува” на Ку­би

Уочи оче­ки­ва­ног до­ла­ска Ен­то­ни­ја Блин­ке­на у Пе­кинг 18. ју­на, две су­пер­си­ле су по­но­во у клин­чу, али овог пу­та не као у фе­бру­а­ру због шпи­јун­ског ба­ло­на, већ због тај­не ки­не­ске ба­зе на Ку­би.

По­ку­шај да се Ки­на оп­ту­жи да на 150 ки­ло­ме­та­ра ју­жно од Фло­ри­де има ве­ли­ко „елек­трон­ско уво” ко­јим шпи­ју­ни­ра САД, у Пе­кин­гу ви­де као још јед­ну „ши­зо­фре­ну по­ру­ку” Бај­де­но­ве ад­ми­ни­стра­ци­је: с јед­не стра­не очај­нич­ки хо­ће да об­но­ви ко­му­ни­ка­ци­ју из­ме­ђу ви­со­ких зва­нич­ни­ка две зе­мље, док исто­вре­ме­но до­ли­ва уље на ва­тру.

Иако су Пе­кинг и Ха­ва­на од­ба­ци­ли оп­ту­жбе о по­сто­ја­њу при­слу­шне ба­зе о ко­јој је пи­сао „Вол­стрит џор­нал”, порт­па­рол Са­ве­за за на­ци­о­нал­ну без­бед­ност Џон Кир­би у по­не­де­љак је ре­као да су САД ста­ви­ле до зна­ња ку­бан­ској вла­ди да су за­бри­ну­те што је ова зе­мља до­ма­ћин ки­не­ским шпи­јун­ским опе­ра­ци­ја­ма на сво­јој те­ри­то­ри­ји. За­ни­мљи­во да је три да­на ра­ни­је у раз­го­во­ру за Ем-Ес-Ен-Би-Си, ко­мен­та­ри­шу­ћи текст у њу­јор­шком еко­ном­ском днев­ни­ку о ки­не­ској ба­зи у Ка­ри­би­ма, Кир­би по­ру­чио да ни­је та­чан. На по­след­њем бри­фин­гу у Бе­лој ку­ћи порт­па­рол Са­ве­за за на­ци­о­нал­ну без­бед­ност ре­као је да не оче­ку­је да ће пи­са­ње о шпи­јун­ској ба­зи на Ку­би ути­ца­ти на пла­ни­ра­ну по­се­ту др­жав­ног се­кре­та­ра САД Ки­ни.

Кир­би је по­твр­дио да су би­ла­те­рал­ни од­но­си с Ки­ном у овом тре­нут­ку на­пе­ти, али да је пред­сед­ник Џо­зеф Бај­ден по­све­ћен то­ме да ли­ни­је ко­му­ни­ка­ци­је бу­ду отво­ре­не.

Блин­кен је истог да­на на одво­је­ној кон­фе­рен­ци­ји за штам­пу ре­као да је још ад­ми­ни­стра­ци­ја бив­шег аме­рич­ког пред­сед­ни­ка До­нал­да Трам­па зна­ла да од 2019. го­ди­не Ки­не­зи при­ку­пља­ју оба­ве­штај­не по­дат­ке с Ку­бе, али да оно што су пред­у­зе­ли да се то пи­та­ње ре­ши ни­је до­ве­ло до, ка­ко је на­вео, „до­вољ­ног на­прет­ка”. 

Шеф Стејт де­парт­мен­та на­гла­ша­ва да су на­по­ри Ки­не на Ку­би део стра­те­ги­је Пе­кин­га за ши­ре­ње при­су­ства у ино­стран­ству, а да су ак­ци­је САД за ре­ша­ва­ње тог про­бле­ма да­ле ре­зул­та­те тек за вре­ме Бај­де­но­ве ад­ми­ни­стра­ци­је, али ни­је пре­ци­зи­рао ко­ји су то ре­зул­та­ти, пре­нео је Рој­терс.

Порт­па­рол ки­не­ског Ми­ни­стар­ства спољ­них по­сло­ва Ванг Вен­бин ре­као је да су аме­рич­ки зва­нич­ни­ци и ме­ди­ји об­ја­ви­ли ве­ли­ку ко­ли­чи­ну не­тач­них ин­фор­ма­ци­ја о на­вод­ном шпи­ју­ни­ра­њу с те­ри­то­ри­је Ку­бе, ука­зу­ју­ћи да су и САД кон­тра­дик­тор­не у ве­зи с овим пи­та­њем.

„До­бро је по­зна­то да су Сје­ди­ње­не Др­жа­ве струч­ња­ци за ју­ре­ње сен­ки и ме­ша­ње у уну­тра­шње ства­ри дру­гих зе­ма­ља. САД су гло­бал­ни шам­пи­он ха­ко­ва­ња и су­пер­си­ла над­зо­ра.”

За­ме­ник ку­бан­ског ми­ни­стра спољ­них по­сло­ва Кар­лос Фер­нан­дез де Ко­сио је у пр­вој ре­ак­ци­ји на „Тви­те­ру” на­пи­сао да је реч о кле­вет­нич­ким ак­ци­ја­ма од­ре­ђе­них ме­ди­ја с ци­љем да иза­зо­ву ште­ту и уз­бу­ну. Ку­бан­ски ми­ни­стар ино­стра­них по­сло­ва Бру­но Ро­дри­гез Па­ри­ља од­ба­цио је тврд­ње о на­вод­ној ки­не­ској тај­ној ба­зи као аме­рич­ку из­ми­шљо­ти­ну ко­ја има циљ да оправ­да ви­ше­де­це­ниј­ски еко­ном­ски ем­бар­го Ва­шинг­то­на про­тив ње­го­ве зе­мље.

Је­дан аме­рич­ки зва­нич­ник не­зва­нич­но, пак, твр­ди да је Бај­де­нов тим за на­ци­о­нал­ну без­бед­ност оба­ве­штен о шпи­јун­ској ба­зи и на­по­ри­ма Ки­не да уна­пре­ди свој ути­цај над­зо­ра убр­зо на­кон што је пре­у­зео ду­жност у ја­ну­а­ру 2021. Ка­ко пре­но­си „Њу­јорк пост”, ки­не­ски зва­нич­ни­ци су пре не­го што су иза­бра­ли Ку­бу на­вод­но пре­гле­да­ли мо­гу­ће ло­ка­ци­је за при­слу­шни цен­тар у дру­гим де­ло­ви­ма све­та. Пе­кинг је већ по­сто­је­ћи обје­кат на Ку­би 2019. го­ди­не са­мо на­до­гра­дио ка­ко би по­слу­жио за опе­ра­ци­је елек­трон­ског над­зо­ра.

Лу Сјанг, на­уч­ни са­рад­ник на Ки­не­ској ака­де­ми­ји дру­штве­них на­у­ка, сма­тра да ова­квим по­те­зи­ма Бај­де­но­ва ад­ми­ни­стра­ци­ја за­пра­во по­ку­ша­ва да ле­ги­ти­ми­ше сво­је из­ви­ђач­ке ми­си­је и шпи­јун­ске ак­тив­но­сти око ки­не­ских те­ри­то­ри­јал­них во­да и ки­не­ског ва­зду­шног про­сто­ра. Лу ис­ти­че да је то за­пра­во по­ку­шај Ва­шинг­то­на да на­мет­не днев­ни ред за раз­го­во­ре ко­ји пред­сто­је. За­то је за пе­кин­шки „Гло­бал тајмс” ре­као: „Ако се САД усу­де да отво­ре­но спо­ме­ну ту тврд­њу мо­же­мо да тра­жи­мо да је до­ка­жу и об­ја­сне ка­ко би то мо­гло да ути­че на њи­хо­ву на­ци­о­нал­ну без­бед­ност.”