Субота, 04.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Случај прве отмице „земунског клана” може да застари

Две и по деценије од разбојништва и киднаповања Новака Стеванића судски поступак против четворице окривљених почеће 12. јула из почетка
Случај прве отмице „земунског клана” може да застари
(Фото Приватна архива)

Две и по деценије од разбојништва у породичном стану Зорана Стеванића и отмице његовог сина Новака (22), судски поступак против четворице окривљених пред Вишим судом у Београду почеће 12. јула из почетка. Због одласка судије Весне Божовић Милошевић у пензију, предмет је после пет година поступања, дат у рад судији Зорану Агатоновићу.

Можда већи куриозитет од тога да суђење 25 година од предметног догађаја креће из почетка, јесте чињеница да окривљени можда и неће одговарати за кривично дело разбојништва (за отмицу је наступила апсолутна застaрeлост) с обзиром на то да прети застарелост њиховог кривичног гоњења.

Догађај који је предмет оптужнице одиграо се 22. августа 1997. године када су, према наводима оптужнице, два бивша полицајца и два припадника „земунског клана” отели Новака Стеванића, студента Правног факултета Универзитета у Београду и из сефа у стану његове породице однели четири и по килограма злата, дијаманте, оружје и 100.000 тадашњих немачких марака. Новак Стеванић је седам месеци касније извршио самоубиство.

За пет година колико је судија Божовић Милошевић водила поступак, изведени су бројни докази и саслушавани сведоци. Ипак, онај кључни сведок – Љубиша Буха Чуме који је у изјави у полицији током преткривичног поступка открио многе детаље конкретног случаја, до сада се ниједном није одазвао позиву суда. Први пут после дуже од две деценије, када је као заштићени сведок сведочио у поступцима који су против припадника „земунског клана” вођени због убиства премијера Зорана Ђинђића и других убистава, у судници Вишег суда, појавио се Дејан Миленковић Багзи. Док је овај Сурчинац говорио о отмици Новака Стеванића и подели плена из сефа који је процењен на данашњих 500.000 евра, отац жртве је у судници наглас рекао да у депоу Специјалног суда има лопова, алудирајући на чињеницу да је из њега нестао део плена из његовог сефа.

– Није важна вредност узетог накита и златног сата поклоњеног Багзију, већ живот мог детета. Миленковић је у полицији изјавио да је Љубиша Буха Чуме тада од Душана Спасојевића добио на поклон два златна ланца од по 400 грама. Чуме је те 1997. године још био шеф Спасојевићу и зато му је дао поклоне. Када је Багзи предао златан сат и камеру припадницима Управе за борбу организованог криминала, три инспектора су саставила извештај и то проследила Посебном одељењу за борбу против корупције Вишег суда у Београду. Тражили смо извештај о томе, јер нам је то било важно као доказ. Међутим, из суда нам је одговорено да су сат и камера нестали, па сам ја рекао да су то вероватно поделили полицајци и мафија – навео је раније Стеванић.

Због оптужби за разбојништво на штету Зорана Стеванића поступак се води против Милана Радукића, полицајца у пензији, припадника Жандармерије Саше Ђајића, Николе Бајића и Горана Ристића, некадашњих припадника „земунског клана”.

Сведочећи пред замеником вишег јавног тужиоца у Београду у преткривичном поступку, „земунац” Никола Бајић казао је да су у отмици младог Новака Стеванића који је извршио самоубиство након малтретирања појединих чланова „земунског клана”, учествовала три тада активна полицајца. Бајић је у исказу, у који је „Политика” раније имала увид, изнео све детаље о отмици Новака, именовао тројицу припадника МУП-а који су у њој учествовали.

Коментари2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

miki
u normalnim zemljama takva dela ne zastarevaju.
Земунац
И у ''нормалним'' земљама дела застаревају, али за разлику од овог овде суђења, за тешка кривична дела као што је отмица, су ефикаснија и не може да се деси да се сведок не одазове на суђење. Додуше и у нашем Закону о кривичном поступку има институција привођења сведока када се не одазове на позив суда, али се то веома ретко користи.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.