Utorak, 30.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Slučaj prve otmice „zemunskog klana” može da zastari

Dve i po decenije od razbojništva i kidnapovanja Novaka Stevanića sudski postupak protiv četvorice okrivljenih počeće 12. jula iz početka
Slučaj prve otmice „zemunskog klana” može da zastari
(Фото Приватна архива)

Dve i po decenije od razbojništva u porodičnom stanu Zorana Stevanića i otmice njegovog sina Novaka (22), sudski postupak protiv četvorice okrivljenih pred Višim sudom u Beogradu počeće 12. jula iz početka. Zbog odlaska sudije Vesne Božović Milošević u penziju, predmet je posle pet godina postupanja, dat u rad sudiji Zoranu Agatonoviću.

Možda veći kuriozitet od toga da suđenje 25 godina od predmetnog događaja kreće iz početka, jeste činjenica da okrivljeni možda i neće odgovarati za krivično delo razbojništva (za otmicu je nastupila apsolutna zastarelost) s obzirom na to da preti zastarelost njihovog krivičnog gonjenja.

Događaj koji je predmet optužnice odigrao se 22. avgusta 1997. godine kada su, prema navodima optužnice, dva bivša policajca i dva pripadnika „zemunskog klana” oteli Novaka Stevanića, studenta Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu i iz sefa u stanu njegove porodice odneli četiri i po kilograma zlata, dijamante, oružje i 100.000 tadašnjih nemačkih maraka. Novak Stevanić je sedam meseci kasnije izvršio samoubistvo.

Za pet godina koliko je sudija Božović Milošević vodila postupak, izvedeni su brojni dokazi i saslušavani svedoci. Ipak, onaj ključni svedok – Ljubiša Buha Čume koji je u izjavi u policiji tokom pretkrivičnog postupka otkrio mnoge detalje konkretnog slučaja, do sada se nijednom nije odazvao pozivu suda. Prvi put posle duže od dve decenije, kada je kao zaštićeni svedok svedočio u postupcima koji su protiv pripadnika „zemunskog klana” vođeni zbog ubistva premijera Zorana Đinđića i drugih ubistava, u sudnici Višeg suda, pojavio se Dejan Milenković Bagzi. Dok je ovaj Surčinac govorio o otmici Novaka Stevanića i podeli plena iz sefa koji je procenjen na današnjih 500.000 evra, otac žrtve je u sudnici naglas rekao da u depou Specijalnog suda ima lopova, aludirajući na činjenicu da je iz njega nestao deo plena iz njegovog sefa.

– Nije važna vrednost uzetog nakita i zlatnog sata poklonjenog Bagziju, već život mog deteta. Milenković je u policiji izjavio da je Ljubiša Buha Čume tada od Dušana Spasojevića dobio na poklon dva zlatna lanca od po 400 grama. Čume je te 1997. godine još bio šef Spasojeviću i zato mu je dao poklone. Kada je Bagzi predao zlatan sat i kameru pripadnicima Uprave za borbu organizovanog kriminala, tri inspektora su sastavila izveštaj i to prosledila Posebnom odeljenju za borbu protiv korupcije Višeg suda u Beogradu. Tražili smo izveštaj o tome, jer nam je to bilo važno kao dokaz. Međutim, iz suda nam je odgovoreno da su sat i kamera nestali, pa sam ja rekao da su to verovatno podelili policajci i mafija – naveo je ranije Stevanić.

Zbog optužbi za razbojništvo na štetu Zorana Stevanića postupak se vodi protiv Milana Radukića, policajca u penziji, pripadnika Žandarmerije Saše Đajića, Nikole Bajića i Gorana Ristića, nekadašnjih pripadnika „zemunskog klana”.

Svedočeći pred zamenikom višeg javnog tužioca u Beogradu u pretkrivičnom postupku, „zemunac” Nikola Bajić kazao je da su u otmici mladog Novaka Stevanića koji je izvršio samoubistvo nakon maltretiranja pojedinih članova „zemunskog klana”, učestvovala tri tada aktivna policajca. Bajić je u iskazu, u koji je „Politika” ranije imala uvid, izneo sve detalje o otmici Novaka, imenovao trojicu pripadnika MUP-a koji su u njoj učestvovali.

Komentari2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

miki
u normalnim zemljama takva dela ne zastarevaju.
Земунац
И у ''нормалним'' земљама дела застаревају, али за разлику од овог овде суђења, за тешка кривична дела као што је отмица, су ефикаснија и не може да се деси да се сведок не одазове на суђење. Додуше и у нашем Закону о кривичном поступку има институција привођења сведока када се не одазове на позив суда, али се то веома ретко користи.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.