Отац и инструктор хвалили дечака како је добар пуцач у стрељани

Ако је судити по ономе што је рекао током испитивања у склопу истраге против свог оца Владимира К, дечак Коста К. (13) не би извршио масакр у Основној школи „Владислав Рибникар” да није имао самопоуздања када је пуцање из пиштоља у питању.

Како „Политика” сазнаје, Коста К. је одговарајући на питање странака у поступку рекао да су га отац и особље које га је обучавало у стрељани, хвалили како је прецизан и добар пуцач.

– Вероватно се не бих одлучио да пуцам, да ме они нису толико хвалили – наводно је рекао Коста К. одговарајући на питање.

Како незванично сазнајемо, дечак је рекао да је пуцање вежбао у „Партизану” и да му први контакт са оружјем није омогућио отац, већ инструктор у стрељани којег је описао као „мршавог, седог, кратке косе и средњих година”.

Рекао је, такође, да га је обучавао да пуца из пиштоља „глок”, као и да је у стрељани било и других инструктора осим оног којег је описао, али да им не зна имена.

Како сазнајемо, у телефону Владимира К. пронађени су фотографије и снимци како дечак пуца из пиштоља.

Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду, подсетимо, формирало је посебан предмет како би се утврдиле све околности у вези са радом и поступањем Стрељачког клуба „Партизан” и Клуба практичног стрељаштва „Партизан”.

Како је за наш лист потврђено у ВЈТ, утврђује се да ли су одређеним интерним актом прописани услови коришћења услуга овог стрељачког клуба, односно да ли је малолетним лицима дозвољен улазак и боравак у њој.

– Затражено је и да се утврди да ли су Владимир К. и његов син били обучени за руковање ватреним оружјем, као и да ли је отац, против којег се пред овим тужилаштвом већ води истрага због сумње да је починио кривично дело тешко дело против опште сигурности, доносио своје ватрено оружје и које. Такође, испитује се и да ли је то оружје користио и његов син – наводи саговорник „Политике”.

У ВЈТ наглашавају да је потребно утврдити и колико су пута Владимир К. и његов син користили услуге стрељане, да ли је дечак у њу долазио сам или у пратњи родитеља, да ли су се они бавили стрељачким спортом, као и да ли су имали обавезу достављања лекарског уверења за коришћење услуга стрељане. Утврђује се и да ли је Стрељачки клуб „Партизан” део Стрељачког савеза Србије.

У склопу прибављања потребних обавештења, тужилаштво је полицији наложило да утврди за коју врсту, марку, модел, калибар и фабрички број ватреног оружја је Владимиру К. дато одобрење надлежног органа и који је разлог за то био. Затражено је и обавештење о томе која је здравствена установа Владимиру К. издала уверење о здравственој способности за набављање и држање оружја, да ли постоји обавеза за његовим обнављањем, као и на који је начин надлежни орган ценио испуњеност свих услова предвиђених Законом о оружју и муницији када је донео одобрење за његово набављање и држање.

Јавност штети поступку

Коментаришући чињеницу да је детаљан исказ Косте К. изашао у јавност, Зора Добричанин Никодиновић, једна од пуномћника оштећених, каже да то није добро.

Изношење детаља из истраге штети поступку. Заинтересованост јавности за оно што је урађено током истраге, не може да буде изнад боли коју осећају родитељи и жеље да се у овом поступку утврде све чињенице и донесе одлука – казала је Добричанин Никодиновић.