Otac i instruktor hvalili dečaka kako je dobar pucač u streljani

Ako je suditi po onome što je rekao tokom ispitivanja u sklopu istrage protiv svog oca Vladimira K, dečak Kosta K. (13) ne bi izvršio masakr u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar” da nije imao samopouzdanja kada je pucanje iz pištolja u pitanju.

Kako „Politika” saznaje, Kosta K. je odgovarajući na pitanje stranaka u postupku rekao da su ga otac i osoblje koje ga je obučavalo u streljani, hvalili kako je precizan i dobar pucač.

– Verovatno se ne bih odlučio da pucam, da me oni nisu toliko hvalili – navodno je rekao Kosta K. odgovarajući na pitanje.

Kako nezvanično saznajemo, dečak je rekao da je pucanje vežbao u „Partizanu” i da mu prvi kontakt sa oružjem nije omogućio otac, već instruktor u streljani kojeg je opisao kao „mršavog, sedog, kratke kose i srednjih godina”.

Rekao je, takođe, da ga je obučavao da puca iz pištolja „glok”, kao i da je u streljani bilo i drugih instruktora osim onog kojeg je opisao, ali da im ne zna imena.

Kako saznajemo, u telefonu Vladimira K. pronađeni su fotografije i snimci kako dečak puca iz pištolja.

Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu, podsetimo, formiralo je poseban predmet kako bi se utvrdile sve okolnosti u vezi sa radom i postupanjem Streljačkog kluba „Partizan” i Kluba praktičnog streljaštva „Partizan”.

Kako je za naš list potvrđeno u VJT, utvrđuje se da li su određenim internim aktom propisani uslovi korišćenja usluga ovog streljačkog kluba, odnosno da li je maloletnim licima dozvoljen ulazak i boravak u njoj.

– Zatraženo je i da se utvrdi da li su Vladimir K. i njegov sin bili obučeni za rukovanje vatrenim oružjem, kao i da li je otac, protiv kojeg se pred ovim tužilaštvom već vodi istraga zbog sumnje da je počinio krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti, donosio svoje vatreno oružje i koje. Takođe, ispituje se i da li je to oružje koristio i njegov sin – navodi sagovornik „Politike”.

U VJT naglašavaju da je potrebno utvrditi i koliko su puta Vladimir K. i njegov sin koristili usluge streljane, da li je dečak u nju dolazio sam ili u pratnji roditelja, da li su se oni bavili streljačkim sportom, kao i da li su imali obavezu dostavljanja lekarskog uverenja za korišćenje usluga streljane. Utvrđuje se i da li je Streljački klub „Partizan” deo Streljačkog saveza Srbije.

U sklopu pribavljanja potrebnih obaveštenja, tužilaštvo je policiji naložilo da utvrdi za koju vrstu, marku, model, kalibar i fabrički broj vatrenog oružja je Vladimiru K. dato odobrenje nadležnog organa i koji je razlog za to bio. Zatraženo je i obaveštenje o tome koja je zdravstvena ustanova Vladimiru K. izdala uverenje o zdravstvenoj sposobnosti za nabavljanje i držanje oružja, da li postoji obaveza za njegovim obnavljanjem, kao i na koji je način nadležni organ cenio ispunjenost svih uslova predviđenih Zakonom o oružju i municiji kada je doneo odobrenje za njegovo nabavljanje i držanje.

Javnost šteti postupku

Komentarišući činjenicu da je detaljan iskaz Koste K. izašao u javnost, Zora Dobričanin Nikodinović, jedna od punomćnika oštećenih, kaže da to nije dobro.

Iznošenje detalja iz istrage šteti postupku. Zainteresovanost javnosti za ono što je urađeno tokom istrage, ne može da bude iznad boli koju osećaju roditelji i želje da se u ovom postupku utvrde sve činjenice i donese odluka – kazala je Dobričanin Nikodinović.