Суд подржао Бајденову забрану оружја из „кућне радиности”

Такозвано Бајденово правило, које произвођаче комплета „уради сам пиштољ” обавезује да морају да ставе серијске бројеве и на ово оружје, за сада је преживело удар „бранитеља” другог амандмана америчког Устава који дозвољава ношење оружја.

Врховни суд САД тесном судијском одлуком, пет према четири гласа, привремено је стопирао одлуку суда из Форт Ворта у Тексасу од 5. јула којом је стављена ван снаге уредба Министарства правде донета у августу прошле године с циљем да се заустави продаја нелиценцираног „фантомског” оружја.

Произвођачи делова за пиштоље, Коалиција за политику ватреног оружја и Фондација за други амандман, поднели су Савезном суду у Тексасу тужбу против нових федералних правила о оружју. Они сматрају да је Бајденова администрација прекорачила овлашћења Закона о контроли оружја из 1968. године, зато што је комплете пиштоља по систему „купи, састави и пуцај” приказала као претњу дугој историји легалног приватног оружарства која постоји у Сједињеним Америчким Државама.

Портпарол Министарства правде похвалио је одлуку Врховног суда, рекавши да се правило „односи на јавну безбедност. Пре свега ће помоћи органима за спровођење закона у решавању злочина и смањењу количине „фантомског” оружја које је преплавио друштво. Коалиција за политику ватреног оружја навела је у саопштењу да је „дубоко разочарана” одлуком Врховног суда, додајући да остаје уверена да ће победити у жалбеном поступку.

Последња анкета коју су обавили Ројтерс и Ипсос показује да 70 одсто Американаца сматра да „фантомско оружје” мора да има утиснуте серијске бројеве и да га производе само лиценцирани произвођачи. Овакав јавни став добио је двостраначку подршку међу испитаницима – „за” је 80 одсто демократа и 61 проценат републиканаца.

Бела кућа саопштава да је потребно предузети брзу акцију против нерегистрованог оружја, јер је током кривичних истрага 2021. пронађено 20.000 комада пиштоља и пушака сумњивог порекла, што је десет пута више него пет година раније.

Правило које је прошлог лета издао Биро за алкохол, дуван, ватрено оружје и експлозив (АТФ) имало је циљ да стане на пут набавци делова за пиштоље и полуатоматске пушке преко интернета без провере прошлости купаца. Према овом пропису, захтевано је и да виталне компоненте од којих се саставља оружје у кућној радиности, као што је доњи пријемник, убудуће имају угравиран серијски број како би се у случају злочина омогућило полицији да уђу у траг пиштољу – од произвођача, преко продавца до првобитног купца.

Бајден је још у пролеће прошле године затражио забрану „фантомских пиштоља”, јер је према подацима америчких власти њихова употреба у злочинима вртоглаво порасла – за 1.000 одсто од 2017. године. Власницима оваквих пиштоља, израђених од полимера, које су из делова састављали код куће или правили чак уз помоћ 3Д штампача, омогућавано је да избегну провере, а полиција је спречавана да открије њихово порекло јер нису имали серијске бројеве.

Галопирајући проблем употребе „фантомског оружја” у масовним злочинима урезао се у свест просечног Американца 2013. године. Тада је наоружани нападач Џон Завахри у кампусу колеџа Санта Моника у Калифорнији убио шест људи, укључујући и свог оца и брата. Осумњичени је злочин починио полуаутоматском пушком „АР-15” коју је код куће саставио од купљених делова након што није успео да легално набави оружје.

Њујоршка полиција запленила је прве „фантомске пиштоље” још 2018. Те године пронашла их је укупно 17. У 2019. откривено је 50. Годину дана касније заплењено је 150 комада, да би 2021. њихов број скочио на 275.

До сада постоје забране продаје „фантомског” оружја у десетак америчких држава. Џаред Полис, гувернер америчке савезне државе Колорадо, међу последњима је почетком јуна потписао закон којим се забрањује ватрено оружје направљено у кућној радиности или уз помоћ 3Д штампача и оружје без серијског броја.

Али, Сједињене Државе, које имају највећи број пиштоља и пушака по глави становника на свету, остају и даље дубоко подељена држава кад је реч о томе како да се реши проблем масовних пуцњава у којима је често коришћено и „фантомско” оружје. Поготово што је Врховни суд у три главне пресуде од 2008. године проширио права на оружје, укључујући одлуку из 2022, којом је први пут утврђено како Устав штити право појединца да носи пиштољ у јавности ради самоодбране.