Запад покушава да обезбеди дугорочну помоћ Кијеву

Сје­ди­ње­не Аме­рич­ке Др­жа­ве у уто­рак су об­ја­ви­ле но­ву ис­по­ру­ку вој­не по­мо­ћи Укра­ји­ни вред­но­сти 250 ми­ли­о­на до­ла­ра, али „Вол­стрит џор­нал” пи­ше да Ва­шинг­тон ни­је у по­зи­ци­ји да раз­ви­ја без­бед­но­сне га­ран­ци­је за Укра­ји­ну, по­што не­ће мо­ћи да обез­бе­ди њи­хо­ву при­ме­ну. Уочи све ин­тен­зив­ни­јих при­пре­ма за аме­рич­ке пред­сед­нич­ке из­бо­ре у Бе­лој ку­ћи, на­вод­но, не­ма са­гла­сно­сти шта тач­но да по­ну­де Ки­је­ву, по­што би но­ва ад­ми­ни­стра­ци­ја мо­гла да от­ка­же све оба­ве­зе прет­ход­не.

Бај­де­но­ва ад­ми­ни­стра­ци­ја и ње­ни европ­ски са­ве­зни­ци са­ста­вља­ју пла­но­ве за пру­жа­ње ду­го­роч­не вој­не по­мо­ћи Укра­ји­ни ка­ко би оси­гу­ра­ли да Ру­си­ја не по­бе­ди на бој­ном по­љу и уве­ри­ли Кремљ да За­пад не­ће осла­би­ти по­др­шку Ки­је­ву. Ови на­по­ри су за­сно­ва­ни на оба­ве­за­ма пре­у­зе­тим на са­стан­ку ли­де­ра Г7, ко­ји је одр­жан на мар­ги­на­ма са­ми­та Се­вер­но­а­тлант­ског са­ве­за одр­жа­ног у Вил­њу­су у ју­лу.

Ка­ко је до­го­во­ре­но на са­ми­ту НА­ТО-а, циљ са­ве­зни­ка је да до­дат­но оја­ча­ју Укра­ји­ну ка­ко Ру­си­ја у бу­дућ­но­сти не би по­но­ви­ла на­пад на њу. План за­па­да је да за са­да обез­бе­ди да Кремљ не ми­сли да мо­ра са­мо да са­че­ка крај Бај­де­но­ве ад­ми­ни­стра­ци­је, не­го да га уве­ри да ће и сле­де­ћа аме­рич­ка ад­ми­ни­стра­ци­ја мо­ра­ти да на­ста­ви да сле­ди тај пут. Сто­га за­пад­ни зва­нич­ни­ци тра­же на­чи­не да обез­бе­де по­др­шку Ки­је­ву и да не од­сту­пе од тог до­го­во­ра.

Ме­ђу­тим, лист кон­ста­ту­је да Бај­де­но­ва ад­ми­ни­стра­ци­ја не­ма по­у­зда­на сред­ства по­мо­ћу ко­јих би при­мо­ра­ла бу­ду­ћу ад­ми­ни­стра­ци­ју да се при­др­жа­ва усло­ва ме­ђу­на­род­них спо­ра­зу­ма, а Трамп се већ по­ка­зао вољ­ним да от­ка­же по­сло­ве сво­јих прет­ход­ни­ка са стра­ним пре­сто­ни­ца­ма.

Ве­ли­ку по­мет­њу уно­си и по­бе­да Ви­ве­ка Ра­ма­сва­ми­ја у де­ба­ти ме­ђу ре­пу­бли­кан­ци­ма, у ко­јој ни­је уче­ство­вао До­налд Трамп, ко­ји има нај­ве­ћу по­др­шку, али је су­о­чен са че­ти­ри кри­вич­не при­ја­ве. Но­ва зве­зда аме­рич­ке по­ли­ти­ке у успо­ну 38-го­ди­шњи Ра­ма­сва­ми је го­во­рио све оно што ина­че го­во­ри Трамп: про­ти­ви се члан­ству Укра­ји­не у НА­ТО-у и кон­ти­ну­и­ра­ној по­др­шци Ки­је­ву, и сма­тра да Ру­си­ја тре­ба да за­др­жи кон­тро­лу над те­ри­то­ри­ја­ма ко­је је за­у­зе­ла у Укра­ји­ни.

Он сма­тра да САД тре­ба да гле­да­ју сво­ја по­сла, да пре све­га за­шти­те сво­ју гра­ни­цу са Мек­си­ком. Та­ко­ђе је ре­као да за Аме­ри­ку Укра­ји­на ни­је при­о­ри­тет и да вој­на по­моћ Ки­је­ву гу­ра Ру­си­ју ка са­ве­зу са Ки­ном, ко­ју Ра­ма­сва­ми та­ко­ђе сма­тра нај­ве­ћом прет­њом по САД. Овај мла­ди ре­пу­бли­кан­ски ми­ли­јар­дер ин­диј­ског по­ре­кла, ко­ји ва­жи за шти­ће­ни­ка Ило­на Ма­ска, ка­же да би окон­чао рат у Укра­ји­ни и да би се то де­си­ло од­мах уко­ли­ко САД не би ви­ше ин­тер­ве­ни­са­ле ни­ти фи­нан­си­ра­ле овај су­коб.

Те­ма Укра­ји­не би­ла је цен­трал­на у ре­пу­бли­кан­ској де­ба­ти, а Ра­ма­сва­ми је по­стао је­ди­ни про­тив­ник вој­не по­мо­ћи. Оста­ли ре­пу­бли­кан­ци у де­ба­ти се ни­су са­гла­си­ли с њим јер сма­тра­ју да САД „до­би­ја по­вра­ћај” за уло­же­ни но­вац по­тро­шен на аме­рич­ко оруж­је у Укра­ји­ни и ти­ме ус­пут „ком­про­ми­ту­ју ру­ску вој­ску”.

Пре­ма нај­но­ви­јој ан­ке­ти Асо­ши­је­тед пре­са и Цен­тра за ис­тра­жи­ва­ње јав­ног мње­ња Уни­вер­зи­те­та у Чи­ка­гу, 77 од­сто Аме­ри­ка­на­ца ве­ру­је да ће пред­сед­ник Бај­ден, ако бу­де по­но­во иза­бран 2024, би­ти пре­стар и не­е­фи­ка­сан. Бај­ден, ко­ји ће на­пу­ни­ти 86 го­ди­на на кра­ју евен­ту­ал­ног дру­гог ман­да­та, био би, ка­ко ми­сли 69 од­сто де­мо­кра­та, пре­стар да би остао ак­ти­ван још че­ти­ри го­ди­не. Слич­но ми­шље­ње де­ли и 89 од­сто ре­пу­бли­ка­на­ца. Бај­ден је у ја­ну­а­ру 2021. го­ди­не већ био нај­ста­ри­ји пред­сед­ник у исто­ри­ји др­жа­ве. За­ни­мљи­во је да са­мо по­ло­ви­на ан­ке­ти­ра­них Аме­ри­ка­на­ца сма­тра да је 77-го­ди­шњи Трамп пре­стар да би по­стао шеф др­жа­ве. То­ме ве­ро­ват­но до­при­но­си Трам­по­ва агил­ност ко­ли­ко и Бај­де­но­ва мен­тал­на дез­о­ри­јен­ти­са­ност.

Ме­ђу­тим, што се ти­че Укра­ји­не си­ту­а­ци­ја ни­је сјај­на ни ме­ђу ње­ним са­ве­зни­ци­ма на кон­ти­нен­ту. „Фај­нен­шел тајмс” пи­ше да спо­ро­ви из­ме­ђу чла­ни­ца ЕУ у ве­зи с бу­џе­том угро­жа­ва­ју ис­по­ру­ке вој­не по­мо­ћи Ки­је­ву. Иако се Бри­сел на­да да ће пре­ва­зи­ћи раз­ли­ке, стра­хо­ви у ве­зи са на­ци­о­нал­ним бу­џе­ти­ма и ра­сту­ћа по­тро­шња у Бри­се­лу – мо­гли би да за­тво­ре фи­нан­сиј­ски до­ток Ки­је­ву. Из­во­ри овог ли­ста ка­жу да су зах­те­ви Бри­се­ла за до­дат­ним фи­нан­си­ра­њем у укуп­ном из­но­су од 86 ми­ли­јар­ди евра, ко­ји су осми­шље­ни да олак­ша­ју те­рет бу­џе­та ЕУ уз за­др­жа­ва­ње по­др­шке Укра­ји­ни у пе­ри­о­ду од че­ти­ри го­ди­не, по­де­ли­ли зе­мље чла­ни­це и већ се чу­ју зах­те­ви за уште­ду тро­шко­ва и „рас­те­за­ње” на ду­жи пе­ри­од.