Среда, 08.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Снимак свађе две певачице у судници

Јелена Карлеуша снимила је увреде које је у судници разменила са Светланом Ражнатовић и објавила на друштвеној мрежи. – Неовлашћено снимање је кривично дело, а дозволу може дати само председник суда
Снимак свађе две певачице у судници
(Фото/ А. Васиљевић)

Само председник суда може да одобри фотографисање и снимање у судници. О томе постоје правила у судском пословнику, која добро знају представници медија, а вероватно и странке у судским поступцима. Међутим, певачица Јелена Карлеуша снимила је дијалог у судници са певачицом Светланом Ражнатовић и објавила снимак на друштвеној мрежи.

Тиме је од суђења направила у јавности ријалити-атмосферу, јер снимак преносе многи интернет портали, али је поред тога повредила и Судски пословник и Кривични законик.

Суђења се тонски снимају само када то одреди суд, а Карлеуша је у етар пустила аудио-запис на коме се чује како говори Светлани Ражнатовић да je „гробови жуљају” и добија одговор да је она „гроб са наочарима”. На снимку преовлађује повишен тон Јелене Карлеуше, којим се обраћа судији и супротној страни у поступку.

Уследиле су обостране увреде, као и повишен глас Светлане Ражнатовић, која је Карлеуши више пута рекла да је „примитивка” након што је она њу подсетила да је „носила наногвицу”, односно да је била кривично осуђена. Комплетна атмосфера на аудио-снимку подсећа на свађе и надвикивања у емисијама ријалити програма.

Реч је о поступку који се пред Првим основним судом у Београду води по тужби Карлеуше против Ражнатовићке због увреде коју је певачица, како је наведено, изнела у једном другом судском процесу, који је завршен ослобађајућом пресудом.

Још није познато да ли је тужилаштво нешто предузело поводом неовлашћеног снимања на суђењу. Кривични законик (КЗ) прописује кривично дело „неовлашћено прислушкивање и снимање”, које чини онај „ко посебним уређајима неовлашћено прислушкује или снима разговор, изјаву или какво саопштење који му нису намењени”, као и онај „ко омогући непозваном лицу да се упозна са разговором, изјавом или саопштењем који су неовлашћено прислушкивани, односно тонски снимани”.

Запрећена је новчана казна или затвор од три месеца до три године.

Правила за снимање у судници одређена су Судским пословником, који прописује да се фотографисање, аудио и видео-снимање на рочиштима у циљу јавног приказивања снимка обавља по одобрењу председника суда, уз претходно прибављену сагласност председника већа, судије и писаног пристанка странака и учесника снимљене радње.

„Приликом давања одобрења за фотографисање и снимање, водиће се рачуна о интересовању јавности, интересу поступка, приватности и безбедности учесника у поступку”, прописује члан 60 Судског пословника.

Након прибављеног одобрења, како се даље напомиње, фотографисање, аудио и видео-снимање у судници обављаће се под надзором судије, на начин који обезбеђује несметан ток суђења и ред у судници.

На снимку са суђења, у коме су главне актерке две певачице, не само да није било реда у судници, већ је очигледно дозвољено и међусобно вређање. Овакав снимак, који је објављен у медијима, знатно утиче на урушавање угледа суда у јавности, а ако се таква пракса настави – додатно ће пољуљати поверење грађана у суд, слажу се наши саговорници које смо замолили за коментар.

Није први пут да су се у судницама и судским ходницима чуле увредљиве речи, па и претње које размењују супротстављене стране. Судије се увек труде да одрже ред, а понекад због ометања рада суда изричу и новчане казне.

Ипак, када све остане у судници, или се евентуално пренесе у јавност писаним речима у новинским текстовима – нема исту тежину и ефекат као када може да чујете на аудио-запису, који много пластичније дочарава напету атмосферу и непоштовање суда као институције. Због тога је, сматрају наши саговорници, потребно изрећи прописане казне.

Такође, наводе, да је медијски простор у многим информативним емисијама оптерећен говором мржње и увредама у телевизијским студијима, али да судови не смеју дозволити да се таква атмосфера преноси у суднице, где се расправља чињенично стање у предмету, одлучује о правима странака и доносе одлуке о томе да ли ће неко бити осуђен и кажњен.

Суд треба да ради без притиска јавности и без тривијалности, примењујући законе на сваки конкретан случај, а познате личности дужне су да поштују углед суда исто као и сви грађани.

Судови су, како напомињу наши саговорници, ионако под притисцима који долазе споља од медија и очекивања јавности, па не би смели да дозволе да се такви притисци и ометања пренесу и унутар зидова судница.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Biće tu, dok kažeš metro (i ostale bajke)
знатно утиче на урушавање угледа суда у јавности, а ако се таква пракса настави – додатно ће пољуљати поверење грађана у суд, Kada je Sud pristao da se povija pod izvršnom vlašću, rezultat je takav kakav je. (čast izuzecima) Naprimer, dva minuta snimka sa naplatne rampe.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.