Петак, 17.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Где сте били 3. октобра 2022. године

Где сте били 3. октобра 2022. године
(Принтскрин)

Имам само једно, кратко, питање за другове из Коалиције за слободу медија, оне из београдске Јеврејске општине, па господина Бодрожића, председника НУНС-а, чуваре морала из Н1, Нове и Данаса, Радио Слободне Европе посебно, на крају и за разне напаљене твитераше: Извините, где сте били 3. октобра 2022. године, понедељак је био.

Где сте тог дана били, када је извесни Драган Милошевић, @Брђанин74, на Твитеру објавио фотомонтажу Оливере Зекић у нацистичкој униформи. Пошто се исти представља као визулени уметник, претпостављам да је сам монтирао Оливерину главу на Хајдрихово тело, али и ако није, свакако је он то објавио.

У читавом том низу, поред његове фотомонтаже, могу се наћи и разни „думре“ коментари, слике Круеле де Вил, карикатуре на којима О.З. клечи и шени испред Вучића, псовке, а о оним уобичајеним „распада се“, „курветина“, „цркотина“ и слично, да и не причам.

И пошто се сада утркујете у тврдњама да је О. З. недостојна да буде у РЕМ-у, пошто сте згрожени „промоцијом нацизма“, пошто помињете Холокауст и његове жртве, да питам поново:

Где сте били и зашто нисте реаговали тада, 3. октобра 2022. године?

Тада то никакве везе са нацизмом није имало? Није вређало жртве? Није Јеврејској општини тада пало на памет да каже да гос'н Милошевић: „користи најгори период људске историје као материјал за забаву истовремено вређајући читаву јеврејску заједницу у Србији и региону и релативизује највећа зла човечанства, која многи наши преживели чланови и даље памте“?

Нико из Коалиције за слободу медија није, тада, приметио да постоји „Закон о забрани манифестација неонацистичких или фашистичких организација и удружења и забрани употребе неонацистичких или фашистичких симбола и обележја“ и да је, њиме „забрањена производња, умножавање, складиштење, презентација, величање или на било који други начин ширење пропагандног материјала, симбола или обележја којима се изазива, подстиче или шири мржња или нетрпељивост, пропагирају или оправдавају неонацистичке и фашистичке идеје и организације“?

Нису тражили примену тог закона, тада?

Него се и закона и реда и морала сетили тек када је она ту фотомонтажу, спрдајући се са будалама, ставила као своју профилну слику на Телеграм платформи?

Па је сада она крива? Што је монтирају у наци униформу, цртају као пса, носе њене лутке у затворској уноформи, набијају је на колац и к..., пљују је, псују, протерују, стрељају...

Не сме да се зеза са тим? Стварно? По ком закону, када ови који постоје важе само онда када вама одговара, и на начин на који вама одговара.

Погрешила је што нема твитер налог, ваљда приватну ствар, него је у свом телефону, на свом налогу, поставила слику, пошто њен број ваљда читав свет има и може да види? Или сте сами, од нечег што је њено, направили нешто јавно, и то баш када је вама одговарало, а не када је цела та фотомонтажа настала? Тада вам није била занимљива? Шала мала? Као и све остале „шале“ које сте сврстали под „слободе“?

Уосталом, колико пута се објављивали и Вучића и остале као Гебелса, Хитлера, и Србију као логор, Брнабићку као благајника у Аушвицу, сваког противника као свињу и џукелу?

Која ће казна све њих да стигне, ако било где то помену, или, не дај Боже, одлуче да се на рачун тога нашале?

Шта ћете Вучићу да радите јер је рекао да је Волдемор - Србин? Тужићете га Џеј Кеј Роулинг? Реаговаће Коалиција за слободу Хобита? Београдска општина вилењака?

На крају, свакако не рачунам да ће бар срамота да вас буде због још једне намештаљке (а ово то јесте, јер су сви који су реаговали уредни твитераши и сигурно су знали за ову фотомонтажу), али, опет, због јавности, поново да вас питам:

Где сте били 3. октобра 2022. године?

П.С. Посебан поздрав за истраживачке новинаре са РСЕ који су, озбиљном претрагом, утврдили да фотомонтажа О. З. у наци униформи не постоји на твитеру. Браво, мајстори.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Хајдук Вељко
Сама се обукла,сама се сликала...
Горан
Браво за текст; "цар је го" и тога се не стиди , а и нема намеру да се обуче
Gdje
... 3.10.2022 bila O.Z. da prijavi dotičnog? Ona je sama postavila tu fotografiju na svoj profil. To nije provokacija ili šala, ovo je uvreda za sve žrtve nacizma. I zakonom je kažnjivo svugdje u svijetu. Pitam se, zašto nije prijavila dotičnog policiji u trenutku kad je vidjela fotografiju i zašto nije tražila da ista bude uklonjena s interneta, ona ju je spremnila u svoju galeriju bez prijave policiji. Prijava policiji je bila obveza O.Z.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.