Варади: Циљ тужбе ЈАР против Израела није осуда за геноцид већ изрицање мера

НОВИ САД – Професор међународног права академик Тибор Варади изјавио је данас да је тужба Јужноафричке Републике (ЈАР) против Израела, по оптужбама за почињени „злочин геноцида” против Палестинаца у Појасу Газе, поступак чији директан циљ није осуда за геноцид, већ изрицање привремених мера.

Он је за Танјуг рекао да је пример за то поступак који је покренула Босна и Херцеговина против Југославије пред Међународним судом правде у Хагу, а у коме није учествовао, а да је суд 1993. године прихватио неке привремене мере, а неке није. Како је појаснио те привремене мере тада јесу донеле једно упозорење, али даљи догађају нису следили упозорење и додао да Међународни суд правде не располаже средствима за реализацију привремених мера.

Варади даље објашњава да спор пред МСП могу да воде само државе које су чланице Статута Суда, што конкретно у овом случају значи да је положај Израела јасан и неспоран, док друга страна у сукобу (која се понекад означава као „Хамас” понекад као „Газа”, понекад као „Палестина") није држава чланица Статута суда.

 „Јасно је да постоје жртве (као што постоје и на страни Израела), али жртве на палестинској страни не припадају држави чланици Статута Суда. И ту се јавља аргуменат да је уздржавање од геноцида обавеза према свима, дакле може да ступи на сцену и нека друга држава - ако је чланица Статута Суда. То су околности и аргументи који су довели до спора у којем су стране Јужна Африка и Израел”, рекао је Варади.

 На питање колика је вероватноћа да Суд донесе привремене мере и колико цео процес може да потраје, Варади каже да је процедура око привремених мера у начелу кратка. „Након што су Јужна Африка и потом Израел изнели своје аргументе 11. и 12 јануара, очекује се одлука. Спор о томе да ли је једна страна извршила геноцид може да траје неколико година. Привремене мере се изричу (или се одбијају) након кратког времена. Јужна Африка је затражила изрицање девет привремених мера. Израел се противи.

Исход спора није лако предвидети. Сукоб Палестине и Израела траје деценијама. Много се аргумената нагомилало. Лично мислим да би мир могао да спасе више живота него победа једне стране.”, оценио је он. Истиче и да Међународни суд правде нема инструменте које би обезбедиле извршење привремених мера, али да је ауторитет суда крупан и значајан. „Ако би мере тражиле престанак сукоба, било би теже да се настави конфликт који је до сада донео више десетине хиљада жртава”, закључио је Варади.

 Међународни суд правде (ИЦЈ) у Хагу, започео је 11.јануара разматрање тужбе ЈАР против Израела по оптужбама за почињени „злочин геноцида” против Палестинаца у Појасу Газе, у којој је ЈАР на 84 странице тужбе навела да је Израел прекршио Конвенцију о спречавању и кажњавању злочина геноцида, починио дела геноцида у Појасу Газе, као и да сматра да напад, који је Хамас извео 7. октобра не може да оправда оно што Израел чини у Појасу Газе.

 У процесу који се сматра историјским преседаном, јер је јеврејска држава први пут процесуирана према Конвенцији о спречавању и кажњавању злочина геноцида која је донета након Другог светског рата, ЈАР тражи од суда да донесе привремене мере којима би се Израел спречио да „чини геноцид” и казнили „починиоци геноцида”, али и наредило Израелу да обустави војне операције у Гази. Израел је цео случај назвао „апсурдним” и оптужио Јужну Африку да игра улогу „ђавољег адвоката” за Хамас, преноси Танјуг.