Приштина не верује дијалогу који води Лајчак

Такозвана министарка спољних послова и дијаспоре Косова и Метохије Доника Гервала каже да не верује у дијалог којим посредује Мирослав Лајчак, пише Коха. Она је рекла и да је одлука Уставног суда о враћању земљишта манастиру високи Дечани погрешна, као и да се у Бриселу није расправљало о динару.

„Не, не верујем у дијалог у којем је посредовао Лајчак. Имам разлога да не верујем овом дијалогу, јер је Лајчак дао довољно аргумената да покаже да је веома једностран у овом процесу”, рекла је Гервала.

Међутим, према њеним речима, Лајчак је само функционер ЕУ, који, како наглашава, „добија плату на одређено време да би се укључио у овај процес”.

„Лајчак ће отићи и доћи ће други, тако да морамо да бирамо коме ћемо веровати у таквим процесима. Верујемо Седињеним Америчким Државама, верујемо Немачкој, верујемо Уједињеном Краљевству”, казала је она и додала: „Курс којим је ишао дијалог који води Лајчак, а ми то истичемо од 2021. године. Искористила сам сваку прилику коју сам имала са својим колегама и другим представницима међународне спољне политике да покажем да имамо много забринутости у вези с тим процесом”.

Стога, нагласила је, „званичници долазе и одлазе, главно партнерство Косова је са САД, са ЕУ - државама чланицама - и са Уједињеним Краљевством”.

Она је у контексту дијалога Београда и Приштине рекла да је Заједница општина са српском већином 2013. и 2015. „мртва”.

„Ја сам врло јасно у одређеном контексту рекла да је Удружење 2013. и 2015. мртво. То више нико не оживљава јер је Удружење 2013. и 2015. године, како је утврдио Уставни суд, кршило Устав у нашој земљи и имало много елемената који би поставили другу Српску Републику. Више нико не расправља о Удружењу 2013. и 2015. Нови нацрт који смо добили у октобру прошле године узео је у обзир многе наше бриге. Поднели смо наше резервације у писаној форми као део процеса у доброј намери са нашим партнерима и очекујемо да ће наши коментари бити схваћени озбиљно. Увек остаје наша одговорност коме смо веровали у овом процесу”, рекла је она.

Коментаришући састанак главног преговарача Приштине Бесника Бисљимија са главним преговарачем Београда Петром Петковићем и специјалним изаслаником Европске уније за дијалог Мирославом Лајчаком министарка иностраних послова и дијаспоре тврди да се о питању динара није разговарало у Бриселу.

„Ни у једном тренутку ниједан представник институција не расправља о питању динара, питању евра, ни у Бриселу, ни било где другде”, изјавио је Гервала.

„О чему се разговарало, између осталог, и у Бриселу, али много мање у Бриселу него у другим земљама, јесте тема да ли постоје мере прелазне фазе које могу да утичу на грађане Косова, који због прелазне фазе веома краткорочно може имати одређене последице због прихода које више не могу имати”, казала је она и додала: „Не, нема преговора, разговара се и са Србијом о томе каква би могла бити фаза транзиције, како су финансијска средства која су у виду финансијске помоћи долазила из Србије у врећама, у аутомобилима без икакве контроле, шта би могло бити на који начин та средства могу стићи до истог одредишта, али не кршећи правила и законе и устав наше земље”.

Реч је о разговору, по њеној оцени, „који би требало да се обави и са Београдом, али без преговарања ни једне секунде и ниједног тренутка ни о легитимитету, ни о валидности онога што је ЦБК одлучила.

Говорећи о одлуци о имовини манастира Високи Дечани, Гервала је нагласила да није на Влади да одбије спровођење одлука Устава.

„Питање манастира је веома принципијелно. Ако имате Владу која тврди да је влада која жели да успостави владавину права у целој земљи, није на Влади да суди или одбија да проведе одлуке Уставног суда. Одлука за манастир Дечане је одлука Устава која је, по мом мишљењу, погрешна одлука. Као министар, потпредседник Владе, могу им дати дугу листу одлука Уставног суда које су, по мом мишљењу неправедне, као што је Закон о платама, али немам власт да одбијем провођење закона иодлуке Уставног суда. То је погрешан начин”, рекла је она.

Додаје да су и за манастир Дечане и за друга питања, институције морале да изразе забринутост пре него што је Уставни суд донео одлуку.

„Ова одлука произилази из небриге локалних и других институција да пажљиво прате радње које је требало предузети да уставотворац није дошао до такве одлуке. Као активисткиња имам право да сваки дан дижем глас против ове одлуке, као Влада немам право да је не проведем”, нагласила је она.