Бе­ћи­ро­вић и Хе­лез би да „угу­ра­ју” БиХ у НА­ТО

Од на­шег до­пи­сни­ка

Са­ра­је­во – Бо­шњач­ки члан Пред­сед­ни­штва БиХ Де­нис Бе­ћи­ро­вић на­ста­вља да иг­но­ри­ше ствар­не по­ли­тич­ке од­но­се у БиХ и да про­мо­ви­ше са­мо и ис­кљу­чи­во соп­стве­не ста­во­ве. По­ка­зао је то и у Бри­се­лу, на са­стан­ку с ге­не­рал­ним се­кре­та­ром НА­ТО-а Јен­сом Стол­тен­бер­гом, на ко­јем му је пред­ло­жио да „по­ша­љу БиХ ко­на­чан по­зив за члан­ство у али­јан­си” и да „об­но­ве при­су­ство у вој­ним ба­за­ма у БиХ”. То, ка­ко је обра­зло­жио Бе­ћи­ро­вић, „же­ли ве­ћи­на гра­ђа­на БиХ”, што, на­рав­но, ни­је тач­но.

У БиХ не­ма кон­сен­зу­са о НА­ТО ин­те­гра­ци­ја­ма. Ре­пу­бли­ка Срп­ска по­др­жа­ва са­рад­њу, али не и члан­ство у али­јан­си. Зва­нич­ни­ци Срп­ске то че­сто ис­ти­чу, уз на­по­ме­ну да ин­си­сти­ра­ју на не­у­трал­но­сти. И у усво­је­ном Про­гра­му ре­фор­ми ја­сно је на­зна­че­но да са­рад­ња с НА­ТО-ом не пре­ју­ди­ци­ра члан­ство. И у по­след­њем из­ве­шта­ју ге­не­рал­ног се­кре­та­ра НА­ТО-а за 2023. го­ди­ну кон­ста­то­ва­но је да је „БиХ ин­тен­зи­ви­ра­ла са­рад­њу с НА­ТО-ом, али да је у Про­гра­му ре­фор­ми на­ве­де­но да то у ко­нач­ни­ци не пре­ју­ди­ци­ра пи­та­ње члан­ства”.

Да се си­ту­а­ци­ја у БиХ, кад је реч о ње­ном евен­ту­ал­ном при­кљу­че­њу НА­ТО-у, не мо­же по­сма­тра­ти на на­чин на ко­ји је по­сма­тра Бе­ћи­ро­вић, мо­же се за­кљу­чи­ти и из из­ја­ве ге­не­рал­ног се­кре­та­ра али­јан­се. То­ком раз­го­во­ра он је, ка­ко су пре­не­ли ме­ди­ји, на­по­ме­нуо да је од­лу­ка о члан­ству БиХ у НА­ТО-у на на­ро­ди­ма ко­ји у њој жи­ве и по­ли­тич­ком ру­ко­вод­ству ко­је их пред­ста­вља.

Осим Бе­ћи­ро­ви­ћа, ско­ро при­кљу­че­ње БиХ НА­ТО-у сил­но при­жељ­ку­је и ми­ни­стар од­бра­не у Са­ве­ту ми­ни­ста­ра БиХ Зу­кан Хе­лез, ко­ји је та­ко­ђе уве­рен да је то мо­гу­ће. Чак је из­ја­вио ка­ко по­зив­ни­цу за НА­ТО оче­ку­је на сед­ни­ци Пар­ла­мен­тар­не скуп­шти­не НА­ТО-а у ма­ју у Со­фи­ји.

Пред­лог Де­ни­са Бе­ћи­ро­ви­ћа НА­ТО-у да по­зо­ве БиХ у члан­ство срп­ски члан Пред­сед­ни­штва БиХ Жељ­ка Цви­ја­но­вић оце­ни­ла је као „плод ње­го­ве лич­не же­ље”. На­по­ме­ну­ла је да то ни­је став Пред­сед­ни­штва БиХ, већ ње­гов по­је­ди­нач­ни. У из­ја­ви за Ср­ну, Цви­ја­но­ви­ће­ва је на­ве­ла да сма­тра да је „нео­д­го­вор­но, не­по­треб­но, па и ха­зар­дер­ски упу­ћи­ва­ти ова­кве по­зи­ве НА­ТО-у у си­ту­а­ци­ји ка­да зна­те да у са­мој БиХ не по­сто­ји кон­сен­зус о члан­ству”.

Сре­до­је Но­вић, шеф Клу­ба де­ле­га­та срп­ског на­ро­да у До­му на­ро­да пар­ла­мен­та БиХ, про­па­лу Бе­ћи­ро­ви­ће­ву на­ме­ру ту­ма­чи као до­каз да ње­му „ни­је ста­ло до ста­ва срп­ског на­ро­да” и да он „сво­јим из­ја­ва­ма у се­ди­шту али­јан­се у Бри­се­лу же­ли да иза­зо­ве не­мир и нер­во­зу у БиХ”. Бе­ћи­ро­вић, очи­глед­но, ка­же Но­вић, „ми­сли да је БиХ са­мо зе­мља Бо­шња­ка”.