Правда ни после пет година

Јагодина – Општински суд у Параћину ослободио је кривице брачни пар Светлану Симић и Љубишу Наумовићa, власнике школе падобранства „Скај”, за погибију Дејана Ненадовића (28) из Београда. Ненадовић је 14. децембра 2003. године, са још два друга, који су на тај начин хтели да прославе његов рођендан, скочио такозвану „везану тројку” из авиона „Утва 66”, који параћински клуб „Наша крила” позајмљује школи „Скај”. Вештаци Ваздухопловно-опитног центра у Батајници утврдили су да су инструктори падобранства, Симићева и Наумовић, одговорни за Ненадовићеву смрт, јер осигурач за аутоматско отварање падобрана није био у функцији.

Мајка покојног Дејана огорчена је на ослобађајућу пресуду.

– Већ пет година долазим по правду у Параћин, а суд изриче срамну пресуду. Светлана и Љубиша нису смели мом сину да дозволе да скаче без инструктора, јер није био обучен за групне скокове. Не знам какви су то људи и да ли их гризе савест. Нису ми ни јавили да ми је син погинуо, нити изјавили саучешће, нити су дошли на сахрану. Параћин ми се смучио – каже Славица за „Политику”.

Првостепени суд је, подсетимо, најпре у априлу осудио инструкторе падобранства на осам месеци затвора условно на три године и изрекао меру безбедности забране делатности на годину дана. Након жалбе окривљених, Окружни суд у Јагодини укинуо је ту пресуду и вратио је Општинском суду у Параћину, који је сада донео ослобађајућу пресуду.

– Све је завршено на само једном кратком главном претресу. Окривљени се служе свим и свачим, па чак и позивањем лажних сведока. Да су лажни и да уопште нису били тамо схватила сам када су рекли да се несрећа догодила у лето, уместо децембра, и када су мог сина описали као мршавог црнокосог младића. А мој син био је атлетски грађен, са плавим очима и косом. Дете какво може да пожели свака мајка – плачући прича Славица за наш лист.

Општински тужилац у Параћину Љубиша Бранковић додаје да су инструктори падобранства Ненадовића морали да третирају као падобранца почетника, јер код себе није имао падобранску дозволу.

– То значи да је морао да има осигурач за аутоматско отварање падобрана, који би се отворио чак и да Ненадовић није начинио покрет. Вештаци су утврдили да тај осигурач није био у функцији, односно да није био прикачен за падобран. Осигурач нико није могао да скине, нити је он могао сам да испадне, што је доказано на реконструкцији догађаја – тврди Бранковић за „Политику” додајући да ће уложити жалбу на ову пресуду.

Уколико је Окружни суд у Јагодини буде потврдио, он ће од републичког тужиоца затражити заштиту законитости. Ако он оцени да је повређен закон, поступак ће бити инициран пред Врховним судом.

– Прва жалба Тужилаштва на условну осуду није ни разматрана. Уважена је жалба браниоца. Окружни суд ју је укинуо због погрешне оцене чињеничног стања и наводних нелогичности у оцени доказа. Иначе, суштину укидања те пресуде суд је базирао на тумачењу прописа да ли се падобран сматра ваздухопловом или не, те да ли је почињено специјално кривично дело угрожавања безбедности лета ваздухоплова, како се наводи у оптужници, или је реч о неком другом делу. То дело јасно је прописано Законом о безбедности ваздушног саобраћаја – наводи Бранковић за наш лист додајући да је падобран, као и параглајдер, врста ваздухоплова.