Те­о­ре­ти­ча­ри за­ве­ре „ја­чи” од „Мил­то­на”

Фло­ри­да је из­бе­гла на­ја­вљи­ва­ну ка­та­кли­зму ве­ка, али не и „олу­ју” те­о­ре­ти­ча­ра за­ве­ре ко­ји твр­де да је ура­ган „Мил­тон” сво­је­вр­сна „Ро­зма­ри­на бе­ба” – зли плод на­уч­ни­ка ко­ји су се игра­ли Бо­га мо­ди­фи­ку­ју­ћи вре­мен­ске при­ли­ке. Љу­де за­пла­ше­не че­стим ра­зор­ним не­по­го­да­ма, али и не­про­ве­ре­ним гла­си­на­ма о „ге­о­ин­же­ње­рин­гу”, ко­је до­ла­зе чак и од по­је­ди­них кон­гре­сме­на, те­шко да је ус­пео да раз­у­ве­ри и сам пред­сед­ник Џо­зеф Бај­ден.

Ура­ган ко­ји је пре уда­ра на коп­но осла­био на олу­ју ка­те­го­ри­је три ни­је за со­бом оста­вио са­мо два­де­се­так жр­та­ва и ште­ту ко­ја се про­це­њу­је на ви­ше од 60 ми­ли­јар­ди до­ла­ра већ и по­ја­чао не­по­ве­ре­ње јав­но­сти у На­ци­о­нал­ну упра­ву за оке­а­не и ат­мос­фе­ру (НО­АА).

Нео­сно­ва­не те­о­ри­је за­ве­ре о на­мер­ној про­ме­ни вре­ме­на и ла­жне тврд­ње о на­по­ри­ма јав­них слу­жби за по­моћ љу­ди­ма по­го­ђе­ним ка­та­стро­фа­ма ко­је су се прет­ход­них да­на по­ја­ви­ле на дру­штве­ној мре­жи у вла­сни­штву Ило­на Ма­ска, по­ја­ча­ле су при­ти­сак на ло­кал­не и са­ве­зне зва­нич­ни­ке ко­ји су осу­ди­ли ши­ре­ње дез­ин­фор­ма­ци­ја и нео­бич­не тврд­ње о по­ре­клу олу­ја. Али, то је ма­ло по­мо­гло да се угу­ше нај­гла­сни­ји за­ступ­ни­ци ова­квих иде­ја. Та­ко је кон­грен­смен­ка из ре­до­ва ре­пу­бли­ка­на­ца Мар­џо­ри Теј­лор Грин на „Ик­су” на­пи­са­ла да вре­мен­ске при­ли­ке мо­гу да се кон­тро­ли­шу, су­ге­ри­шу­ћи да су ура­га­ни ко­ји по­га­ђа­ју САД за­пра­во део по­ли­тич­ке за­ве­ре. У дру­гом по­сту ова за­ступ­ни­ца из Џор­џи­је на ис­тој мре­жи је по­ру­чи­ла да се сви стал­но пи­та­ју „ко су они” (ми­сле­ћи на оне ко­ји мо­ди­фи­ку­ју вре­ме), на­во­де­ћи ка­ко не­ки од њих ра­де у На­ци­о­нал­ној упра­ви за оке­а­не и ат­мос­фе­ру (НО­АА), аген­ци­ји ко­ја пра­ти кре­та­ње оке­а­на и ат­мос­фер­ске при­ли­ке.

Гри­но­ва и оста­ли те­о­ре­ти­ча­ри за­ве­ре су у при­лог сво­јим тврд­ња­ма ци­ти­ра­ли на­во­де са веб сај­та НО­АА ко­ји го­во­ре о про­јек­ти­ма мо­ди­фи­ка­ци­је вре­ме­на. Аме­рич­ки пред­сед­ник Џо­зеф Бај­ден је на бри­фин­гу кри­ти­ко­вао ова­кве тврд­ње Гри­но­ве на­зи­ва­ју­ћи их „сме­шним” по­ру­чив­ши да тре­ба пре­ста­ти са ши­ре­њем та­квих ве­сти.

Иако аме­рич­ки зва­нич­ни­ци од­ба­цу­ју, ка­ко ка­жу, ове ла­жне на­во­де о на­мер­ном мо­де­ли­ра­њу вре­мен­ских обра­за­ца, НО­АА је за­и­ста има­ла про­је­кат ко­ји се ба­вио ра­зор­ним олу­ја­ма. Про­фе­сор Ме­ђу­на­род­ног уни­вер­зи­те­та на Фло­ри­ди Хју Ви­ло­би ко­ји је ви­ше од 20 го­ди­на ра­дио у Оде­ље­њу за ис­тра­жи­ва­ње ура­га­на, под­се­ћа да је по­сто­јао про­је­кат „Сторм­фју­ри” с ци­љем да се осла­бе ура­га­ни, али да се од ње­га од­у­ста­ло 1983. по­сле 10 го­ди­на ис­тра­жи­ва­ња.

„Сви по­ку­ша­ва­мо да спре­чи­мо људ­ску пат­њу. И ако би не­ко на­мер­но ра­дио ства­ри ко­је не­ки тек та­ко за­ми­шља­ју, ми би­смо гла­сно би­ли про­тив та­квих ак­тив­но­сти”, по­ру­чио је Ви­ло­би за Ен-Би-Си њуз.

До­дат­ни про­блем је што ова екс­пло­зи­ја дез­ин­фор­ма­ци­ја о ура­га­ну до­ла­зи не­што ви­ше од три не­де­ље уочи пред­сед­нич­ких из­бо­ра. У те­шко по­го­ђе­ним обла­сти­ма мно­ги су за­бри­ну­ти да ли ће мо­ћи да иза­ђу на гла­са­ње 5. но­вем­бра. У Цен­тру за ин­фор­ми­са­ну јав­ност Уни­вер­зи­те­та у Ва­шинг­то­ну ка­жу да је „Мил­тон” по­гор­шао иона­ко збр­ка­ну си­ту­а­ци­ју ка­ко ће би­ти ор­га­ни­зо­ван из­бор­ни про­цес у под­руч­ји­ма по­го­ђе­ним ура­га­ном.

Од ка­ко је ура­ган „Хе­ле­на” по­го­дио југ САД 26. сеп­тем­бра на дез­ин­фор­ма­тив­ном уда­ру на­шла се још јед­на аме­рич­ка др­жав­на слу­жба. До­налд Трамп је 3. ок­то­бра на пред­из­бор­ном ску­пу нео­сно­ва­но оп­ту­жио Фе­де­рал­ну аген­ци­ју за упра­вља­ње ван­ред­ним си­ту­а­ци­ја­ма (ФЕ­МА) да но­вац из др­жав­не ка­се не­за­ко­ни­то да­је ми­гран­ти­ма. Ре­пу­бли­кан­ски кон­гре­смен из Оха­ја Џим Џор­дан се на­до­ве­зао на Трам­па и на „Ик­су” твр­дио ка­ко ФЕ­МА ве­ли­ка сред­ства за по­моћ у слу­ча­ју ка­та­стро­фе ко­ри­сти за сме­штај ми­гра­на­та. Порт­па­рол Бе­ле ку­ће Ан­ђе­ло Фер­нан­дез Хер­нан­дез де­ман­то­вао је ове тврд­ње.

Тач­но је да је ова аген­ци­ја у 2023. го­ди­ни за скло­ни­шта ко­ја су ко­ри­шће­на и за при­хват ми­гра­на­та да­ла око ми­ли­јар­ду до­ла­ра, али ова сред­ства су одво­је­на из фон­да за по­моћ у ка­та­стро­фа­ма чи­ји је бу­џет ви­ше од 20 ми­ли­јар­ди до­ла­ра.

Шо­на Бо­ус са Уни­вер­зи­те­та Ван­дер­билт ка­же да су ко­лек­тив­не „не­сре­ће” че­сто ле­гла дез­ин­фор­ма­ци­ја, ко­је мо­гу по­ста­ти опа­сне ка­да их ши­ре пред­став­ни­ци вла­сти. Ка­ко об­ја­шња­ва, у вре­ме ка­та­стро­фа по­ја­вљу­ју се те­о­ри­је за­ве­ре јер љу­ди тра­же крив­ца ка­ко би схва­ти­ли шта се де­ша­ва.

„По­ру­ке по­ли­тич­ке ели­те мо­гу да под­стак­ну по­ла­ри­за­ци­ју и по­де­ле у дру­штву што он­да ути­че на об­ли­ко­ва­ње по­ли­ти­ке. Ка­да љу­ди по­др­жа­ва­ју ова­кве дез­ин­фор­ма­ци­је и те­о­ри­је за­ве­ре, они ми­сле да је то океј. Они сма­тра­ју да је то исти­на, јер не­ко упу­ћен ка­же да је то на­вод­но исти­на”, ис­ти­че Бо­у­со­ва.

Оште­ће­на два сту­ба на срп­ској цр­кви на Фло­ри­ди

Ура­ган „Мил­тон” оште­тио је два сту­ба на срп­ској цр­кви на Фло­ри­ди, ка­же до­пи­сник РТС-а Алек­сан­дар Жи­гић, али да, пре­ма из­ве­шта­ји­ма, не­ма жр­та­ва ме­ђу срп­ским др­жа­вља­ни­ма на Фло­ри­ди.

„Је­ди­но смо чу­ли од све­ште­ни­ка да су оште­ће­на два сту­ба ко­ја др­же ку­по­лу цр­кве, то је јед­на од но­во­са­гра­ђе­них цр­ка­ва”, ре­као је Жи­гић.

Он је до­дао да је све про­шло бо­ље не­го што се оче­ки­ва­ло.

Жи­гић је ис­та­као да на те­ри­то­ри­ји Там­пе жи­ви и зна­ча­јан број Ср­ба и по­сто­је две ве­ли­ке цр­кве­но-школ­ске оп­шти­не, и у обли­жњем Сент Пи­терс­бур­гу и Клир­во­те­ру, ко­је су за­ка­за­ле срп­ске фе­сти­ва­ле за не­ко­ли­ко не­де­ља.