Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
СА­ВЕ­ТО­ВА­ЊЕ КРИ­ВИ­ЧА­РА О ИЗ­МЕ­НА­МА ЗКП-а

Суд ће би­ти ду­жан да утвр­ђу­је исти­ну

Суд ће би­ти ду­жан да утвр­ђу­је исти­ну
Уче­сни­ци са­ве­то­ва­ња у са­ли ЈП „Ре­сав­ска пе­ћи­на” (Фо­то/ А. Пе­тро­вић)

Ли­си­не – Пред­ло­же­не из­ме­не За­ко­ни­ка о кри­вич­ном по­ступ­ку (ЗКП) вра­ти­ле би ак­тив­ну уло­гу су­да у утвр­ђи­ва­њу исти­не у кри­вич­ном по­ступ­ку, ре­че­но је на са­ве­то­ва­њу ко­је се одр­жа­ва у Ли­си­на­ма код Де­спо­тов­ца. У са­ли ЈП „Ре­сав­ска пе­ћи­на” оку­пи­ло се 120 су­ди­ја, ту­жи­ла­ца и адво­ка­та и кри­ви­ча­ра из це­ле Ср­би­је, ка­ко би на­ред­них да­на ди­ску­то­ва­ли о де­та­љи­ма на­цр­та.

Из­ра­зи­та де­вал­ва­ци­ја на­че­ла ма­те­ри­јал­не исти­не и адвер­зи­јал­на кон­цеп­ци­ја по­ступ­ка је оно што ка­рак­те­ри­ше са­да ва­же­ћи ЗКП, ре­као је Дра­го­мир Ми­ло­је­вић, пред­сед­ник рад­не гру­пе за из­ра­ду из­ме­на и до­пу­на ЗКП-а, бив­ши пред­сед­ник Вр­хов­ног ка­са­ци­о­ног су­да и Ви­со­ког са­ве­та суд­ства.

Ис­та­као је да су са­да пред­ло­же­не зна­чај­не из­ме­не ка­да је реч о оце­ни до­ка­за и не­за­ко­ни­тим до­ка­зи­ма, та­ко да ви­ше не­ће би­ти на­пу­штен прин­цип утвр­ђи­ва­ња ма­те­ри­јал­не исти­не. По­ред то­га, за по­кре­та­ње по­ступ­ка не­ће ви­ше би­ти до­вољ­ни осно­ви сум­ње, већ је нео­п­ход­на осно­ва­на сум­ња. Сте­пе­но­ва­ње сум­ње, ка­ко је ре­као Ми­ло­је­вић, би­ло је не­по­треб­но и штет­но.

У чла­ну 15 ЗКП-а пред­ло­же­но је да се до­да ва­жна ре­че­ни­ца ко­ја гла­си: „Суд је ду­жан да од­лу­чи­ва­ње за­сни­ва на чи­ње­ни­ца­ма ко­је су од зна­ча­ја за до­но­ше­ње од­лу­ке.” Ти­ме се за­пра­во по­но­во ус­по­ста­вља ду­жност су­да да ак­тив­но уче­ству­је у утвр­ђи­ва­њу исти­не.

Ва­же­ћи за­кон пред­ви­ђа у овом чла­ну да суд мо­же „из­у­зет­но да из­ве­де до­ка­зе ко­ји­ма се утвр­ђу­ју чи­ње­ни­це у по­ступ­ку, ако оце­ни да су из­ве­де­ни до­ка­зи не­ја­сни, про­тив­реч­ни или у су­прот­но­сти са дру­гим до­ка­зи­ма и ка­да је то нео­п­ход­но да би се пред­мет до­ка­зи­ва­ња све­стра­но рас­пра­вио”. Суд је, да­кле, са­мо из­у­зет­но мо­гао да се ак­тив­но укљу­чи у про­цес до­ка­зи­ва­ња, а са­да би пред­ло­же­на до­пу­на по­но­во ус­по­ста­ви­ла ду­жност су­да да утвр­ди исти­ну у свим кри­вич­ним ства­ри­ма.

Са­ве­то­ва­ње је ор­га­ни­зо­ва­ла оп­шти­на Де­спо­то­вац, уз по­др­шку во­де­ћих кри­ви­ча­ра из су­до­ва, ту­жи­ла­шта­ва, адво­ка­ту­ре и при­вре­де. Уче­сни­ци­ма су се нај­пре обра­ти­ли др Злат­ко Мар­ја­но­вић, пред­сед­ник оп­шти­не Де­спо­то­вац, Ра­до­ман Спа­рић, за­ме­ник пред­сед­ни­ка Апе­ла­ци­о­ног су­да у Кра­гу­јев­цу, и Јо­ван Ве­ли­са­вље­вић, пред­сед­ник Основ­ног су­да у Де­спо­тов­цу.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.