Срп­ска од­би­ла још је­дан удар Устав­ног су­да БиХ

Од на­шег до­пи­сни­ка

Са­ра­је­во – Ре­пу­бли­ка Срп­ска има пу­но пра­во да као је­дан од рав­но­прав­них ен­ти­те­та до­но­си за­ко­не ко­ји шти­те ње­не иза­бра­не зва­нич­ни­ке и све ин­сти­ту­ци­је од ар­би­тра­жног и по­ли­тич­ки мо­ти­ви­са­ног про­го­на, из­ја­вио је ми­ни­стар прав­де Ре­пу­бли­ке Срп­ске Ми­лош Бу­кеј­ло­вић. На­кон што је Устав­ни суд БиХ про­гла­сио да За­кон о иму­ни­те­ту Ре­пу­бли­ке Срп­ске „ни­је у скла­ду са За­ко­ном о иму­ни­те­ту БиХ”, а ти­ме, ка­ко су на­ве­ли, ни са Уста­вом БиХ. Из Срп­ске по­ру­чу­ју да то не­ће има­ти ни­ка­кво прав­но деј­ство јер Срп­ска има за­кон ко­ји је до­не­ла На­род­на скуп­шти­на, по ко­ме се од­лу­ке Устав­ног су­да не­ће при­ме­њи­ва­ти на ње­ној те­ри­то­ри­ји.

„Од­лу­ка кр­њег Устав­ног су­да БиХ, ко­јом су про­гла­ше­не не­у­став­ним по­је­ди­не од­ред­бе За­ко­на о иму­ни­те­ту Срп­ске, на­ста­вак је те­ро­ра ко­ји овај суд по­ку­ша­ва да спро­ве­де не са­мо над Срп­ском већ над це­лом деј­тон­ском струк­ту­ром БиХ. Овом и слич­ним од­лу­ка­ма по­ку­ша­ва се де­ле­ги­ти­ми­са­ти је­дан ен­ти­тет, то јест Ре­пу­бли­ка Срп­ска и два кон­сти­ту­тив­на на­ро­да, а то су Ср­би и Хр­ва­ти”, сма­тра Мар­ко Ро­мић, са­вет­ник пред­сед­ни­ка Ре­пу­бли­ке Срп­ске Ми­ло­ра­да До­ди­ка.

Апе­ла­ци­ју за оце­ну устав­но­сти За­ко­на о иму­ни­те­ту Ре­пу­бли­ке Срп­ске, ко­ји је На­род­на скуп­шти­на РС до­не­ла у апри­лу и ко­ји шти­ти но­си­о­це за­ко­но­дав­не и из­вр­шне вла­сти у Срп­ској од кри­вич­не или гра­ђан­ске од­го­вор­но­сти, под­не­ла су че­ти­ри бо­шњач­ка де­ле­га­та (из СДА, СБиХ и ДФ-а).

„И до са­да је рад кр­њег Устав­ног су­да БиХ био спо­ран што у свом са­ста­ву не­ма де­вет про­пи­са­но иза­бра­них су­ди­ја. Од 11. но­вем­бра у ње­го­вом ра­ду уче­ству­је Се­а­да Па­ла­врић, ко­ја је тог да­на тре­ба­ло да на­пу­сти суд због ис­те­ка ман­да­та”, ка­же прав­ник Ог­њен Та­дић.

Због све­га то­га, на­гла­ша­ва он, из­ли­шно је по­ле­ми­са­ти о на­вод­ним од­лу­ка­ма ко­је об­ја­вљу­је гру­па су­ди­ја оку­пље­на у кр­њем Устав­ном су­ду, јер је, пре све­га, спор­на њи­хо­ва прав­на сна­га, а по­го­то­во у Срп­ској ко­ја има За­кон о не­при­ме­њи­ва­њу од­лу­ка Устав­ног су­да БиХ.

У са­оп­ште­њу Устав­ног су­да БиХ, у ко­ме од­лу­чу­је и тро­је стра­них су­ди­ја на чи­јем од­ла­ску ис­тра­ја­ва­ју зва­нич­ни­ци Срп­ске, на­во­ди се, из­ме­ђу оста­лог, да „За­кон о иму­ни­те­ту БиХ не про­пи­су­је иму­ни­тет од кри­вич­не од­го­вор­но­сти за но­си­о­це из­вр­шне вла­сти већ са­мо иму­ни­тет од гра­ђан­ске од­го­вор­но­сти за оно што учи­не при­ли­ком вр­ше­ња слу­жбе.”