Да ли суђење може да расветли судбину мале Данке

Прошло је осам месеци од нестанка двогодишње Данке Илић у Бањском пољу код Бора, али многа питања и даље су мистерија. Упркос оптужници у којој се тврди да је девојчица убијена, њено тело још није пронађено и она није званично проглашена мртвом. Суђење ће ускоро почети, али оптужница против осумњичених је на „климавим ногама”, сматрају саговорници „Политике”.

Виши суд у Зајечару потврдио је пре два дана оптужницу Вишег јавног тужилаштва у том граду против Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића за убиство Данке, као и против Радослава Драгијевића за помагање у прикривању дела. Адвокати окривљених поднели су жалбе на ово решење Апелационом суду у Нишу.

Адвокат Тома Фила сматра да је истрага овог случаја прерано завршена.

„Очекивао сам да ће вратити оптужницу на допуну истраге да би добили још времена да нађу нешто конкретно”, каже Фила за наш лист.

Он додаје да признање оптужених није довољно за осуду, јер се мора упоредити са доказима који постоје.

„Ако оптужница прати њихово признање и целу ту причу, како је могуће да нигде није нађен ДНК девојчице. Лакше је било пустити их, па их поново ухапсити кад се нађу докази, него да овако крене суђење”, додаје Фила.

Адвокат подсећа да је брат осумњиченог Дејана – Далибор Драгијевић умро 7. априла након испитивања испитивања у полицијској станици у Бору, те да је утврђено да је његова смрт повезана са повредама које је задобио приликом испитивања у станици.

„Оптужени су потом у тужилаштву негирали извршење злочина – повукли су признање. Очекујем да ће се на суђењу позивати и на случај Далибора Драгијевића, да је и њима признање у полицији било изнуђено”, закључује Тома Фила.

Игор Јурић, председник Центра за несталу и злостављану децу, каже да је највећа трагедија у свему овоме то што још увек не знамо шта се десило са девојчицом, тачније, што не знамо где је тело мале Данке.

„У овом случају проблематично је и то што не постоје конкретни докази или непосредни сведоци који могу да осуде оптужене. Сматрам да ће се суђење десити, али да ће услед недостатка доказа ови људи бити пуштени на слободу, што је трагедија ако су они починиоци. Са друге стране, уколико они нису починиоци, онда су невини људи у затвору, а још увек немамо епилог догађаја”, каже Јурић за „Политику”.

Он сматра да је првих десетак дана када је полиција тражила девојчицу деловало доста добро у односу на неке друге потраге.

„Јавност је брзо обавештавана, ангажован је велики број службеника МУП-а. Међутим, касније је дефинитивно дошло до пропуста и то је очигледно јер тело није пронађено. Мислим да се није озбиљно ушло у целу причу и сад испаштамо због тога јер не постоје неки крунски докази који би дали одговоре на питања, а питања је много. Сада је тешко све исправити јер је проток времена велики”, закључује Игор Јурић.

Криминолог Добривоје Радовановић сматра да је овај случај компликован и необичан јер постоји много опција, те да је признање оптужених само направило штету у истрази.

„Након признања истрага је кренула само у једном правцу – да се нађе тело. По мом мишљењу, постоји и нека индиција да се овде ради о трговини дететом и да су ови људи плаћени да истрагу одвуку на другу страну. Наравно, и за то још нема доказа”, каже Радовановић за наш лист.

Криминолог додаје да ако нема доказа, Драгијевић и Јанковић не могу бити осуђени, иако ми сви мислимо да су криви.

„Овај предмет је вишеструко занимљив. Питање је и шта је мотив оптужених да признају убиство, а шта је мотив за повлачење признања”, закључује Добривоје Радовановић.