Посланичка дебата о стању у медијима

Завршницу расправе у појединостима о три медијска закона посланици Скупштине Србије искористили су за „претресање” стања у овој области – ко је и колико заступљен на РТС-у и у другим медијима, а кога нема нигде, али и за причу о изборима. Ретко ко је имао конкретан амандман и о њему говорио, као Ђорђе Комленски (ПС), али је зато много времена потрошено на „утврђивање” да ли је и чија дискусија у складу с пословником и „у контексту амандмана”, а чија није, о чему власт и опозиција никако нису могли да се усагласе.

Растислав Динић казао је да је ЗЛФ поднео амандман који се тражи да јавни медијски сервис ради у интересу јавности, а потом је говорио о министру Братини: „Они који предлажу ове законе хвале се да су у складу са ЕУ, а на консултације не иду у Брисел него у Нижњи Новгород, као министар Братина, одакле се поносно јавио, а све то је пренела Раша тудеј. Тамо је био на неком великом скупу фејк чекера, препоручујући нам сарадњу са међународним институцијама као што је ’Глобал фејк чекер’. Проверио сам шта је то и нисам се изненадио кад сам видео да та институција не служи никаквој провери чињеница, него ширењу Путинове пропаганде. Ови закони би требало да послуже као нека врста лакировке на Вучићевој аутократији.”

Министар информисања Борис Братина му је одговорио да „то није коректно” и додао: „Иако смо се ми тамо састајали и са компанијама, састали смо се и са министром информисања и замеником министра индустрије и то је окарактерисало нашу посету Русији. Ми свакако гледамо да било где урадимо све што можемо урадимо за нашу земљу и да је репрезентујемо на најбољи могући начин. То што сте рекли је и ниподаштавање великог међународног форума, на којем је учествовало 40 земаља из читавог света. Бити у таквом друштву – ја мислим да није лоше”.

Борислав Новаковић (НПС) рекао је да је у расправи о медијским сервисима „у потпуној сенци остала Радио-телевизија Војводине, која је перверзан спој минималне гледаности и забране сваког слободног изражавања о друштвеним проблемима. Тамо не постоји могућност да се истина појави ни у форензичким траговима, а град Нови Сад је постао град тортуре, али Нови Сад вам пружа отпор, он је епицентар отпора, што ћете видети на следећим изборима.”

Бранко Лукић (Ми – снага народа) предложио је да се бесплатно и једнако представљање односи на време ван изборне кампање, а не само док она траје. Додао је: „Пре две недеље изашао је податак да се председник Александар Вучић обратио јавности 190 пута, свима је јасно да ко контролише медијски простор, контролише и политички наратив. Видимо да је име Александра Вучића доминирајуће у медијима, све изборне листе носе његово име, иако према Уставу председник изражава државно јединство.”

Миленко Јованов (СНС) одговорио му је: „Након идеје да се Вучићу забрани учешће на изборима, сада се предлаже и забрана појављивања у медијима. Неће нам се забранити да нам изборне листе, уколико он то буде хтео, носе његово име. Сад је то изгледа нарушавање државног јединства, а када је Борис Тадић давао име свим листама ДС-а, па и коалиционим, на свим нивоима, пре њега су то радили Коштуница и Милошевић, то није било нарушавање државног јединства. На сваки начин се жели спречити комуникација председника Вучића са народом. Суштина је да се он изолује, да не може директно да се обрати грађанима, да би га лакше представили на овакав или онакав начин, а да он нема прилику да одговори. Због те комуникације је обојена револуција коју су планирали и покушали да спроведу пропала.”

Лукић је рекао да га је Јованов погрешно протумачио: „Апсолутно не тражимо забрану појављивања председника Вучића у медијима, него да будемо равномерно заступљени у складу са изборним резултатима. Коштуница јесте радио исто што и Вучић, али то не значи да је оправдано оно што ради Вучић, јер је погрешно.”

Александар Јовановић Ћута (ЕУ) иронично је казао да не разуме што се „ви колега Лукићу, буните што се Александар Вучић стално појављује у медијима, мени је бескрајно занимљиво да гледам како излази из фрижидера, кад једе сендвиче са Синишом Малим, пече палачинке, пуна подршка председнику – да видимо у којој следећој улози ће се појавити”. Јованов је, кроз смех, констатовао: „Ето, видите, поштовани грађани, ко би њима угодио?”

Ђорђе Станковић (НПС) казао је да „нико Вучићу, по закону, не може да забрани да позајми своје име, али то је некоректна и непоштена трка” и додао: „Вучић не може да се кандидује на изборима у Нишу, Косјерићу, Зајечару или неком другом месту, јер људи морају да знају кога бирају, то је демократска тековина. Али то причамо онима који, кад дођу избори, уложе милионе да би и та мања места као Косјерић и Зајечар добили. Позову све оперативце из целе државе и пребаце их у тај град да би водили кампању и, наравно, застрашивали људе. Крену са негативном кампањом према људима који се тамо баве политиком и који апсолутно немају могућност да било коју информацију дају преко националних фреквенција и јавних државних медија и, наравно, они те изборе покраду на различите начине.”

Јованов му је одговорио: „О томе да је цела логистика СНС-а дошла у Косјерић и Зајечар прича човек који је из Ниша, у оквиру логистике своје странке, био у Зајечару, а у Косјерић су послали оног усташу из Скупштине Војводине...” На добацивање опозиционара због речи „усташа”, Јованов је рекао: „Да, то је прави израз. Не знам коју бих другу реч употребио за онога ко је претио покрајинским секретарима и посланицима СНС-а речима – ’сви ћете ви у Јасеновац’. Посланик НПС-а Предраг Драгојевић је у Скупштини АП Војводине, на седници на којој је било гурања и кошкања, члановима покрајинске владе, покрајинским посланицима СНС-а рекао да ће сви у Јасеновац.” Осврнуо се и на изборе у Зајечару и Косјерићу, рекавши: „Дозволили су мотористе из Бугарске, које странке је то логистика? Довукли су лажне ветеране, ликове који су обилазили људе по кућама, упадали им у куће, у дворишта, сви ви заједно – блокадери и ви који их подржавате, лагали како је неко дресиране пчеле пуштао на њих и опет изгубили. Лагали сте да сте победили, па стигли до тога да сте покрадени.”

Радомир Лазовић (ЗЛФ) замерио је Брнабићевој што није реаговала на излагање Јованова, мимо дневног реда, а она му је одговорила: „А ваш амандман је био Нижњи Новгород, тада се нисте јављали, нити сте макар опоменули вашег посланика да се бави амандманом. Онда је њему требало да одузмем реч. У реду, дакле чула сам Нижњи Новгород, климатске промене, Косјерић и Зајечар, а Јованов је само одговорио на нешто од тога, али све остало је било у реду, само је одговор био кршење пословника.” Реаговао је и Мирослав Алексић (НПС), рекавши да је морала да реагује „што је Јованов инсинуирао да су се неки посланици НПС-а понашали као усташе”, а Брнабићева му је одговорила: „У принципу би за овакву реч некога опоменула, али с обзиром на то да је Јованов искористио то за покрајинског посланика који је претио људима да ће их слати у Јасеновац, немам како другачије да то дефинишем, нажалост. Жао ми је што се тада нисте огласили.”

Милош Парандиловић (НЛС) говорио је о „режимским медијима” и извештавању њихових новинара. А поводом навода посланика владајуће коалиције о нападу на новинарку „Информера” у Косјерићу, када су је тукли, Парандиловић је рекао: „Чудите се како тај новинар пролази тако на терену, е па тако пролази и тако ће пролазити. Немојте да се чудите.” Брнабићева му је казала да таквим речима показује да је њихова политика да би новинари који им се не свиђају требало да буду линчовани и поручила да би сви посланици заједно требало да стану у одбрану свих новинара, не селективно и без обзира на уређивачку политику одређених медија. Замолила је све посланике да не релативизују нападе на новинаре, а посебно на новинарке на тај начин. Казала је: „Мислим да је то данас посебно важно. Знате, имате медије који причају да отац председника Александра Вучића није његов отац, да му је мајка, да не кажем шта, да му је син холограм. Али никоме то не даје за право да новинара или новинарку тог медија напада.” Брнабићева је изрекла опомену Парандиловићу због претњи које је упутио новинарима.

Цела расправа о медијским законима протекла је у сличном тоном, а нешто више речи о задатој теми било је приликом расправе о амандманима на Предлог закона о заштити ваздуха, мада је и ту било више речи о кинеским инвестицијама и њиховом „загађењу ваздуха”, него о самом закону.

Стенограм и ауторизација

Док је Миленко Јованов (СНС) одговарао на наводе Ђорђа Станковића (НПС), из клупе му је добацивао Борислав Новаковић (НПС), па је Јованов на то реаговао: „Овај овде што добацује, држи предавање урлања, прича о куци и маци, Јованов украо пола милиона евра, а ја упутим захтев генералном секретару парламента да ми достави његову ауторизовану дискусију. Генерални секретар га обавести и да му рок од три дана да ауторизује, а он му одговори: ’Обавештавам вас да нисам спреман да ауторизујем текст свог излагања. Не могу то да радим по захтеву другог посланика.’” Новаковић је одговорио: „Немојте од ауторизације да правите полиграф, то није битно.”

Јованов је казао да је Новаковић био у Кикинди на скупу, али да тамо није поновио оно што је о њему рекао у скупштини: „Нема приче да је Миленко Јованов украо пола милиона евра, зато што није у стању да стане иза својих речи. Срамота. Значи, понови те речи, али ако мислиш да ћеш побећи од суда – нећеш. То што си већ почео да бежиш, показује колико сам верујеш у оно што говориш.”

Новаковић му је одговорио: „Немој да од ауторизације правиш полиграф варијанту, као да је то нешто важно. Хтео сам да га изложим малом напору да он то уради. Што бих му ја поклањао оно што жели да користи против мене. Сад ћу да вам откријем тајну коју сам хтео да прећутим из џентлменских разлога, дакле, Драгана Дукић звана Маца која у Кикинди предводи Војвођанску иницијативу, у је блиској вези...”

Председница парламента Ана Брнабић му је искључила микрофон и рекла: „Такве глупости више нећу да слушам. Изричем вам опомену, зато што је ово ван сваког достојанства. Шта је вама, људи? Ваш шеф посланичке групе напада децу министра финансија Синише Малог и зна да не говори истину, зато што је 48 сати пре тога рекао нешто сасвим друго. Сада ви нападате породицу једног народног посланика, рекла-казала трачеви, нећете да ауторизујете стено белешке с ове скупштине, па докле све то дошло? Ово је горе од пијаце.”