Полемика о законима и лажним вестима

Расправу у појединостима о законима о легализацији, катастру и извршитељима, посланици власти и опозиције у Скупштини Србије искористили су, пре свега, за међустраначке обрачуне, уз много вике и увреда. Мало који дискутант је говорио о амандманима и њиховој садржини, мада је већина истицала како су ови закони веома важни за грађане. И ресорна министарка Александра Софронијевић рекла је да су важни и да „заједно чине темељ модерног система, јер уређена својина и простор значе сигуран развој земље”.

Део опозиционара наставио је с оптужбама започетим претходног дана да је полиција привела једну студенткињу и тешко је претукла, тражећи одговорност за „ово тешко кривично дело”. Посланици владајуће коалиције истицали су да су за то да се случај истражи, утврде чињенице и да, ако је било насиља, одговорни за то буде кажњен, а ако није, да одговарају они који су „ширили лажне вести”. Неколико сати трајала је врло оштра полемика, а при крају преподневног дела седнице Миленко Јованов (СНС) прочитао је, како је рекао, „објаву особе о којој се говорило, да не помињем име, пошто је то и полицији замерено, на једном од налога, чини ми се да је ’Инстаграм’”, у којој се наводи: ’Моје име и презиме доведено је у негативан контекст уз наводе да сам повређена од стране полицијских службеника, што овим путем у потпуности демантујем. Информација о мом наводном повређивању од стране полиције је неистинита, нисам била у просторијама полиције, жао ми је што је моје име искоришћено на такав начин, чиме су људи доведени у заблуду и ја у опасност.’”

После пар посланика, који су говорили о законима, Павле Грбовић (ПСГ) вратио је расправу на претходни дан, критиком МУП-а „што је објавио име и презиме претучене студенткиње”, прочитао више саопштења полиције и упитао – „да ли се објављивањем пуног имена те девојке шаље мафијашка порука да знају где живи”. Прочитао је и део изјаве министра Ивице Дачића, који је рекао да је лаж да је та студенткиња била у полицији, да је полиција поступала према њој, али да ће тражити да унутрашња контрола све истражи. Запитао се „шта ће то да истражи унутрашња контрола, кад је министар већ донео пресуду”.

Угљеша Марковић (СПС) рекао је да може да разуме да опозиција ову тему покушава политички да валоризује и истакао: „Све у вези с овом студенткињом је веома озбиљна тема, уверен сам да ће надлежни органи утврдити све у вези с тим, као и у Скупштини Србије.”

Борко Стефановић (ССП) оптужио је власт за „контрадикторна саопштења”, говорио о тортури над грађанима и студентима и тражио да МУП пружи све информације. Миленко Јованов (СНС) назвао је дискусију Стефановића шоуом, на шта је реаговала Мариника Тепић (ССП) на „скандалозну изјаву Јованова за наступ Стефановића и других колега, који су јуче цео дан тражили информацију ко је пребио студенткињу”.

Јованов је одговорио: „Кад их ухватите у једној лажи, они избаце пет нових. Све што се дешава и што слушамо је припрема за 1. новембар, како воле да кажу – пумпање. И зато напад на Марка Кричка, који је синхронизован у Шолаковим медијима и у скупштинској сали. У данашњем таблоиду ’Данас’, у неком углу, у квадратићу, стоји – ’наводно пребијена студенткиња’. Нико не тврди, они тврде, али они су ти који ће да оптуже, осуде и спроведу пресуду, они су све. Ја чекам званичне информације. Два и по месеца смо овде оптуживани да смо побили децу у ’Рибникару’, да би на крају рекли да родитељи немају тапију на бол, а распали су се јер су се посвађали око тога ко ће да председава Анкетним одбором.”

Угљеша Марковић (СПС) казао је да „нико ништа није лагао, овде нико не тврди да студенткиња није нападнута, само тражимо да се не узбуњује јавност, да оставимо надлежним органима да утврде све околности”. Додао је: „Колегинице и колеге, ја себи не могу да дозволим оно што ви себи потенцијално дозвољавате – да будете и тужилац и судија.”

Тепићева је казала како се претходног дана „лагало за пребијање студенткиње, да би се послала порука уочи доласка Урсуле фон дер Лајен, а сада кажу због 1. новембра”. Додала је: „Видим да вас боли Анкетни одбор, зато га је Владимир Орлић, као председник Народне скупштине, угасио и, вероватно, због тога награђен је функцијом директора БИА.” Јованов је узвратио: „Они мисле да смо сви лоботомирани, па ће она да објасни како је Орлић укинуо Анкетни одбор, а нису родитељи у допису молили да се укине, јер им то омета поступак који је у току, а с друге стране прави им емотивну бол. А она им је на то рекла да немају тапију на бол. Онај ко тако нешто каже заиста може да каже све.” На добацивање из клупа – „па немају”, Јованов је одвратио: „Срам вас било! На тој причи сте јахали годину дана, она вас је довела у парламент и сад кажете тим родитељима да немају тапију на бол – срам вас било!”

Потрајала је ова полемика, а пред крај преподневног заседања Јованов је прочитао објаву студенткиње о којој су цело јутро и поподне претходног дана полемисали, и закључио: „Ја нећу на основу овога да тврдим било шта, ово је сада још један камен у мозаику целе приче и ово све мора да се истражи. Молим и све друге посланике да покажу одговорност и да оставимо ствари да их распетљају они који су за то задужени. Очигледно има доста тога да се истражи. Оно што мене плаши, то је објава једног од факултета у блокади, после овога, у којој је написао – ’Србијо, да ли је коначно време да после годину дана узмеш ствари у своје руке.’ И то на неки начин може, да каже шта је мотив, али ја не тврдим ни ово, ни оно, него тражим од државних органа да се истражи истина, а да одговарају или они који су учини оно што су тврдили представници опозиције, или они који су свесно обмањивали јавност, почев од администратора странице ’Пољопривредни факултет у блокади’, а онда и свих оних који су ширили ту дезинформацију, да се коначно зна шта се може, а шта не у овом друштву и да се за овакве ствари одговара.”

На почетку поподневног дела седнице Биљана Ђорђевић (ЗЛФ) рекла је, између осталог, да „злостављане жене често одустану од тужбе због страха”, те да „и даље имамо претучено студенткињу, али не знамо ко ју је претукао”. Миленко Јованов је одговорио: „Каже да чекају деманти, па демантовао је онај кога се тиче. Они боље знају и пита нас шта се десило, па откуд ја знам, па ваљда онај кога се тиче. Цела јавност је видела како два дана лажу. Постоји објашњење да су били глупи, па их студенти у блокади навукли како би показали зашто их неће на листи, то је једина алтернатива томе да су хтели да пумпају за 1. новембар. Али, ово се неће завршити тако, што каже наш народ, појео вук магарца. За ово мора да се одговара. Једном мора да се стави тачка на звучне топове, убијеног дечака у Ваљеву...” Борко Стефановић је рекао да је инстаграм налог девојке укинут, а Јованов је одговорио откуд би он то знао и додао: „Ви се и даље бавите том истрагом.”

И цела расправа је протицала у сличном тону, оно мало посланика који су се бавили законима, говорећи, између осталог, о катастру, попут Далибора Јекића (ССП), оптуживало је власт за стање у катастру – „по систематизацији има 3.070 радних места, од тога 2.380 сталних радних места и око 300 ботова, који се не баве својим послом”. Ана Јаковљевић (НПС) рекла је да „у катастру постоје огромни проблеми, јер је директор постављен партијски, без икаквог искуства и знања, ми смо предложили да се радна места разврстају у звање према сложености и природе посла, као и одговарајуће коефицијенте”.

Одговарајући на примедбе посланика, ресорна министарка је, између осталог, рекла: „Изменама Закона о државном премеру и катастру уводи се мала конвалидација. Тиме ће се омогућити да се исправе издате пре више деценија, а које су фактички ваљано засновале право коришћења или својине, али нису биле правно признате због техничких, евиденционих или процесних разлога, сада признају као важеће”. Закључила је: „Усвајањем ова три предложена закона имамо јединствен реформски пакет, који предвиђа дигиталне поступке, правно је усклађен и социјално одговоран.”