Народни адвокати

Либерално-демократска партија се на последњој конференцији за новинаре, најкраће речено, поставила као адвокат или бранилац права грађана Србије погођених гасном кризом. Председник ЛДП-а Чедомир Јовановић је предложио да се покрене поступак против „Гаспрома” и оценио да држава није адекватно реаговала. Он је позвао власти да донесу хитне мере међу којима је и умањење рачуна за грејање за период када није било задовољавајуће испоруке гаса и предложио доношење програма помоћи грађанима и предузећима која су претрпела штету. Средства се првенствено могу обезбедити, како је објаснио, кроз накнаду штете коју Србија, односно „Србијагас” треба да покрену против одговорних за прекид снабдевања, као и утврђивањем једнократног пореза или другог фискалног инструмента на екстрапрофит предузећа НИС, остварен ванредним набавкама мазута за потребе привреде и грађана. Јовановић је рекао и да треба утврдити одговорност Министарства рударства и енергетике, менаџмента „Србијагаса” и „Југоросгаса” као посредника при увозу.

Да ли је овај потез ЛДП-а нови начин политичког деловања странке у коме помоћ угроженим грађанима и заштита њихових права добија првенство над идеолошким расправама о левици и десници, односу државе и друштва, Истоку и Западу...

Владимир Вулетић, социолог, каже да је гасна криза интересантна и као локална манифестација у којој се види како се странке понашају и како се сви међусобно оптужују. „На конференцији за новинаре је покренута иницијатива да се грађанима надокнади штета. Проблем је што не реагује омбудсман, али права иницијатива је у надлежности институција. Није добро да партије то гурају јер сутра могу да се нагоде с неким и да то забораве. То морају да гурају институције и да не забораве на то. Сама идеја ЛДП-а је у реду, а кога треба тужити то држава мора да покрене. Дакле, поздрављам идеју ЛДП-а да се грађани обештете, али они нису за то надлежни. Ову ствар само институције могу истерати до краја.

Бранко Радун, политички аналитичар, сматра да је ова иницијатива и део кампање која је против споразума с Русима и „Гаспромом” али и да се добије подршка грађана. „Странке неке ствари упросте, а мало је људи који су упућени у целу кризу па се лако може манипулисати. Странке Г17 плус и ЛДП хоће да минирају споразум с Русима, Г17 се сада мало повукао а штафету је преузео ЛДП.”

Вулетић каже да је „адвокатска” функција иначе присутна код странака. „Опозиција се увек представља као бранитељ грађана, њима је лакше да играју ту улогу јер су на власти судије. То је за грађане пријатно, али су то углавном нереална очекивања.” За Радуна је то што је ЛДП адвокат грађана а тужилац Руса јефтина реторика. „Странка ЛДП добро ради пропаганду. Неко мора да буде одговоран што немамо залиха гаса. А како ће се Руси и Украјинци договорити не може ни ЕУ да разреши а камоли ми. Али, неки сада покушавају да све свале на Русију.”

„Политичка странка не може да замени институције система и НВО, али себи даје више него што јој припада. Код нас се свако меша у туђи посао а не ради свој. Нејасно је ко шта ради. Дошло је до декаденције страначког система у транзицији, али није чудо што партије преузимају иницијативу јер се неки министри не баве својим послом или раде туђи па се ЛДП умешао”, каже Радун. Вулетић каже да су странке у нашем политичком систему преузеле улогу свега и свачега. „Мешају се у све и то користе за промоцију чак и када нема везе с њиховим програмом. Код нас још нису сазреле околности да странке саопште шта је област њиховог деловања. Странке су свуда уплетене, можда зато што су изашле из комунистичког шињела. У комунизму је партија била изнад државе и зато је била у свакој чорби мирођија. Али и сада се партије у све мешају, од дочека спортиста па надаље, што је озбиљан проблем. Једино се још у цркву не мешају.”

Иван Андрић, члан председништва ЛДП-а, каже да су им се грађани већ јављали и да позиве примају сви општински одбори па се се од недеље знати и њихов број. „Ми помажемо људима. Овај пројекат радили смо са Удружењем индивидуалних потрошача гаса и усмеравали смо их како да се изборе за своја права.” На питање зашто је ЛДП одустао од акције утврђивања монопола у малопродаји Андрић одговара: „Нисмо, ми смо све прикупили и поднели. Министар полиције Ивица Дачић је рекао да они то разматрају. То је спор процес па се чини као да смо одустали”.

Андрић каже да они као политичка странка не могу да замене институције система и невладине организације. „Не можемо нити је то идеја. Суштина је да скренемо пажњу на проблем и да анимирамо власт да га реши. Опозиционе партије треба да раде то.”