Суд одбио све предлоге за изузеће

У Спе­ци­јал­ном су­ду у Бе­о­гра­ду ју­че је за 10. март од­ло­жен по­че­так по­но­вље­ног су­ђе­ња бив­шој др­жав­ној се­кре­тар­ки МУП-а Ди­ја­ни Хр­ка­ло­вић оп­ту­же­ној да је са са­рад­ни­ци­ма ис­ко­ри­шћа­ва­њем свог по­ло­жа­ја у МУП-у ко­чи­ла ис­тра­ге и про­це­су­и­ра­ње кри­ми­на­ла­ца.

По­ред Хр­ка­ло­ви­ће­ве, су­ђе­ње се по­на­вља и бив­шем на­чел­ни­ку Слу­жбе за спе­ци­јал­не ис­тра­жне ме­то­де Де­ја­ну Ми­лен­ко­ви­ћу, оп­ту­же­ном за кри­вич­но де­ло зло­у­по­тре­ба слу­жбе­ног по­ло­жа­ја.

Су­ђе­ње је од­ло­же­но ка­ко би се од­бра­на упо­зна­ла са из­ме­ње­ним оп­ту­жним пред­ло­гом, ко­ји је ју­че про­чи­тао ту­жи­лац и об­ја­снио да је пред­лог пре­ци­зи­ран у по­гле­ду на пра­во­сна­жно осу­ђе­ног Ми­ло­ра­да Шу­шњи­ћа, док је чи­ње­нич­но ста­ње оста­ло исто, пре­нео је Тан­југ.

Оп­ту­же­ни Ми­лен­ко­вић је прет­ход­но за­тра­жио из­у­зе­ће глав­ног ту­жи­о­ца ту­жи­ла­штва за ор­га­ни­зо­ва­ни кри­ми­нал Мла­де­на Не­на­ди­ћа због сум­ње у ње­го­ву не­при­стра­сност.

Ми­лен­ко­вић је, та­ко­ђе, на прет­ход­ном су­ђе­њу тра­жио из­у­зе­ће по­сту­па­ју­ћег ту­жи­о­ца Ми­лен­ка Ман­ди­ћа јер је, ка­ко твр­ди, ма­ни­пу­ла­ци­јом по­ди­гао оп­ту­жни пред­лог про­тив ње­га (Ми­лен­ко­ви­ћа), ка­ко би се­бе за­шти­тио од чи­ње­ни­це да је не­за­ко­ни­то по­сту­пао у ис­тра­зи по­во­дом уби­ства адво­ка­та Дра­го­сла­ва Ми­ше Ог­ња­но­ви­ћа. Не­на­дић је тај зах­тев од­ба­цио због че­га је Ми­лен­ко­вић ју­че тра­жио и ње­го­во из­у­зе­ће, што је суд­ско ве­ће та­ко­ђе од­ба­ци­ло због сум­ње да је у ци­љу оду­го­вла­че­ња по­ступ­ка.

Ми­лен­ко­вић твр­ди да Не­на­дић, ка­да је од­лу­чи­вао о ње­го­вом зах­те­ву за из­у­зе­ће Ман­ди­ћа, ни­је узео слу­жбе­ну бе­ле­шку о са­слу­ша­њу све­до­ка, од­но­сно са­у­че­сни­ка у уби­ству адво­ка­та Ог­ња­но­ви­ћа, да ни­је са­слу­шао по­ли­цај­це ко­ји су при­су­ство­ва­ли са­слу­ша­њу и по­ли­цај­це из СУК-а ко­ји су ту слу­жбе­ну бе­ле­шку по­сле пре­у­зе­ли.

По­том је Ми­лен­ко­ви­ћев адво­кат тра­жио из­у­зе­ће по­сту­па­ју­ће су­ди­је и суд­ског ве­ћа, што је та­ко­ђе од­ба­че­но.

Су­ди­ја је Ми­лен­ко­ви­ће­вог адво­ка­та ка­зни­ла са 150.000 ди­на­ра због не­по­што­ва­ња су­да, јер је ре­као да је тре­ба­ло да су­ди­ја зах­тев за из­у­зе­ће про­сле­ди над­ле­жном ту­жи­о­цу, од­но­сно да она ни­је у по­зи­ци­ји да од­ба­ци зах­тев за из­у­зе­ће.

Хр­ка­ло­ви­ће­ва се из­ме­ђу оста­лог те­ре­ти да је на­ре­ди­ла Ми­лен­ко­ви­ћу да обри­ше део аудио и ви­део сним­ка раз­го­во­ра Ог­ња­но­ви­ћа и Дра­го­сла­ва Ми­ло­ра­до­ви­ћа у ко­ји­ма се она по­ми­ње, а ко­ји је на­стао у окви­ру опе­ра­тив­не об­ра­де „Ман­гу­ста”.

Ми­лен­ко­вић је на прет­ход­ном су­ђе­њу из­нео тврд­ње да је ту­жи­лац Ман­дић по­сту­пао и у пред­ме­ту за уби­ство Ог­ња­но­ви­ћа, као и да је био упо­знат да по­сто­ји са­у­че­сник Ог­ња­но­ви­ће­вог уби­ства ко­ји је же­лео да бу­де за­шти­ће­ни све­док.

Са­у­че­сник је, ка­ко твр­ди Ми­лен­ко­вић, украо ауто­мо­бил ко­ји је по­том пре­дао при­пад­ни­ци­ма ор­га­ни­зо­ва­не кри­ми­нал­не гру­пе, а ко­ји су они ис­ко­ри­сти­ли за уби­ство Ог­ња­но­ви­ћа.

Ман­дић је, ка­ко је ре­као Ми­лен­ко­вић, ис­пи­тао све­до­ка у ту­жи­ла­штву у при­су­ству дво­ји­це ко­ле­га и два по­ли­цај­ца, о че­му је са­чи­ње­на слу­жбе­на бе­ле­шка.

Ту слу­жбе­ну бе­ле­шку су, пре­ма Ми­лен­ко­ви­ће­вим ре­чи­ма, пре­у­зе­ли при­пад­ни­ци Сек­то­ра уну­тра­шње кон­тро­ле, исти они ко­ји су про­тив ње­га (Ми­лен­ко­ви­ћа) под­не­ли кри­вич­ну при­ја­ву. Ми­лен­ко­вић је на­вео да је тај све­док ко­ји је пре­дао ауто­мо­бил при­пад­ни­ци­ма кри­ми­нал­не гру­пе ка­сни­је ли­шен жи­во­та.

Су­ђе­ње се по­на­вља јер је Апе­ла­ци­о­ни суд у Бе­о­гра­ду уки­нуо пре­су­ду ко­јом је Ди­ја­на Хр­ка­ло­вић би­ла осу­ђе­на на ка­зну од 16 ме­се­ци, а Ми­лен­ко­вић осло­бо­ђен од оп­ту­жбе. У од­но­су на њих дво­је се су­ђе­ње по­на­вља, док је исти суд у од­но­су на Ми­ло­ра­да Шу­шњи­ћа пре­и­на­чио пре­су­ду и по­ве­ћао му ка­зну за три го­ди­не, осу­див­ши га пра­во­сна­жно на ка­зну за­тво­ра од че­ти­ри го­ди­не.

Оп­ту­жним пред­ло­гом Јав­ног ту­жи­ла­штва за ор­га­ни­зо­ва­ни кри­ми­нал Хр­ка­ло­ви­ће­ва се те­ре­ти за два кри­вич­на де­ла тр­го­ви­на ути­ца­јем у про­ду­же­ном тра­ја­њу, због че­га је ту­жи­ла­штво тра­жи­ло да јој суд из­рек­не ка­зну за­тво­ра од пет го­ди­на.

За Ми­лен­ко­ви­ћа ту­жи­лац је тра­жио го­ди­ну да­на за­тво­ра.

Ди­ја­на Хр­ка­ло­вић се, из­ме­ђу оста­лог, те­ре­ти да је 2018. го­ди­не на­ло­жи­ла на­чел­ни­ку Ми­лен­ко­ви­ћу да не по­сту­пи од­мах по на­ло­зи­ма су­ди­је за прет­ход­ни по­сту­пак Ви­шег су­да у Бе­о­гра­ду и по­сту­па­ју­ћег ту­жи­о­ца, ко­ји су тра­жи­ли да им се до­ста­ви ауто­мат­ска об­ра­да мо­бил­ног те­ле­фо­на Вељ­ка Бе­ли­ву­ка, у то вре­ме окри­вље­ног за уби­ство Вла­сти­ми­ра Ми­ло­ше­ви­ћа 30. ја­ну­а­ра 2017. у Бе­о­гра­ду.

Ка­сни­је је Бе­ли­вук пра­во­сна­жно осло­бо­ђен од тих оп­ту­жби, а са­да је у при­тво­ру и оп­ту­жен је за нај­те­жа кри­вич­на де­ла као во­ђа кри­ми­нал­не гру­пе „Прин­ци­пи”, ме­ђу ко­ји­ма је се­дам те­шких уби­ста­ва.

Хр­ка­ло­ви­ће­ва се те­ре­ти и да је са бив­шим на­чел­ни­ком По­ли­циј­ске упра­ве Но­ви Сад Ми­ло­ра­дом Шу­шњи­ћем нео­вла­шће­но при­слу­шки­ва­ла бо­сан­ског кри­ми­нал­ца Дар­ка Еле­за, ко­ји је у Бо­сни и Хер­це­го­ви­ни осу­ђен за че­ти­ри уби­ства.

Она је оп­ту­же­на да је на­кон кри­вич­не при­ја­ве Же­ли­ми­ра Кре­шта­ли­це про­тив Еле­за, на­ло­жи­ла да се он ста­ви на ме­ре тај­ног над­зо­ра, на ко­ји на­чин је, ка­ко се сум­ња, ути­ца­ла да Елез не до­ђе под об­ра­ду дру­гих по­ли­циј­ских оде­ље­ња.