Sud odbio sve predloge za izuzeće

U Spe­ci­jal­nom su­du u Be­o­gra­du ju­če je za 10. mart od­lo­žen po­če­tak po­no­vlje­nog su­đe­nja biv­šoj dr­žav­noj se­kre­tar­ki MUP-a Di­ja­ni Hr­ka­lo­vić op­tu­že­noj da je sa sa­rad­ni­ci­ma is­ko­ri­šća­va­njem svog po­lo­ža­ja u MUP-u ko­či­la is­tra­ge i pro­ce­su­i­ra­nje kri­mi­na­la­ca.

Po­red Hr­ka­lo­vi­će­ve, su­đe­nje se po­na­vlja i biv­šem na­čel­ni­ku Slu­žbe za spe­ci­jal­ne is­tra­žne me­to­de De­ja­nu Mi­len­ko­vi­ću, op­tu­že­nom za kri­vič­no de­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja.

Su­đe­nje je od­lo­že­no ka­ko bi se od­bra­na upo­zna­la sa iz­me­nje­nim op­tu­žnim pred­lo­gom, ko­ji je ju­če pro­či­tao tu­ži­lac i ob­ja­snio da je pred­log pre­ci­zi­ran u po­gle­du na pra­vo­sna­žno osu­đe­nog Mi­lo­ra­da Šu­šnji­ća, dok je či­nje­nič­no sta­nje osta­lo isto, pre­neo je Tan­jug.

Op­tu­že­ni Mi­len­ko­vić je pret­hod­no za­tra­žio iz­u­ze­će glav­nog tu­ži­o­ca tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Mla­de­na Ne­na­di­ća zbog sum­nje u nje­go­vu ne­pri­stra­snost.

Mi­len­ko­vić je, ta­ko­đe, na pret­hod­nom su­đe­nju tra­žio iz­u­ze­će po­stu­pa­ju­ćeg tu­ži­o­ca Mi­len­ka Man­di­ća jer je, ka­ko tvr­di, ma­ni­pu­la­ci­jom po­di­gao op­tu­žni pred­log pro­tiv nje­ga (Mi­len­ko­vi­ća), ka­ko bi se­be za­šti­tio od či­nje­ni­ce da je ne­za­ko­ni­to po­stu­pao u is­tra­zi po­vo­dom ubi­stva advo­ka­ta Dra­go­sla­va Mi­še Og­nja­no­vi­ća. Ne­na­dić je taj zah­tev od­ba­cio zbog če­ga je Mi­len­ko­vić ju­če tra­žio i nje­go­vo iz­u­ze­će, što je sud­sko ve­će ta­ko­đe od­ba­ci­lo zbog sum­nje da je u ci­lju odu­go­vla­če­nja po­stup­ka.

Mi­len­ko­vić tvr­di da Ne­na­dić, ka­da je od­lu­či­vao o nje­go­vom zah­te­vu za iz­u­ze­će Man­di­ća, ni­je uzeo slu­žbe­nu be­le­šku o sa­slu­ša­nju sve­do­ka, od­no­sno sa­u­če­sni­ka u ubi­stvu advo­ka­ta Og­nja­no­vi­ća, da ni­je sa­slu­šao po­li­caj­ce ko­ji su pri­su­stvo­va­li sa­slu­ša­nju i po­li­caj­ce iz SUK-a ko­ji su tu slu­žbe­nu be­le­šku po­sle pre­u­ze­li.

Po­tom je Mi­len­ko­vi­ćev advo­kat tra­žio iz­u­ze­će po­stu­pa­ju­će su­di­je i sud­skog ve­ća, što je ta­ko­đe od­ba­če­no.

Su­di­ja je Mi­len­ko­vi­će­vog advo­ka­ta ka­zni­la sa 150.000 di­na­ra zbog ne­po­što­va­nja su­da, jer je re­kao da je tre­ba­lo da su­di­ja zah­tev za iz­u­ze­će pro­sle­di nad­le­žnom tu­ži­o­cu, od­no­sno da ona ni­je u po­zi­ci­ji da od­ba­ci zah­tev za iz­u­ze­će.

Hr­ka­lo­vi­će­va se iz­me­đu osta­log te­re­ti da je na­re­di­la Mi­len­ko­vi­ću da obri­še deo audio i vi­deo snim­ka raz­go­vo­ra Og­nja­no­vi­ća i Dra­go­sla­va Mi­lo­ra­do­vi­ća u ko­ji­ma se ona po­mi­nje, a ko­ji je na­stao u okvi­ru ope­ra­tiv­ne ob­ra­de „Man­gu­sta”.

Mi­len­ko­vić je na pret­hod­nom su­đe­nju iz­neo tvrd­nje da je tu­ži­lac Man­dić po­stu­pao i u pred­me­tu za ubi­stvo Og­nja­no­vi­ća, kao i da je bio upo­znat da po­sto­ji sa­u­če­snik Og­nja­no­vi­će­vog ubi­stva ko­ji je že­leo da bu­de za­šti­će­ni sve­dok.

Sa­u­če­snik je, ka­ko tvr­di Mi­len­ko­vić, ukrao auto­mo­bil ko­ji je po­tom pre­dao pri­pad­ni­ci­ma or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe, a ko­ji su oni is­ko­ri­sti­li za ubi­stvo Og­nja­no­vi­ća.

Man­dić je, ka­ko je re­kao Mi­len­ko­vić, is­pi­tao sve­do­ka u tu­ži­la­štvu u pri­su­stvu dvo­ji­ce ko­le­ga i dva po­li­caj­ca, o če­mu je sa­či­nje­na slu­žbe­na be­le­ška.

Tu slu­žbe­nu be­le­šku su, pre­ma Mi­len­ko­vi­će­vim re­či­ma, pre­u­ze­li pri­pad­ni­ci Sek­to­ra unu­tra­šnje kon­tro­le, isti oni ko­ji su pro­tiv nje­ga (Mi­len­ko­vi­ća) pod­ne­li kri­vič­nu pri­ja­vu. Mi­len­ko­vić je na­veo da je taj sve­dok ko­ji je pre­dao auto­mo­bil pri­pad­ni­ci­ma kri­mi­nal­ne gru­pe ka­sni­je li­šen ži­vo­ta.

Su­đe­nje se po­na­vlja jer je Ape­la­ci­o­ni sud u Be­o­gra­du uki­nuo pre­su­du ko­jom je Di­ja­na Hr­ka­lo­vić bi­la osu­đe­na na ka­znu od 16 me­se­ci, a Mi­len­ko­vić oslo­bo­đen od op­tu­žbe. U od­no­su na njih dvo­je se su­đe­nje po­na­vlja, dok je isti sud u od­no­su na Mi­lo­ra­da Šu­šnji­ća pre­i­na­čio pre­su­du i po­ve­ćao mu ka­znu za tri go­di­ne, osu­div­ši ga pra­vo­sna­žno na ka­znu za­tvo­ra od če­ti­ri go­di­ne.

Op­tu­žnim pred­lo­gom Jav­nog tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Hr­ka­lo­vi­će­va se te­re­ti za dva kri­vič­na de­la tr­go­vi­na uti­ca­jem u pro­du­že­nom tra­ja­nju, zbog če­ga je tu­ži­la­štvo tra­ži­lo da joj sud iz­rek­ne ka­znu za­tvo­ra od pet go­di­na.

Za Mi­len­ko­vi­ća tu­ži­lac je tra­žio go­di­nu da­na za­tvo­ra.

Di­ja­na Hr­ka­lo­vić se, iz­me­đu osta­log, te­re­ti da je 2018. go­di­ne na­lo­ži­la na­čel­ni­ku Mi­len­ko­vi­ću da ne po­stu­pi od­mah po na­lo­zi­ma su­di­je za pret­hod­ni po­stu­pak Vi­šeg su­da u Be­o­gra­du i po­stu­pa­ju­ćeg tu­ži­o­ca, ko­ji su tra­ži­li da im se do­sta­vi auto­mat­ska ob­ra­da mo­bil­nog te­le­fo­na Velj­ka Be­li­vu­ka, u to vre­me okri­vlje­nog za ubi­stvo Vla­sti­mi­ra Mi­lo­še­vi­ća 30. ja­nu­a­ra 2017. u Be­o­gra­du.

Ka­sni­je je Be­li­vuk pra­vo­sna­žno oslo­bo­đen od tih op­tu­žbi, a sa­da je u pri­tvo­ru i op­tu­žen je za naj­te­ža kri­vič­na de­la kao vo­đa kri­mi­nal­ne gru­pe „Prin­ci­pi”, me­đu ko­ji­ma je se­dam te­ških ubi­sta­va.

Hr­ka­lo­vi­će­va se te­re­ti i da je sa biv­šim na­čel­ni­kom Po­li­cij­ske upra­ve No­vi Sad Mi­lo­ra­dom Šu­šnji­ćem neo­vla­šće­no pri­slu­ški­va­la bo­san­skog kri­mi­nal­ca Dar­ka Ele­za, ko­ji je u Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni osu­đen za če­ti­ri ubi­stva.

Ona je op­tu­že­na da je na­kon kri­vič­ne pri­ja­ve Že­li­mi­ra Kre­šta­li­ce pro­tiv Ele­za, na­lo­ži­la da se on sta­vi na me­re taj­nog nad­zo­ra, na ko­ji na­čin je, ka­ko se sum­nja, uti­ca­la da Elez ne do­đe pod ob­ra­du dru­gih po­li­cij­skih ode­lje­nja.