Оптужени негирали кривицу

Го­ри­ца Ива­но­вић, Алек­сан­дар Ива­но­вић и Ми­лош Ива­но­вић, ко­ји су ру­ко­во­ди­ли До­мом за сме­штај од­ра­слих и ста­рих ли­ца у Ба­ра­је­ву ка­да је 20. ја­ну­а­ра про­шле го­ди­не у ње­му из­био по­жар у ко­јем је на­стра­да­ло 11 ли­ца, крат­ко су ју­че пред Ви­шим су­дом у Бе­о­гра­ду не­ги­ра­ли кри­ви­цу за овај тра­ги­чан до­га­ђај. На­кон што се из­ја­снио о на­во­ди­ма оп­ту­жни­це ко­ја га као и оста­ле оп­ту­же­не те­ре­ти за те­шко де­ло про­тив оп­ште си­гур­но­сти, окри­вље­ни Алек­сан­дар Ива­но­вић је ис­ко­ри­стио при­ли­ку и чла­но­ви­ма по­ро­ди­ца на­стра­да­лих упу­тио са­у­че­шће.

Обра­ћа­ју­ћи се суд­ском ве­ћу, Ива­но­вић је пи­тао су­ди­ју да ли мо­же да му се „обез­бе­де те­ле­фон­ски по­зи­ви из при­тво­ра”.

– Као и дру­ги при­тво­ре­ни­ци има­те пра­во на по­се­те род­би­не, од­но­сно мај­ке и дру­гог си­на. Ова­кав пред­лог не мо­же да бу­де при­хва­ћен – од­го­во­ри­ла је су­ди­ја на пи­та­ње окри­вље­ног.

При­ли­ку да де­таљ­но из­но­се од­бра­ну окри­вље­ни ће има­ти на на­ред­ном глав­ном пре­тре­су с об­зи­ром на то да су на ју­че­ра­шњем ту­жи­лац и бра­ни­о­ци из­не­ли до­ка­зне пред­ло­ге о ко­ји­ма ће суд на­кнад­но до­не­ти од­лу­ку.

Из­но­се­ћи увод­но из­ла­га­ње, јав­ни ту­жи­лац Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду ко­ји за­сту­па оп­ту­жни­цу про­тив Ива­но­ви­ћа, на­гла­си­ла је да ће пред­ло­же­ним до­ка­зи­ма би­ти до­ка­за­на кри­ви­ца окри­вље­них. Она је до­да­ла да у До­му за ста­ре ни­је би­ло до­вољ­но об­у­че­них љу­ди за то­ли­ки број ко­ри­сни­ка, као и да је у про­сто­ри­ја­ма до­зво­ља­ва­но пу­ше­ње, што је ина­че за­бра­ње­но.

– Ко­ри­сни­ци до­ма су би­ли из­ло­же­ни гру­бом не­ма­ру и ни­су би­ли за­шти­ће­ни. Та­ко­ђе, у до­му ни­је би­ло цре­ва за га­ше­ње по­жа­ра, ни­ти дру­ге нео­п­ход­не опре­ме – ка­зао је за­ступ­ник ту­жбе.

На­су­прот ње­га, од­бра­на је твр­ди­ла да не­ма узроч­но по­сле­дич­не ве­зе из­ме­ђу окри­вље­них и тра­гич­ног до­га­ђа­ја.

Оп­ту­жни­цом Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду, Го­ри­ци Ива­но­вић, Алек­сан­дру Ива­но­ви­ћу и Ми­ло­шу Ива­но­ви­ћу, ко­ји­ма су „фак­тич­ки по­ве­ре­ни сви по­сло­ви из над­ле­жно­сти ди­рек­то­ра и од­го­вор­ног ли­ца” на те­рет се ста­вља да ни­су по­ста­ви­ли про­пи­са­не уре­ђа­је за за­шти­ту од по­жа­ра те да „уоп­ште ни­су по­сту­па­ли по про­пи­си­ма и тех­нич­ким пра­ви­ли­ма о ме­ра­ма за­шти­те пред­ви­ђе­ним од­го­ва­ра­ју­ћим, за­ко­ни­ма због че­га је до­шло до по­жа­ра”.

– По­сто­ји оправ­да­на сум­ње да окри­вље­ни ни­су по­сту­пи­ли по про­пи­си­ма пред­ви­ђе­ним од­ред­ба­ма За­ко­на о за­шти­ти ста­нов­ни­штва о из­ло­же­но­сти ду­ван­ском ди­му, ко­јим је за­бра­ње­но пу­ше­ње у про­сто­ри­ја­ма уста­но­ва со­ци­јал­не за­шти­те – на­во­ди се у оп­ту­жни­ци.

У тре­нут­ку из­би­ја­ња по­жа­ра, на­во­ди ту­жи­ла­штво, у до­му је био при­су­тан са­мо окри­вље­ни Ми­лош Ива­но­вић „ко­ји ни­је ни струч­ни рад­ник, ни­ти струч­ни са­рад­ник, ни­ти не­го­ва­тељ, ни­ти је оспо­со­бљен за спро­во­ђе­ње ме­ра за­шти­те од по­жа­ра”.

До по­жа­ра је до­шло, пи­ше у оп­ту­жни­ци, ка­да је жар ци­га­ре­те или пла­мен упа­ља­ча ко­ји је био код јед­ног оште­ће­ног до­шао у до­дир са за­па­љи­вом ма­те­ри­јом и ко­ји се по­том про­ши­рио.

– У објек­ту ни­је би­ло опре­ме и уре­ђа­ја за га­ше­ње по­жа­ра, ни­ти ли­ца оспо­со­бље­них за спро­во­ђе­ње ме­ра за­шти­те од по­жа­ра – на­во­ди се у оп­ту­жни­ци. На­ста­вак су­ђе­ња за­ка­зан је за 6. март.