Optuženi negirali krivicu

Go­ri­ca Iva­no­vić, Alek­san­dar Iva­no­vić i Mi­loš Iva­no­vić, ko­ji su ru­ko­vo­di­li Do­mom za sme­štaj od­ra­slih i sta­rih li­ca u Ba­ra­je­vu ka­da je 20. ja­nu­a­ra pro­šle go­di­ne u nje­mu iz­bio po­žar u ko­jem je na­stra­da­lo 11 li­ca, krat­ko su ju­če pred Vi­šim su­dom u Be­o­gra­du ne­gi­ra­li kri­vi­cu za ovaj tra­gi­čan do­ga­đaj. Na­kon što se iz­ja­snio o na­vo­di­ma op­tu­žni­ce ko­ja ga kao i osta­le op­tu­že­ne te­re­ti za te­ško de­lo pro­tiv op­šte si­gur­no­sti, okri­vlje­ni Alek­san­dar Iva­no­vić je is­ko­ri­stio pri­li­ku i čla­no­vi­ma po­ro­di­ca na­stra­da­lih upu­tio sa­u­če­šće.

Obra­ća­ju­ći se sud­skom ve­ću, Iva­no­vić je pi­tao su­di­ju da li mo­že da mu se „obez­be­de te­le­fon­ski po­zi­vi iz pri­tvo­ra”.

– Kao i dru­gi pri­tvo­re­ni­ci ima­te pra­vo na po­se­te rod­bi­ne, od­no­sno maj­ke i dru­gog si­na. Ova­kav pred­log ne mo­že da bu­de pri­hva­ćen – od­go­vo­ri­la je su­di­ja na pi­ta­nje okri­vlje­nog.

Pri­li­ku da de­talj­no iz­no­se od­bra­nu okri­vlje­ni će ima­ti na na­red­nom glav­nom pre­tre­su s ob­zi­rom na to da su na ju­če­ra­šnjem tu­ži­lac i bra­ni­o­ci iz­ne­li do­ka­zne pred­lo­ge o ko­ji­ma će sud na­knad­no do­ne­ti od­lu­ku.

Iz­no­se­ći uvod­no iz­la­ga­nje, jav­ni tu­ži­lac Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du ko­ji za­stu­pa op­tu­žni­cu pro­tiv Iva­no­vi­ća, na­gla­si­la je da će pred­lo­že­nim do­ka­zi­ma bi­ti do­ka­za­na kri­vi­ca okri­vlje­nih. Ona je do­da­la da u Do­mu za sta­re ni­je bi­lo do­volj­no ob­u­če­nih lju­di za to­li­ki broj ko­ri­sni­ka, kao i da je u pro­sto­ri­ja­ma do­zvo­lja­va­no pu­še­nje, što je ina­če za­bra­nje­no.

– Ko­ri­sni­ci do­ma su bi­li iz­lo­že­ni gru­bom ne­ma­ru i ni­su bi­li za­šti­će­ni. Ta­ko­đe, u do­mu ni­je bi­lo cre­va za ga­še­nje po­ža­ra, ni­ti dru­ge neo­p­hod­ne opre­me – ka­zao je za­stup­nik tu­žbe.

Na­su­prot nje­ga, od­bra­na je tvr­di­la da ne­ma uzroč­no po­sle­dič­ne ve­ze iz­me­đu okri­vlje­nih i tra­gič­nog do­ga­đa­ja.

Op­tu­žni­com Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du, Go­ri­ci Iva­no­vić, Alek­san­dru Iva­no­vi­ću i Mi­lo­šu Iva­no­vi­ću, ko­ji­ma su „fak­tič­ki po­ve­re­ni svi po­slo­vi iz nad­le­žno­sti di­rek­to­ra i od­go­vor­nog li­ca” na te­ret se sta­vlja da ni­su po­sta­vi­li pro­pi­sa­ne ure­đa­je za za­šti­tu od po­ža­ra te da „uop­šte ni­su po­stu­pa­li po pro­pi­si­ma i teh­nič­kim pra­vi­li­ma o me­ra­ma za­šti­te pred­vi­đe­nim od­go­va­ra­ju­ćim, za­ko­ni­ma zbog če­ga je do­šlo do po­ža­ra”.

– Po­sto­ji oprav­da­na sum­nje da okri­vlje­ni ni­su po­stu­pi­li po pro­pi­si­ma pred­vi­đe­nim od­red­ba­ma Za­ko­na o za­šti­ti sta­nov­ni­štva o iz­lo­že­no­sti du­van­skom di­mu, ko­jim je za­bra­nje­no pu­še­nje u pro­sto­ri­ja­ma usta­no­va so­ci­jal­ne za­šti­te – na­vo­di se u op­tu­žni­ci.

U tre­nut­ku iz­bi­ja­nja po­ža­ra, na­vo­di tu­ži­la­štvo, u do­mu je bio pri­su­tan sa­mo okri­vlje­ni Mi­loš Iva­no­vić „ko­ji ni­je ni struč­ni rad­nik, ni­ti struč­ni sa­rad­nik, ni­ti ne­go­va­telj, ni­ti je ospo­so­bljen za spro­vo­đe­nje me­ra za­šti­te od po­ža­ra”.

Do po­ža­ra je do­šlo, pi­še u op­tu­žni­ci, ka­da je žar ci­ga­re­te ili pla­men upa­lja­ča ko­ji je bio kod jed­nog ošte­će­nog do­šao u do­dir sa za­pa­lji­vom ma­te­ri­jom i ko­ji se po­tom pro­ši­rio.

– U objek­tu ni­je bi­lo opre­me i ure­đa­ja za ga­še­nje po­ža­ra, ni­ti li­ca ospo­so­blje­nih za spro­vo­đe­nje me­ra za­šti­te od po­ža­ra – na­vo­di se u op­tu­žni­ci. Na­sta­vak su­đe­nja za­ka­zan je za 6. mart.