Сарајево тражи смену Додика

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Основ­ни суд у Ба­ња­лу­ци 2. мар­та при­мио је под­не­сак из Су­да БиХ, а на исти ће у за­кон­ском ро­ку до­ста­ви­ти од­го­вор, по­твр­ђе­но је из ове пра­во­суд­не ин­сти­ту­ци­је по­во­дом на­во­да са­ра­јев­ских ме­ди­ја да је су­ди­ја Су­да БиХ Се­на Узу­но­вић по­но­во за­тра­жи­ла „спро­во­ђе­ње пре­су­де”, на осно­ву вла­сти­тог ту­ма­че­ња да Ми­ло­рад До­дик – ко­ме је суд­ском од­лу­ком за­бра­ње­но по­ли­тич­ко де­ло­ва­ње у ин­сти­ту­ци­ја­ма ко­је се фи­нан­си­ра­ју из јав­них сред­ста­ва – не мо­же би­ти ни пред­сед­ник стран­ке, у овом слу­ча­ју СНСД-а.

Ка­ко је ју­че на­ве­де­но за ме­ди­је у Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци, та ин­сти­ту­ци­ја је већ до­не­ла пра­во­сна­жно ре­ше­ње о зах­те­ву да се ли­дер СНСД-а Ми­ло­рад До­дик из­бри­ше из ре­ги­стра као пред­сед­ник стран­ке, ко­јим је та­кав зах­тев – од­би­јен.

На­и­ме, Узу­но­ви­ће­ва је во­ди­ла пр­во­сте­пе­ни по­сту­пак у ко­јем је До­дик осу­ђен на шест го­ди­на за­бра­не оба­вља­ња јав­них функ­ци­ја и го­ди­ну да­на за­твор­ске ка­зне, при­ме­њу­ју­ћи за­кон­ске од­ред­бе ко­је је на­мет­нуо (не)ле­гал­ни ви­со­ки пред­став­ник Кри­сти­јан Шмит.

По­чет­ком ав­гу­ста Апе­ла­ци­о­но ве­ће Су­да БиХ је по­твр­ди­ло ка­зну из­ре­че­ну пред­сед­ни­ку Ре­пу­бли­ке Срп­ске због не­по­што­ва­ња од­лу­ка ви­со­ког пред­став­ни­ка. Суд је До­ди­ка осу­дио на­кон што је, по­зи­ва­ју­ћи се на устав­не оба­ве­зе пред­сед­ни­ка Ре­пу­бли­ке Срп­ске, пот­пи­сао два за­ко­на ко­је је Шмит прет­ход­но по­ни­штио. На­кон пра­во­сна­жно­сти пре­су­де, Узу­но­ви­ће­ва је кра­јем про­шле го­ди­не од Цен­трал­не из­бор­не ко­ми­си­је БиХ за­тра­жи­ла да До­ди­ку оду­зме ман­дат и у стран­ци. ЦИК је тај зах­тев про­сле­дио Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци, што је по­кре­ну­ло ви­ше­ме­сеч­ну „пинг­понг” пре­пи­ску из­ме­ђу ин­сти­ту­ци­ја. На кра­ју је ба­ња­луч­ки суд та­кав зах­тев од­ба­цио.

У нај­но­ви­јем по­ступ­ку, су­ди­ја Су­да БиХ зах­тев је упу­ти­ла ди­рект­но Основ­ном су­ду у Ба­ња­лу­ци. Из ба­ња­луч­ког су­да под­се­ћа­ју да је у тро­чла­ном ве­ћу до­не­то ре­ше­ње ко­је је пра­во­сна­жно од 25. де­цем­бра про­шле го­ди­не, а пре­ма ком До­дик оста­је пред­сед­ник СНСД-а, ја­ви­ли су ју­че ме­ди­ји.

Ор­га­ни­за­ци­о­ни се­кре­тар СНСД-а Игор До­дик оце­њу­је да нај­но­ви­ји по­тез су­ди­је Се­не Узу­но­вић, ко­ја на­сто­ји да из­бри­ше Ми­ло­ра­да До­ди­ка из ре­ги­стра пред­сед­ни­ка СНСД-а, пред­ста­вља не са­мо прав­ни пре­се­дан већ и „отво­ре­ни рат про­тив по­ли­тич­ке во­ље на­ро­да у Ре­пу­бли­ци Срп­ској”.

„У свим нор­мал­ним др­жа­ва­ма, што БиХ сва­ка­ко ни­је, по­ли­ти­ча­ри се би­ра­ју и сме­њу­ју на из­бо­ри­ма во­љом гра­ђа­на. У БиХ се, ме­ђу­тим, на­сто­је ели­ми­ни­са­ти из­ми­шље­ним кри­вич­ним де­ли­ма ко­је осми­сли ла­жни ви­со­ки пред­став­ник, а по ње­го­вом на­ло­гу пре­су­ди та­ко­зва­ни су­ди­ја ко­јем су пра­во и прав­да не­по­зна­те ре­чи. А ако то не успе, он­да се иде кроз до­пи­се, суд­ске клу­пе и то­ге, ко­је се и са­ме сти­де ко их све но­си”, ре­као је До­дик.

Он је на­вео да Узу­но­ви­ће­ва, „за­јед­но са сво­јим мен­то­ром из бе­ле згра­де у Са­ра­је­ву, у ко­јој не­за­ко­ни­то се­ди не­мач­ки ту­ри­ста Кри­сти­јан Шмит”, и по­ли­тич­ким исто­ми­шље­ни­ци­ма, по­ку­ша­ва ад­ми­ни­стра­тив­ним пу­тем да од­ре­ди ко ће би­ти пред­сед­ник СНСД-а.

„Ка­да се пра­во­су­ђе ко­ри­сти за бри­са­ње ли­де­ра из ре­ги­ста­ра, бри­ше се и гра­ни­ца из­ме­ђу пра­ва и ти­ра­ни­је. Ова­кви по­те­зи угро­жа­ва­ју са­му су­шти­ну де­мо­крат­ског про­це­са”, на­вео је он.

До­дао је да се по­ста­вља пи­та­ње има ли уоп­ште сми­сла гла­са­ти у Ре­пу­бли­ци Срп­ској ако ће „Са­ра­је­во од­ре­ђи­ва­ти ко сме би­ти на че­лу по­ли­тич­ких пар­ти­ја”. „За­то је и пот­пу­но оправ­да­но да Ре­пу­бли­ка Срп­ска са­ма ор­га­ни­зу­је све бу­ду­ће из­бо­ре на сво­јој те­ри­то­ри­ји”, на­гла­сио је До­дик.

Пред­сед­ник Скуп­шти­не РС Не­над Сте­ван­дић оце­нио је да је Ми­ло­рад До­дик ли­дер нај­ве­ће по­ли­тич­ке стран­ке у Срп­ској и да ин­си­сти­ра­ње да бу­де из­бри­сан из ре­ги­стра као пред­сед­ник СНСД-а пред­ста­вља „бе­сми­слен по­тез и из­раз по­ли­тич­ког бе­са у Са­ра­је­ву”.

„Од свих пред­сед­ни­ка Ре­пу­бли­ке Срп­ске ко­је су ус­пе­ли да сме­не и ски­ну – ни­ко ни­је остао у по­ли­тич­ком се­длу. Ов­де је по­сре­ди бес јер је До­дик остао у по­ли­ти­ци”, ре­као је Сте­ван­дић.