Петак, 19.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Зарада испред олимпијских идеала

Зарада испред олимпијских идеала

На дан ка­да је Аме­рич­ка пли­вач­ка фе­де­ра­ци­ја су­спен­до­ва­ла на три ме­се­ца нај­бо­љег пли­ва­ча свих вре­ме­на Мај­кла Фелп­са, по­што­ва­о­ци ре­ге му­зи­ке су обе­ле­жа­ва­ли 64 го­ди­не од ро­ђе­ња Бо­ба Мар­ли­ја. Фелпс се гор­ко ка­је што је про­бао ма­ри­ху­а­ну, а одав­но се зна да је она про­сла­ви­ла Мар­ли­ја...

Док се чи­тав свет пи­та – шта му је то тре­ба­ло, иде­а­ли­зу­ју­ћи по­ма­ло лик 24-го­ди­шњег успе­шног мла­ди­ћа, до­тле бес­ком­про­ми­сни ко­ва­чи нов­ца по­ку­ша­ва­ју да „ис­пе­гла­ју” овај за­јед­нич­ки про­блем! Реч је о сто­ти­на­ма ми­ли­о­на до­ла­ра, за­сно­ва­них на „фелпс ефек­ту”. За­то су се не­ки сле­ди­ли кад је по­сле „слу­ча­ја ма­ри­ху­а­на” из­ја­вио да ни­је си­гу­ран да ће се так­ми­чи­ти на Олим­пиј­ским игра­ма у Лон­до­ну 2012, ма­да је ра­ни­је пла­ни­рао да ту ста­ви тач­ку на сво­ју ка­ри­је­ру.

За ње­га се пр­ви пут чу­ло уочи Ига­ра у Ати­ни 2004, ка­да му је Спи„­до” по­ну­дио бо­нус од ми­ли­он до­ла­ра уко­ли­ко над­ма­ши ре­корд Мар­ка Спи­ца ко­ји је у Мин­хе­ну 1972. осво­јио се­дам злат­них ме­да­ља. Сти­гао је са„­мо” до шест зла­та и две брон­зе, али је за­то про­шлог ле­та, у Пе­кин­гу, ушао у исто­ри­ју као је­ди­ни са осам пр­вих ме­ста на истим Игра­ма и као нај­у­спе­шни­ји олим­пи­јац свих вре­ме­на.

Сва­ку ње­го­ву тр­ку у Пе­кин­гу по­сма­трао је око три­де­сет је­дан ми­ли­он гле­да­ла­ца са­мо у САД, па он­да не чу­ди што је, пре свих, Ен-Би-Си­ју ве­о­ма ста­ло да се Аме­ри­ка­нац так­ми­чи и у Лон­до­ну 2012. јер је за ТВ пра­ва тих ига­ра (у па­ке­ту са зим­ским 2010) пла­тио 2,2 ми­ли­јар­де до­ла­ра. По­врх то­га Џе„­не­рал елек­трик”, ко­ме при­па­да Ен-Би-Си, пр­ви пут је од­лу­чио да от­ку­пи ТВ пра­ва за јед­но свет­ско пр­вен­ство у пли­ва­њу, за оно ко­је ће у ју­лу би­ти одр­жа­но у Ри­му, по­што је Фелпс прет­ход­но на­ја­вио уче­шће.

Ка­да се ово има у ви­ду, као и мно­ги спон­зор­ски уго­во­ри у ве­зи с Фелп­сом (успех у Пе­кин­гу му је до­нео сто ми­ли­о­на до­ла­ра од спон­зо­ра), он­да је ја­сно за­што по­сто­ји огро­ман ин­те­рес да он и да­ље пли­ва и да не тре­ба пре­те­ри­ва­ти с лек­ци­ја­ма о мо­ра­лу.

Фелпс је „ка­жњен” са­мо че­ти­ри да­на по­што је Ја­пан­ска су­мо фе­де­ра­ци­ја до­жи­вот­но су­спен­до­ва­ла свог бор­ца Ва­ка­ки­ри­на (ухва­ћен са 16 гра­ма ма­ри­ху­а­не), а зна се да је у тој зе­мљи су­мо бо­рац ви„­ше од чо­ве­ка”. Аме­ри­кан­ци су „ка­зни­ли” свог идо­ла тек да по­ка­жу да мо­ра да се зна ред, оста­вив­ши му отво­ре­на вра­та за др­жав­но пр­вен­ство у Ин­ди­ја­на­по­ли­су 7. ју­ла, а то су, ина­че, ква­ли­фи­ка­ци­је за шам­пи­о­нат у Ри­му.

Ујед­но, МОК је при­хва­тио Фелп­со­во из­ви­ње­ње, док је Свет­ска ан­ти­до­пинг аген­ци­ја са­оп­шти­ла да не­ће по­кре­та­ти ни­ка­кав по­сту­пак про­тив ње­га. По­др­жа­ла га је и ве­ћи­на ње­го­вих спон­зо­ра („Спи­до”, „Омега”, „Ви­за”, „Пјур спорт”, „Ма­зда”, „Хил­тон хо­те­ли”), а са­мо је „Ке­лог” по­сту­пио „ја­пан­ски”, са­оп­штив­ши да не на­ме­ра­ва да про­ду­жи с њим уго­вор ко­ји ис­ти­че кра­јем овог ме­се­ца. „Спидо” је, ре­ци­мо, 1998. рас­ки­нуо уго­вор с Ге­ри­јем Хо­лом (10 олим­пиј­ских ме­да­ља) за­то што је узи­мао ма­ри­ху­а­ну.

Они ко­ји бра­не Фелп­са, а то су углав­ном љу­ди из спорт­ске ин­ду­стри­је, иду то­ли­ко да­ле­ко да твр­де да он „мо­жда ви­ше тре­ба спор­ту, не­го спорт ње­му”, као и да би ње­гов из­о­ста­нак иза­звао не­на­док­на­ди­ву ште­ту Игра­ма у Лон­до­ну. Шта би на све ово ре­као Спиц ко­ји је по­сле Мин­хе­на 1972. скло­пио уго­вор о ре­кла­ми­ра­њу ку­па­ћих ко­сти­ма на 10.000 до­ла­ра плус 15 цен­ти по про­да­том при­мер­ку, због че­га му је МОК за­у­век за­тво­рио вра­та нај­ве­ће смо­тре спор­та, јер про­фе­си­о­на­ли­зам у оно вре­ме ни­је био до­зво­љен. Са­да је све…

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.