„Тре­ћи ен­ти­тет” посвађао верске вође у БиХ

Ба­ња­лу­ка – Иде­ја о ус­по­ста­ви тре­ћег, хр­ват­ског ен­ти­те­та у Бо­сни и Хер­це­го­ви­ни, ко­ја је иза­зва­ла та­ла­са­ња на­кон кон­фе­рен­ци­је та­ко­зва­них тра­ди­ци­о­на­ли­ста одр­жа­не не­дав­но у За­гре­бу, а на­ста­вља да про­из­во­ди по­ли­тич­ке и дру­штве­не од­је­ке, овај пут и у сфе­ри вер­ских за­јед­ни­ца. Ини­ци­ја­ти­ве са ску­па, на ко­јем је про­мо­ви­са­на и кар­та БиХ са три, од­но­сно че­ти­ри је­ди­ни­це – Ре­пу­бли­ком Срп­ском, „хр­ват­ском ре­пу­бли­ком”, „бо­шњач­ко-му­сли­ман­ском ре­пу­бли­ком” и Брч­ко ди­стрик­том, углав­ном су оце­ње­не као не­у­став­не и те­шко оства­ри­ве, уз на­по­ме­ну да се де­лом на­до­ве­зу­ју на рас­пра­ве о из­бор­ним пра­ви­ли­ма и по­ло­жа­ју Хр­ва­та у из­бо­ру чла­на Пред­сед­ни­штва БиХ.

Ме­ђу уче­сни­ци­ма ску­па у За­гре­бу био је и врх­бо­сан­ски над­би­скуп кар­ди­нал Вин­ко Пу­љић, ко­ји је, од­сту­па­ју­ћи од ра­ни­јих ста­во­ва, по­ру­чио да у БиХ тре­ба тра­жи­ти „пут мо­гу­ћег”, а ме­ди­ји су из­ве­сти­ли да су у ра­ду ску­па уче­ство­ва­ли и број­ни ак­те­ри бли­ски цр­кве­ним кру­го­ви­ма Ка­то­лич­ке цр­кве. У том кон­тек­сту до­шло је и до не­ти­пич­но оштре раз­ме­не то­но­ва из­ме­ђу Ислам­ске за­јед­ни­це у БиХ и Би­скуп­ске кон­фе­рен­ци­је у БиХ.

Ислам­ска за­јед­ни­ца је оштро осу­ди­ла про­мо­ви­са­ње иде­је о ус­по­ста­ви тре­ћег ен­ти­те­та, ис­та­кав­ши ка­ко их то под­се­ћа на „пла­но­ве о ет­нич­кој до­ми­на­ци­ји на де­ло­ви­ма те­ри­то­ри­је БиХ и ње­ној по­де­ли ко­ји су до­ве­ли до стра­вич­них су­ко­ба де­ве­де­се­тих”. „Та­кве нео­д­го­вор­не по­ли­ти­ке су на­не­ле до­вољ­но зла овим про­сто­ри­ма и мо­гу по­но­во до­ве­сти са­мо до но­вих су­ко­ба и, не дај бо­же, но­вих ет­нич­ких чи­шће­ња и ’ху­ма­них пре­се­ље­ња на­ро­да’”, на­во­ди се у са­оп­ште­њу Ислам­ске за­јед­ни­це. У исто вре­ме по­зи­ва­ју по­ли­ти­ча­ре из ре­да Ср­ба и Хр­ва­та, као и, ка­ко су ис­та­кли, од­го­вор­не осо­бе из ка­то­лич­ке и пра­во­слав­не цр­кве да „од­луч­но од­ба­це иде­је о до­дат­ној по­де­ли БиХ”, до­дав­ши да исто­ри­ја учи да „на­кон сва­ког цр­та­ња гра­ни­це сле­де су­ко­би и не­за­до­вољ­ства оних ко­ји би ства­ра­ли но­ву ре­ал­ност на те­ре­ну”.  

Усле­дио је од­го­вор би­ску­па из БиХ, ко­ји од­ба­цу­ју тврд­ње Ислам­ске за­јед­ни­це да цр­кве­ни кру­го­ви сто­је иза кон­фе­рен­ци­је кон­зер­ва­тив­них ак­ти­ви­ста. Би­скуп­ска кон­фе­рен­ци­ја БиХ из­ра­зи­ла је ду­бо­ко жа­ље­ње због са­др­жа­ја и то­на са­оп­ште­ња Ислам­ске за­јед­ни­це у ко­ме се, ка­ко твр­де, без ика­квих кон­крет­них до­ка­за, Ка­то­лич­ку цр­кву и не­и­ме­но­ва­не цр­кве­не кру­го­ве до­во­ди у ве­зу с на­вод­ним про­јек­ти­ма по­де­ле БиХ. До­да­ли су ка­ко би у скла­ду са Деј­тон­ским спо­ра­зу­мом сва три на­ро­да у БиХ тре­ба­ло да има­ју јед­на­ка пра­ва, што са­да, ка­ко оце­њу­ју, ни­је слу­чај.  

„Не­до­пу­сти­во је да се би­ло ком кон­сти­ту­тив­ном на­ро­ду, не­за­ви­сно о ње­го­вој број­но­сти или те­ри­то­ри­јал­ној рас­про­стра­ње­но­сти, не­ги­ра­ју, ума­њу­ју или пре­гла­са­ва­њем од стра­не ве­ћин­ско­га на­ро­да од­у­зи­ма­ју пра­ва ко­ја му при­па­да­ју. Ве­ли­ка је не­прав­да и не­мо­рал­но је сва­ко на­сто­ја­ње да се пра­ва би­ло ког на­ро­да ре­ла­ти­ви­зу­ју, огра­ни­че или прак­тич­но оне­мо­гу­ће и пред­ста­вља ди­рект­но од­сту­па­ње од деј­тон­ског устав­ног окви­ра и отва­ра про­стор но­вим не­ста­бил­но­сти­ма”, на­во­де из Би­скуп­ске кон­фе­рен­ци­је БиХ.