Недеља, 05.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

На инаугурацији Петера Мађара четири химне

Из­во­ђе­ње све­ча­не пе­сме ма­ђар­ске ма­њи­не у Ру­му­ни­ји у пар­ла­мен­ту сим­бо­лич­на по­ру­ка да Бу­дим­пе­шта и да­ље су­на­род­ни­ке у ино­стран­ству сма­тра де­лом је­дин­стве­не на­ци­је
На инаугурацији Петера Мађара четири химне
Фото ЕПА

Бу­дим­пе­шта – Пе­тер Ма­ђар, ли­дер стран­ке Ти­са, по­ло­жио је за­кле­тву у ма­ђар­ском пар­ла­мен­ту и ти­ме зва­нич­но пре­у­зео ду­жност пре­ми­је­ра Ма­ђар­ске, озна­чив­ши крај ше­сна­е­сто­го­ди­шње вла­да­ви­не Вик­то­ра Ор­ба­на. Ње­го­ва стран­ка је на април­ским из­бо­ри­ма оства­ри­ла по­бе­ду, осво­јив­ши дво­тре­ћин­ску ве­ћи­ну у пар­ла­мен­ту, што но­вом пре­ми­је­ру да­је не са­мо по­ли­тич­ки ман­дат већ и ин­сти­ту­ци­о­нал­ну мо­гућ­ност да ме­ња си­стем ко­ји је Фи­дес гра­дио про­те­клих го­ди­на. Ина­у­гу­ра­ци­ја је одр­жа­на у при­су­ству до­ма­ћих и стра­них зва­нич­ни­ка, а до­га­ђај је био про­пра­ћен и ве­ли­ким јав­ним ску­пом ис­пред пар­ла­мен­та, на­ја­вље­ним као „пра­зник про­ме­не ре­жи­ма”.

Ма­ђар је у сво­јим пр­вим по­ру­ка­ма као ци­ље­ве но­ве вла­де на­гла­сио бор­бу про­тив ко­руп­ци­је, об­но­ву ин­сти­ту­ци­ја и вра­ћа­ње Ма­ђар­ске на ја­сни­ји европ­ски курс. Упра­во за­то ни­је слу­чај­но што је је­дан од пр­вих сим­бо­лич­них по­те­за но­ве вла­сти по­вра­так за­ста­ве Европ­ске уни­је на згра­ду пар­ла­мен­та, по­сле ви­ше од јед­не де­це­ни­је. То­ком це­ре­мо­ни­је у пар­ла­мен­ту, по­ред ма­ђар­ске, чу­ле су се и европ­ска, се­кељ­ска и ром­ска хим­на, док су де­ца из там­бу­ра­шког ан­сам­бла „Шу­го” из Ши­кеш­да из­ве­ла на­род­ну пе­сму „Про­лећ­ни ве­тар во­ду пла­ви”. Ма­ђар­ски ме­ди­ји ис­ти­чу да се ни­ка­да до са­да у ма­ђар­ском пар­ла­мен­ту ни­је чу­ла ни­јед­на хим­на осим ма­ђар­ске, па ана­ли­ти­ча­ри тај по­тез ту­ма­че као сво­је­вр­сне по­ру­ке но­ве вла­сти.

Се­кељ­ска хим­на но­си по­себ­ну те­жи­ну, јер се ве­зу­је за Ма­ђа­ре ван гра­ни­ца, пре све­га у ру­мун­ској Тран­сил­ва­ни­ји. У про­те­клим де­це­ни­ја­ма ова сим­бо­ли­ка је углав­ном би­ла по­ве­зи­ва­на са де­сни­цом и Фи­де­со­вом по­ли­ти­ком „на­ци­о­нал­ног је­дин­ства”. Ма­ђар је ње­ним укљу­чи­ва­њем прак­тич­но по­ру­чио да бри­га за Ма­ђа­ре ван њи­хо­ве ма­ти­це не­ће би­ти пре­пу­ште­на са­мо Ор­ба­но­вом по­ли­тич­ком на­сле­ђу. По­сма­тра­чи то ту­ма­че као по­ку­шај да се ва­жна на­ци­о­нал­на те­ма из­ме­сти из окри­ља Фи­де­са и пред­ста­ви као део ши­рег др­жав­ног кон­сен­зу­са.

По њи­ма је из­во­ђе­ње хим­не ма­ђар­ске ма­њи­не у Ру­му­ни­ји у ма­ђар­ском пар­ла­мен­ту сим­бо­лич­на по­ру­ка да Ма­ђар­ска и да­ље сма­тра су­на­род­ни­ке ван сво­јих гра­ни­ца де­лом је­дин­стве­не ма­ђар­ске на­ци­је. До са­да су за­ла­га­ња зва­нич­не Бу­дим­пе­ште за ауто­но­ми­ју Се­ке­ља у Ру­му­ни­ји, у Бу­ку­ре­шту че­сто иза­зи­ва­ла не­го­до­ва­ња, јер су схва­та­на као по­ку­ша­ји ме­ша­ња у уну­тра­шња пи­та­ња те зе­мље. Ром­ску хим­ну ко­ју је от­пе­вао ђач­ки хор те ве­о­ма број­не ет­нич­ке гру­пе мно­ги су ви­де­ли као гест пре­ма за­јед­ни­ци ко­ја је у ма­ђар­ској по­ли­ти­ци и дру­штву че­сто би­ла мар­ги­на­ли­зо­ва­на или по­ми­ња­на углав­ном у не­га­тив­ном кон­тек­сту. Углед­ни лист ХВГ је ра­ни­је пре­нео да је Ма­ђар још про­шле го­ди­не обе­ћао де­ци из Ши­кеш­да на­ступ у пар­ла­мен­ту, па је овај чин пред­ста­вљен и као ис­пу­ње­ње лич­ног обе­ћа­ња, а не са­мо као про­то­ко­лар­на од­лу­ка.

Ко­мен­та­ри су, оче­ки­ва­но, по­де­ље­ни. Ли­бе­рал­ни­ји и про­е­вроп­ски кру­го­ви ту­ма­че овај из­бор као сим­бо­лич­ко „отва­ра­ње др­жа­ве”, док је део де­сни­це кри­ти­ко­вао из­во­ђе­ње европ­ске и ром­ске хим­не. Пре­ма по­је­ди­ним ана­ли­ти­ча­ри­ма, Ма­ђар је ова­ко из­ве­де­ном це­ре­мо­ни­јом по­ку­шао да по­ша­ље јав­но­сти че­ти­ри по­ру­ке о сво­јим нај­ва­жни­јим ци­ље­ви­ма: др­жав­ни кон­ти­ну­и­тет кроз ма­ђар­ску хим­ну, на­ци­о­нал­но је­дин­ство кроз се­кељ­ску, европ­ски пра­вац кроз „Оду ра­до­сти” и со­ци­јал­ну јед­на­кост кроз ром­ску хим­ну.

За­јед­но са Ма­ђа­ром, за­кле­тву су у пар­ла­мен­ту по­ло­жи­ли и чла­но­ви ње­го­ве вла­де. За­ни­мљи­во је да је са­мо два да­на ра­ни­је кан­ди­дат за ме­сто ми­ни­стра прав­де Мар­тон Ме­ле­теи-Бар­на од­у­стао од сво­је кан­ди­да­ту­ре, на­кон што су се у јав­но­сти по­ве­ле ши­ро­ке рас­пра­ве о то­ме да ли је мо­рал­но и по­ли­тич­ки ис­прав­но да пре­ми­јер Ма­ђар пред­ла­же свог зе­та за та­ко ви­со­ку функ­ци­ју у вла­ди. У крат­ком са­оп­ште­њу Ме­ле­теи-Бар­на је на­вео да се по­вла­чи, иако је до тог тре­нут­ка био пред­ста­вљан као чо­век ко­ји ће пред­во­ди­ти „ре­фор­му пра­во­су­ђа и об­но­ву вла­да­ви­не пра­ва у Ма­ђар­ској”. Пе­тер Ма­ђар га је лич­но пред­ло­жио за ту функ­ци­ју, ис­ти­чу­ћи да је реч о прав­ни­ку са ме­ђу­на­род­ним ис­ку­ством ко­ји би тре­ба­ло да во­ди про­цес „де­мон­та­же си­сте­ма ус­по­ста­вље­ног то­ком ше­сна­е­сто­го­ди­шње вла­да­ви­не Вик­то­ра Ор­ба­на”. Њи­хов од­нос по­стао је по­ро­дич­ни ка­да се у сеп­тем­бру 2025. го­ди­не Ме­ле­теи-Бар­на оже­нио се­стром Пе­те­ра Ма­ђа­ра. Пре­ма на­ја­ва­ма Ти­се, Ме­ле­теи-Бар­на је тре­ба­ло да во­ди не­ко­ли­ко осе­тљи­вих про­це­са, ме­ђу ко­ји­ма је и уво­ђе­ње На­ци­о­нал­не кан­це­ла­ри­је за по­вра­ћај др­жав­не имо­ви­не из ру­ку оних ко­ји су не­за­ко­ни­то до­шли до ње.

Пре­ми­јер је већ на­ред­ног да­на са­оп­штио да ће но­ва ми­ни­стар­ка прав­де би­ти др Мар­та Ге­рег, де­кан Прав­ног фа­кул­те­та у Се­ге­ди­ну, ко­ју је Ма­ђар на­звао „не­кру­ни­са­ном кра­љи­цом прав­не стру­ке у Ма­ђар­ској”. Под­се­тио је да је два­де­сет­пе­то­го­ди­шња ака­дем­ска ка­ри­је­ра бу­ду­ће ми­ни­стар­ке га­ран­ци­ја да ће „под ње­ним вођ­ством би­ти об­но­вљен устав­ни по­ре­дак, прав­на др­жа­ва, си­сте­ми про­ве­ра и рав­но­те­жа, као и прав­на си­гур­ност”.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.