Тужилац тражио најстроже казне

Пре­су­да, дру­га пр­во­сте­пе­на, Ми­ља­ни и Вла­ди­ми­ру Кец­ма­но­ви­ћу, ро­ди­те­љи­ма де­ча­ка ко­ји је 3. ма­ја 2023. го­ди­не у ОШ „Вла­ди­слав Риб­ни­кар” убио де­ве­то­ро уче­ни­ка и рад­ни­ка школ­ског обез­бе­ђе­ња и ра­нио пе­то­ро де­це и на­став­ни­цу исто­ри­је, би­ће из­ре­че­на 18. ју­на, са­оп­ште­но је ју­че на­кон што је окон­ча­но из­но­ше­ње за­вр­шних ре­чи.

За раз­ли­ку од чи­та­вог пре­тре­са ко­ји је од­лу­ком суд­ског ве­ћа за­тво­рен за јав­ност, из­но­ше­њу за­вр­шних ре­чи мо­гли су да при­су­ству­ју сви за­ин­те­ре­со­ва­ни.

Оп­ту­жни­цом Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду, дво­је окри­вље­них те­ре­те се да су учи­ни­ли кри­вич­но де­ло за­пу­шта­ња и зло­ста­вља­ња ма­ло­лет­ног ли­ца, док се Вла­ди­мир по­ред овог, сум­њи­чи и за те­шко де­ло про­тив оп­ште си­гур­но­сти.

Под­се­ти­мо, пр­ву пр­во­сте­пе­ну пре­су­ду ко­јом је Вла­ди­мир Кец­ма­но­вић био осу­ђен на 14 и по го­ди­на за­тво­ра, а Ми­ља­на Кец­ма­но­вић на три, уки­нуо је Апе­ла­ци­о­ни суд и на­ло­жио но­во су­ђе­ње.

Не­над Сте­фа­но­вић, глав­ни ту­жи­лац Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду, то­ком из­но­ше­ња за­вр­шних ре­чи за­тра­жио је од су­да да окри­вље­ни­ма из­рек­не мак­си­мал­не ка­зне про­пи­са­не за­ко­ном. Ту­жи­лац је, из­ме­ђу оста­лог, ка­зао да за­пу­ште­ност у вас­пи­та­њу ка­ква се огле­да код ма­ло­лет­ног уби­це ни­је на­ста­ла од­јед­ном, већ да је по­сле­ди­ца ду­го­трај­ног про­пу­ста ро­ди­тељ­ског над­зо­ра, емо­ци­о­нал­ног раз­во­ја де­те­та, про­пу­ста кон­тро­ле ње­го­вог по­на­ша­ња и пре­по­зна­ва­ња озбиљ­них упо­зо­ра­ва­ју­ћих зна­ко­ва.

– За Вла­ди­ми­ра и Ми­ља­ну не­ма би­ло ка­квог оправ­да­ња и олак­ша­ва­ју­ћих окол­но­сти. Због њи­хо­вих про­пу­ста до­шло је до та­ко те­шких по­сле­ди­ца по све оште­ће­не, али и ши­ре дру­штво и Ре­пу­бли­ку Ср­би­ју, због че­га би је­ди­на ис­прав­на, пра­вед­на и за­ко­ни­та од­лу­ка су­да би­ла да их осу­ди на мак­си­мал­не ка­зне. Пред­ла­жем су­ду да Вла­ди­ми­ру Кец­ма­но­ви­ћу из­рек­не је­дин­стве­ну ка­зну од 14 го­ди­на и 11 ме­се­ца, а Ми­ља­ни Кец­ма­но­вић ка­зну од три го­ди­не за­тво­ра – ка­зао је по­ред оста­лог ту­жи­лац Сте­фа­но­вић.

То­ком из­но­ше­ња за­вр­шних ре­чи из­не­ти су до са­да не­по­зна­ти де­та­љи о де­ча­ку уби­ци и ње­го­вом по­на­ша­њу пре зло­чи­на, као и о по­след­њој но­ћи пре ма­са­кра. Пу­но­моћ­ни­ци су го­во­ри­ли о по­на­ша­њу де­ча­ка уби­це на ко­је ро­ди­те­љи ни­су обра­ти­ли па­жњу, а за ко­је су из­не­ти до­ка­зи о де­ви­јант­ном по­на­ша­њу, па је у јед­ном тре­нут­ку по­ме­ну­та ноћ пре зло­чи­на и ка­ко је де­чак уби­ца про­вео ту ноћ.

Ана­ли­зом ди­ги­тал­них уре­ђа­ја ко­је је ко­ри­стио де­чак и ди­ги­тал­ног са­др­жа­ја ко­јем је при­сту­пао, адво­ка­ти по­ро­ди­ца жр­та­ва су на­по­ме­ну­ли да је де­чак уби­ца пред ма­са­кр у ОШ „Вла­ди­слав Риб­ни­кар” гле­дао екс­пли­цит­ни са­др­жај, и то док је у ис­тој про­сто­ри­ји би­ла и ње­го­ва се­стра. Као до­каз из­ве­де­не су и по­ру­ке ко­је су раз­ме­њи­ва­ли Ми­ља­на Кец­ма­но­вић и њен ма­ло­лет­ни син, а из ко­јих про­ис­ти­че да од­нос из­ме­ђу њих дво­је ни­је био хар­мо­ни­чан. За­ступ­ник ро­ди­те­ља жр­та­ва Го­ран Пе­тро­ни­је­вић је у за­вр­шној ре­чи на­гла­сио да је де­чак уби­ца имао „не­сре­ћу да се ро­ди и од­ра­ста са ова­квим ро­ди­те­љи­ма” и да би „да је ишао на ле­че­ње, ова­ко не­што би­ло из­бег­ну­то”.