Tužilac tražio najstrože kazne

Pre­su­da, dru­ga pr­vo­ste­pe­na, Mi­lja­ni i Vla­di­mi­ru Kec­ma­no­vi­ću, ro­di­te­lji­ma de­ča­ka ko­ji je 3. ma­ja 2023. go­di­ne u OŠ „Vla­di­slav Rib­ni­kar” ubio de­ve­to­ro uče­ni­ka i rad­ni­ka škol­skog obez­be­đe­nja i ra­nio pe­to­ro de­ce i na­stav­ni­cu isto­ri­je, bi­će iz­re­če­na 18. ju­na, sa­op­šte­no je ju­če na­kon što je okon­ča­no iz­no­še­nje za­vr­šnih re­či.

Za raz­li­ku od či­ta­vog pre­tre­sa ko­ji je od­lu­kom sud­skog ve­ća za­tvo­ren za jav­nost, iz­no­še­nju za­vr­šnih re­či mo­gli su da pri­su­stvu­ju svi za­in­te­re­so­va­ni.

Op­tu­žni­com Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du, dvo­je okri­vlje­nih te­re­te se da su uči­ni­li kri­vič­no de­lo za­pu­šta­nja i zlo­sta­vlja­nja ma­lo­let­nog li­ca, dok se Vla­di­mir po­red ovog, sum­nji­či i za te­ško de­lo pro­tiv op­šte si­gur­no­sti.

Pod­se­ti­mo, pr­vu pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du ko­jom je Vla­di­mir Kec­ma­no­vić bio osu­đen na 14 i po go­di­na za­tvo­ra, a Mi­lja­na Kec­ma­no­vić na tri, uki­nuo je Ape­la­ci­o­ni sud i na­lo­žio no­vo su­đe­nje.

Ne­nad Ste­fa­no­vić, glav­ni tu­ži­lac Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du, to­kom iz­no­še­nja za­vr­šnih re­či za­tra­žio je od su­da da okri­vlje­ni­ma iz­rek­ne mak­si­mal­ne ka­zne pro­pi­sa­ne za­ko­nom. Tu­ži­lac je, iz­me­đu osta­log, ka­zao da za­pu­šte­nost u vas­pi­ta­nju ka­kva se ogle­da kod ma­lo­let­nog ubi­ce ni­je na­sta­la od­jed­nom, već da je po­sle­di­ca du­go­traj­nog pro­pu­sta ro­di­telj­skog nad­zo­ra, emo­ci­o­nal­nog raz­vo­ja de­te­ta, pro­pu­sta kon­tro­le nje­go­vog po­na­ša­nja i pre­po­zna­va­nja ozbilj­nih upo­zo­ra­va­ju­ćih zna­ko­va.

– Za Vla­di­mi­ra i Mi­lja­nu ne­ma bi­lo ka­kvog oprav­da­nja i olak­ša­va­ju­ćih okol­no­sti. Zbog nji­ho­vih pro­pu­sta do­šlo je do ta­ko te­ških po­sle­di­ca po sve ošte­će­ne, ali i ši­re dru­štvo i Re­pu­bli­ku Sr­bi­ju, zbog če­ga bi je­di­na is­prav­na, pra­ved­na i za­ko­ni­ta od­lu­ka su­da bi­la da ih osu­di na mak­si­mal­ne ka­zne. Pred­la­žem su­du da Vla­di­mi­ru Kec­ma­no­vi­ću iz­rek­ne je­din­stve­nu ka­znu od 14 go­di­na i 11 me­se­ca, a Mi­lja­ni Kec­ma­no­vić ka­znu od tri go­di­ne za­tvo­ra – ka­zao je po­red osta­log tu­ži­lac Ste­fa­no­vić.

To­kom iz­no­še­nja za­vr­šnih re­či iz­ne­ti su do sa­da ne­po­zna­ti de­ta­lji o de­ča­ku ubi­ci i nje­go­vom po­na­ša­nju pre zlo­či­na, kao i o po­sled­njoj no­ći pre ma­sa­kra. Pu­no­moć­ni­ci su go­vo­ri­li o po­na­ša­nju de­ča­ka ubi­ce na ko­je ro­di­te­lji ni­su obra­ti­li pa­žnju, a za ko­je su iz­ne­ti do­ka­zi o de­vi­jant­nom po­na­ša­nju, pa je u jed­nom tre­nut­ku po­me­nu­ta noć pre zlo­či­na i ka­ko je de­čak ubi­ca pro­veo tu noć.

Ana­li­zom di­gi­tal­nih ure­đa­ja ko­je je ko­ri­stio de­čak i di­gi­tal­nog sa­dr­ža­ja ko­jem je pri­stu­pao, advo­ka­ti po­ro­di­ca žr­ta­va su na­po­me­nu­li da je de­čak ubi­ca pred ma­sa­kr u OŠ „Vla­di­slav Rib­ni­kar” gle­dao eks­pli­cit­ni sa­dr­žaj, i to dok je u is­toj pro­sto­ri­ji bi­la i nje­go­va se­stra. Kao do­kaz iz­ve­de­ne su i po­ru­ke ko­je su raz­me­nji­va­li Mi­lja­na Kec­ma­no­vić i njen ma­lo­let­ni sin, a iz ko­jih pro­is­ti­če da od­nos iz­me­đu njih dvo­je ni­je bio har­mo­ni­čan. Za­stup­nik ro­di­te­lja žr­ta­va Go­ran Pe­tro­ni­je­vić je u za­vr­šnoj re­či na­gla­sio da je de­čak ubi­ca imao „ne­sre­ću da se ro­di i od­ra­sta sa ova­kvim ro­di­te­lji­ma” i da bi „da je išao na le­če­nje, ova­ko ne­što bi­lo iz­beg­nu­to”.