Данас се изриче друга казна Кецмановићима

Суд­ско ве­ће Ви­шег су­да у Бе­о­гра­ду ко­јим пред­се­да­ва су­ди­ја Дра­ган Мар­ти­но­вић из­ре­ћи ће да­нас дру­гу пр­во­сте­пе­ну пре­су­ду Вла­ди­ми­ру и Ми­ља­ни Кец­ма­но­вић, ро­ди­те­љи­ма де­ча­ка ко­ји је 3. ма­ја 2023. го­ди­не у ОШ „Вла­ди­слав Риб­ни­кар” убио де­вет уче­ни­ка и рад­ни­ка школ­ског обез­бе­ђе­ња.

Оп­ту­жни­цом бе­о­град­ског Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва брач­ни пар Кец­ма­но­вић те­ре­ти се да је учи­нио кри­вич­но де­ло за­пу­шта­ња и зло­ста­вља­ња ма­ло­лет­ног ли­ца, док се Вла­ди­мир, осим овог, те­ре­ти и за те­шко де­ло про­тив оп­ште си­гур­но­сти.

Под­се­ти­мо, пр­ву пр­во­сте­пе­ну пре­су­ду ко­јом је Вла­ди­мир Кец­ма­но­вић био осу­ђен на 14 и по го­ди­на за­тво­ра, а Ми­ља­на Кец­ма­но­вић на три, уки­нуо је Апе­ла­ци­о­ни суд и на­ло­жио но­во су­ђе­ње.

Не­над Сте­фа­но­вић, глав­ни ту­жи­лац Ви­шег јав­ног ту­жи­ла­штва у Бе­о­гра­ду, из­но­се­ћи за­вр­шне ре­чи су­ду пред­ло­жио је да окри­вље­ни­ма из­рек­не мак­си­мал­не ка­зне про­пи­са­не за­ко­ном – Вла­ди­ми­ру 14 го­ди­на и 11 ме­се­ци, а Ми­ља­ни три го­ди­не. Обра­зла­жу­ћи пред­ло­же­не ка­зне, ту­жи­лац Сте­фа­но­вић је ка­зао да за окри­вље­не не­ма оправ­да­ња, ни­ти олак­ша­ва­ју­ћих окол­но­сти.

– Због њи­хо­вих про­пу­ста до­шло је до те­шких по­сле­ди­ца по све оште­ће­не, али и ши­ре дру­штво и Ре­пу­бли­ку Ср­би­ју, због че­га би је­ди­на ис­прав­на, пра­вед­на и за­ко­ни­та од­лу­ка су­да би­ла да их осу­ди на мак­си­мал­не ка­зне. За­пу­ште­ност у вас­пи­та­њу ка­ква се огле­да код ма­ло­лет­ног уби­це ни­је на­ста­ла од­јед­ном, она је по­сле­ди­ца ду­го­трај­ног про­пу­ста ро­ди­тељ­ског над­зо­ра, емо­ци­о­нал­ног раз­во­ја де­те­та, про­пу­ста кон­тро­ле ње­го­вог по­на­ша­ња и пре­по­зна­ва­ња озбиљ­них упо­зо­ра­ва­ју­ћих зна­ко­ва – ка­зао је по­ред оста­лог ту­жи­лац Сте­фа­но­вић.

Са на­во­ди­ма ту­жи­о­ца сло­жи­ли су се и пу­но­моћ­ни­ци по­ро­ди­ца оште­ће­них, на­во­де­ћи да је де­чак ко­ји је по­чи­нио ма­са­кр имао „не­сре­ћу да се ро­ди и од­ра­ста са ова­квим ро­ди­те­љи­ма” и да би „да је ишао на ле­че­ње, ова­ко не­што би­ло из­бег­ну­то”.

То­ком из­но­ше­ња за­вр­шних ре­чи из­не­ти су до са­да не­по­зна­ти де­та­љи о де­ча­ку уби­ци и ње­го­вом по­на­ша­њу пре зло­чи­на, као и о но­ћи пред ма­са­кр. Пу­но­моћ­ни­ци су го­во­ри­ли о по­на­ша­њу де­ча­ка уби­це на ко­је ро­ди­те­љи ни­су обра­ти­ли па­жњу, а за ко­је су из­не­ти до­ка­зи о де­ви­јант­ном по­на­ша­њу, па је у јед­ном тре­нут­ку по­ме­ну­та ноћ пре зло­чи­на и ка­ко је де­чак про­вео ту ноћ. Ана­ли­зом ди­ги­тал­них уре­ђа­ја ко­је је ко­ри­стио де­чак уби­ца и ди­ги­тал­ног са­др­жа­ја ко­јем је при­сту­пао, адво­ка­ти по­ро­ди­ца жр­та­ва су на­по­ме­ну­ли да је он пред ма­са­кр у ОШ „Вла­ди­слав Риб­ни­кар” гле­дао екс­пли­цит­ни са­др­жај, и то док је у ис­тој про­сто­ри­ји би­ла и ње­го­ва се­стра.

С об­зи­ром на то да је из­но­ше­ње за­вр­шних ре­чи, за раз­ли­ку од до­ка­зног по­ступ­ка, би­ло отво­ре­но за јав­ност, у јав­ност је иза­шла и са­др­жи­на СМС по­ру­ка ко­је је де­чак раз­ме­њи­вао са мај­ком из ко­јих се мо­гло за­кљу­чи­ти да је из­ме­ђу њих дво­је би­ло не­су­гла­си­ца. На­су­прот за­ступ­ни­ку ту­жбе, пу­но­моћ­ни­ци­ма и чла­но­ви­ма по­ро­ди­ца на­стра­да­лих, окри­вље­ни Кец­ма­но­вић твр­дио је да су он и ње­го­ва су­пру­га би­ли бри­жни ро­ди­те­љи и да не зна ка­ко је до ма­сов­ног уби­ства до­шло. Адво­ка­ти­ца брач­ног па­ра Кец­ма­но­вић Ири­на Бо­ро­вић ка­за­ла је на­кон из­но­ше­ња за­вр­шних ре­чи да се на­да да но­ва од­лу­ка су­да „не­ће би­ти слич­на прет­ход­ној”. До­да­ла је и да ма­ло­лет­ни де­чак ко­ји је убио де­ве­то­ро уче­ни­ка и при­пад­ни­ка школ­ског обез­бе­ђе­ња кри­вич­но не го­ни сво­је ро­ди­те­ље.