Danas se izriče druga kazna Kecmanovićima

Sud­sko ve­će Vi­šeg su­da u Be­o­gra­du ko­jim pred­se­da­va su­di­ja Dra­gan Mar­ti­no­vić iz­re­ći će da­nas dru­gu pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du Vla­di­mi­ru i Mi­lja­ni Kec­ma­no­vić, ro­di­te­lji­ma de­ča­ka ko­ji je 3. ma­ja 2023. go­di­ne u OŠ „Vla­di­slav Rib­ni­kar” ubio de­vet uče­ni­ka i rad­ni­ka škol­skog obez­be­đe­nja.

Op­tu­žni­com be­o­grad­skog Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva brač­ni par Kec­ma­no­vić te­re­ti se da je uči­nio kri­vič­no de­lo za­pu­šta­nja i zlo­sta­vlja­nja ma­lo­let­nog li­ca, dok se Vla­di­mir, osim ovog, te­re­ti i za te­ško de­lo pro­tiv op­šte si­gur­no­sti.

Pod­se­ti­mo, pr­vu pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du ko­jom je Vla­di­mir Kec­ma­no­vić bio osu­đen na 14 i po go­di­na za­tvo­ra, a Mi­lja­na Kec­ma­no­vić na tri, uki­nuo je Ape­la­ci­o­ni sud i na­lo­žio no­vo su­đe­nje.

Ne­nad Ste­fa­no­vić, glav­ni tu­ži­lac Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Be­o­gra­du, iz­no­se­ći za­vr­šne re­či su­du pred­lo­žio je da okri­vlje­ni­ma iz­rek­ne mak­si­mal­ne ka­zne pro­pi­sa­ne za­ko­nom – Vla­di­mi­ru 14 go­di­na i 11 me­se­ci, a Mi­lja­ni tri go­di­ne. Obra­zla­žu­ći pred­lo­že­ne ka­zne, tu­ži­lac Ste­fa­no­vić je ka­zao da za okri­vlje­ne ne­ma oprav­da­nja, ni­ti olak­ša­va­ju­ćih okol­no­sti.

– Zbog nji­ho­vih pro­pu­sta do­šlo je do te­ških po­sle­di­ca po sve ošte­će­ne, ali i ši­re dru­štvo i Re­pu­bli­ku Sr­bi­ju, zbog če­ga bi je­di­na is­prav­na, pra­ved­na i za­ko­ni­ta od­lu­ka su­da bi­la da ih osu­di na mak­si­mal­ne ka­zne. Za­pu­šte­nost u vas­pi­ta­nju ka­kva se ogle­da kod ma­lo­let­nog ubi­ce ni­je na­sta­la od­jed­nom, ona je po­sle­di­ca du­go­traj­nog pro­pu­sta ro­di­telj­skog nad­zo­ra, emo­ci­o­nal­nog raz­vo­ja de­te­ta, pro­pu­sta kon­tro­le nje­go­vog po­na­ša­nja i pre­po­zna­va­nja ozbilj­nih upo­zo­ra­va­ju­ćih zna­ko­va – ka­zao je po­red osta­log tu­ži­lac Ste­fa­no­vić.

Sa na­vo­di­ma tu­ži­o­ca slo­ži­li su se i pu­no­moć­ni­ci po­ro­di­ca ošte­će­nih, na­vo­de­ći da je de­čak ko­ji je po­či­nio ma­sa­kr imao „ne­sre­ću da se ro­di i od­ra­sta sa ova­kvim ro­di­te­lji­ma” i da bi „da je išao na le­če­nje, ova­ko ne­što bi­lo iz­beg­nu­to”.

To­kom iz­no­še­nja za­vr­šnih re­či iz­ne­ti su do sa­da ne­po­zna­ti de­ta­lji o de­ča­ku ubi­ci i nje­go­vom po­na­ša­nju pre zlo­či­na, kao i o no­ći pred ma­sa­kr. Pu­no­moć­ni­ci su go­vo­ri­li o po­na­ša­nju de­ča­ka ubi­ce na ko­je ro­di­te­lji ni­su obra­ti­li pa­žnju, a za ko­je su iz­ne­ti do­ka­zi o de­vi­jant­nom po­na­ša­nju, pa je u jed­nom tre­nut­ku po­me­nu­ta noć pre zlo­či­na i ka­ko je de­čak pro­veo tu noć. Ana­li­zom di­gi­tal­nih ure­đa­ja ko­je je ko­ri­stio de­čak ubi­ca i di­gi­tal­nog sa­dr­ža­ja ko­jem je pri­stu­pao, advo­ka­ti po­ro­di­ca žr­ta­va su na­po­me­nu­li da je on pred ma­sa­kr u OŠ „Vla­di­slav Rib­ni­kar” gle­dao eks­pli­cit­ni sa­dr­žaj, i to dok je u is­toj pro­sto­ri­ji bi­la i nje­go­va se­stra.

S ob­zi­rom na to da je iz­no­še­nje za­vr­šnih re­či, za raz­li­ku od do­ka­znog po­stup­ka, bi­lo otvo­re­no za jav­nost, u jav­nost je iza­šla i sa­dr­ži­na SMS po­ru­ka ko­je je de­čak raz­me­nji­vao sa maj­kom iz ko­jih se mo­glo za­klju­či­ti da je iz­me­đu njih dvo­je bi­lo ne­su­gla­si­ca. Na­su­prot za­stup­ni­ku tu­žbe, pu­no­moć­ni­ci­ma i čla­no­vi­ma po­ro­di­ca na­stra­da­lih, okri­vlje­ni Kec­ma­no­vić tvr­dio je da su on i nje­go­va su­pru­ga bi­li bri­žni ro­di­te­lji i da ne zna ka­ko je do ma­sov­nog ubi­stva do­šlo. Advo­ka­ti­ca brač­nog pa­ra Kec­ma­no­vić Iri­na Bo­ro­vić ka­za­la je na­kon iz­no­še­nja za­vr­šnih re­či da se na­da da no­va od­lu­ka su­da „ne­će bi­ti slič­na pret­hod­noj”. Do­da­la je i da ma­lo­let­ni de­čak ko­ji je ubio de­ve­to­ro uče­ni­ka i pri­pad­ni­ka škol­skog obez­be­đe­nja kri­vič­no ne go­ni svo­je ro­di­te­lje.