Суд промашио доказе

Према мишљењу ВСС, пресуда изречена Урошу Мишићу донета је уз „битне повреде одредби кривичног поступка”. Како нам је објашњено у овом суду, у образложењу првостепене пресуде према којој је Мишић добио десет година затвора, суд није дао јасне разлоге због којих је конкретне чињенице у вези са догађајем узео у обзир као одлучујуће приликом доношења пресуде.

– Управо те чињенице, које је суд проценио као одлучујуће, у супротности су са доказима који су изведени на главном претресу. Осим тога, изрека првостепене пресуде је у супротности са образложењем – наводи наш саговорник из ВСС.

С обзиром на то да је писмени отправак пресуде јуче било немогуће набавити, није познато шта је судија Велимир Лазовић навео у њеном образложењу. Приликом изрицања пресуде, у септембру прошле године, судија је рекао да „морал свакога дана девалвира, а да се насилници проглашавају херојима”.

– Веће сматра да је пресуда адекватна и да представља поруку да су овакви напади постали епидемија која се неће трпети. Чињенице нису спорне. Читав догађај представља линч. Трајковић је био службено лице на утакмици, није давао повода за напад. Очигледно је да је препознат и да је нападнут зато што је припадник Жандармерије. После свега што се догодило, поставља се питање сме ли полиција да одржава ред и спроводи закон – истакао је судија Лазовић.

Према његовим речима, суд није прихватио одбрану окривљеног да је мислио да је Трајковић навијач. Судија се упитао да ли таква одбрана значи да свако може да буде нападнут. Догађај се, рекао је судија, не може посматрати као наношење телесне повреде с обзиром на то да је Трајковић спасавао сопствени живот, а његова реакција је била више него примерена.

– Трајковић није предузео све што му закон у оваквим ситуацијама дозвољава. Жртва је претрпела велики шок због којег се и сада психијатријски лечи. Суд је оценио да Трајковић није мењао исказ током суђења него да га је само допуњавао. На снимку који је прегледан као доказни материјал види се да је Мишић држао бакљу. То је чиста навијачка обест. Температура те бакље је била 1.000 степени, а Мишић је пржио живог човека. Пржити човека по лицу и стављати бакљу под јакну је монструозно. Постојао је покушај да се Трајковић убије. Он је био на дужности, а када је држава нападнута има право да се брани и употреби силу – рекао је судија.

Суд, како је рекао судија, није прихватио ни кајање оптуженог с обзиром на то да је имао довољно времена да одустане од напада, а одустао је тек када је Трајковић извадио пиштољ. Окривљени је, истакао је судија, био свестан дела и чињенице да је могао да изазове смрт, чиме је пристао на последице, а ипак је наставио са нападом.

Као олакшавајућу околност суд је узео само младост окривљеног и чињеницу да није осуђиван. Када се овако напада полиција, шта остаје осталим грађанима. Мишић не само да је упропастио себе, него и своје родитеље, а још више полицајца којег није ни познавао – истакао је судија.

 М. Д.

----------------------------------------

Одбрана тражи реконструкцију догађаја

У Републичком јавном тужилаштву нису крили незадовољство одлуком Врховног суда Србије којом се укида првостепена одлука београдског Окружног суда да се Урошу Мишићу, навијачу „Црвене звезде”, укине десетогодишња затворска казна. Ту је казну 19. септембра прошле године изрекло судско веће Окружног суда у Београду због покушаја убиства жандарма Небојше Трајковића.

Према речима портпарола Томе Зорића, Тужилаштво сматра да се оваквим поступањем не постиже сврха генералне превенције, али и да су овакве одлуке одраз стања у нашем правосуђу.

– Главни проблем нашег правосуђа јесте одуговлачење кривичног поступка, а истовремено и одлагања задовољења правде. Ово је доказ да је нашем правосуђу хитно потребна реформа. Тек се сада види колико је добро што је усвојен сет правосудних закона који ће, свакако, омогућити ефикасније и брже поступање – оценио је Зорић.

Са друге стране, Боривоје Боровић, адвокат окривљеног Мишића, рекао је да је очекивао овакву одлуку јер је писмени отправак првостепене пресуде „написан на брзину и у рекордном року”. Он је додао и да је Врховни суд утврдио да је првостепени суд учинио велики број битних повреда Законика о кривичном поступку, као и да је погрешно и непотпуно утврдио чињенично стање.

– Када видим како ће се судско веће понашати током поновљеног поступка, одлучићу о процесним предлозима. Надам се да ће бити саслушан већи број нових сведока, да ће на претресу непосредно бити саслушан психолог који би проценио понашање Мишића, који је у време извршења дела био млађи пунолетник. Посебно ћу инсистирати на детаљном саслушању оштећеног који већ по медијима покушава да покаже како се осећа лоше и то са идејом да избегне одговоре на одређена питања, потпуно другачија од претходних – рекао је Боровић.

Адвокат је нагласио и да ће предложити реконструкцију на лицу места, али и да ће од Адвокатске коморе Србије тражити да реагује поводом реакција Републичког јавног тужилаштва којима се критикује рад ВСС.

– Врховном суду се на тај начин прети и очигледно је да је извршна власт све време притискала правосуђе Србије – нагласио је Боровић.

Јуче је реаговао и Полицијски синдикат Србије који је саопштио да је „са великим разочарањем примио поруку да случај покушаја убиства колеге Трајковића још није окончан”.

„Укидање пресуде изречене Урошу Мишићу може да изазове нови талас насиља у периоду када ће се у нашој земљи одржати низ међународних утакмица и Универзијада” – наводи се у саопштењу Полицијског синдиката Србије.

Вељко Мијаиловић, председник овог синдиката, запитао се и каква је мотивација полицајца „на којем сваки хулиган може да демонстрира своју моћ насиљем и да за то добије подршку највише судске инстанце у земљи”.

М. Дерикоњић