Истрага за Гиниса

Ниш/Пирот - После одлуке Министарства правде Србије да се преиспита "пресуђење у разумном року" у кривичном поступку против Томислава Гачића, који је познат као епископ врањске епархије, владика Пахомије, још један судски процес последњих дана изазива велику пажњу. Будући да је против владике Пахомија, окривљеног за блудне радње над малолетним лицима, поступак за два кривична дела обустављен због застарелости гоњења и пре него што је поведен у Општинском суду у Врању (суђено је владики у врањском суду од 2003. до 2005.године), а ослобођен је због недостатка доказа за још два дела у Општинском суду у Нишу (где је поступак вођен само од априла 2005. до марта 2006.године), запослени у нишкој Палати правде, где се преиспитује ажурност и суда и судија, јавно су поставили питање шта је и докле се стигло са кривичним поступком против Љиљане Мишевић, бивше председнице Општинског суда у Нишу?

Истрага против Љиљане Мишевић, која се води у Пироту, где је тамошњи Општински суд од Врховног суда Србије делегиран као месно надлежан, како би се избегле сумње у објективност и непристрасност нишког, на чијем је она челу била, одавно је ушла у трећу годину и како се коментарише по трајању заслужује да уђе у Гинисову књигу рекорда. Председница Општинског суда у Пироту Јелисавета Манић нам је то и потврдила:

- У нашем суду, на предлог тужилаштва покренута је истрага против Љиљане Мишевић јуна 2005. године за кривично дело злоупотребе службеног положаја. У децембру прошле године све је говорило да се истражни поступак завршава, али је тада затражена допуна истраге и поступак је у току. Верујемо да ће за петнаестак дана бити одржано ново заказано рочиште - рекла је за "Политику" Јелисавета Манић.

Председница суда у Пироту објаснила нам је и разлоге овако дугог трајања истражног поступка:

- За оволико дуго трајање истраге најмање је одговорности у нашем суду. За скоро две и по године досадашње истраге заказан је велики број рочишта, али је већина била одлагана јер дуго није било могуће уручити позив окривљеној због непотпуне адресе. Рочишта су касније одлагана и због захтева бранилаца Љиљане Мишевић - адвоката Бошка Ристића, Дејана Ћирића и Загорке Гашић, да се најпре изузме судија који је водио истрагу, потом и да буду изузети Општински и Окружни суд у Пироту, и, на крају тражено је изузеће и председника оба суда.

Љиљана Мишевић била је окривљена за злоупотребу службеног положаја док је обављала функцију председника Општинског суда у Нишу. Злоупотребе су утврђене обављеним надзором и контролом пословања нишког суда по налогу Министарства правде, након чега је покренут и поступак за њено разрешење са функције председника ове правосудне установе. У исто време поднета је кривична пријава против ње, а кривични поступак је пребачен у надлежност Општинског суда у Пироту. Покренути поступак за разрешење пред Великим персоналним већем је, међутим, обустављен јер је Љиљани Мишевић у међувремену истакео мандат и сама је поднела захтев за престанак дужности судије, због преласка у адвокатуру.

У решењу за покретање поступка за престанак функције председнице Општинског суда у Нишу Љиљане Мишевић, тадашњи министар правде Зоран Стојковић (априла 2005.године) навео је да је она поступала супротно одредбама Закона о уређењу судова, па је због њеног несавесног поступања које се огледало у пропуштању да се успостави правилан и благовремени рад дошло до поремећаја у функционисању суда. А надзором и контролом пословања, поред свега другог, утврђено је да је Љиљана Мишевић у 2003. години на име трошкова за путовања, која су Општинском суду у Нишу била планирана у износу 64.500 динара, исплатила више од десет пута више, или 692.000 динара и прекорачила "реализацију" за 1073 одсто. У 2004. години исти трошкови нишког суда били су планирани у износу од 76.000 динара, а суд је потрошио чак 1.080.000 динара, или прекорачио суму за 1.420 процената. Било је незаконитих наплата дневница у земљи и иностранству, великих рачуна за мобилне телефоне, а посебно се Љиљани Мишевић на терет стављало непоступање по Закону о јавним набавкама приликом куповине канцеларијског материјала...

Због свега тога поведен је поступак против бивше председнице Општинског суда у Нишу, али истрага и даље траје, а у нишком суду, где су на "скенеру" судије због пресуде Пахомију, питају да ли се онај "разумни рок за пресуђивање" односи сами на њих у Нишу, или важи и за остале српске правосудне установе и друге учеснике у процесима!?!