НУНС тужи „новинаре хушкаче”

Независно удружење новинара Србије јуче је саопштило да је Тужилаштву за ратне злочине поднело кривичну пријаву „против одговорних особа и новинара у Радио-телевизији Београд, Радио-телевизији Нови Сад, дневним листовима ’Политика’, ’Вечерње новости’ и другим који су својим утицајем и значењем у медијском простору и као државна медијска предузећа спроводили ратнохушкачку пропаганду” крајем осамдесетих и почетком деведесетих година прошлог века, уочи и током распада СФРЈ. Пријаву против НН лица из поменутих медијских кућа, НУНС образлаже констатацијом: „Сматрамо их суодговорним за ратна дешавања на простору бивше Југославије која су довела до огромних материјалних губитака и људских жртава и најстрашнијих ратних злочина”.

Мада се у самој пријави не наводе имена новинара осумњичених за ратно хушкање, уз поднесак су прикључени и додатни материјали у којима се наводе имена новинара и уредника који су релевантни за ову причу. Један од таквих материјала је и текст из недавне НУНС-ове публикације „Досије”.

– Материјал је новинарски и није састави део кривичне пријаве, већ нека врста предлошка да се види да не идемо у неку политичку кампању. Ми то радимо већ извесно време, око годину и по дана и кроз разне публикације. Ми никог не прозивамо, могуће је да су неки од тих текстова који су наведени у „Досијеу” били потпуно исправни и тачни, али бојим се да нису, већ да су примери чисте пропаганде. Треба се сетити, на пример, оне приче како лавове у Сарајеву хране српском децом и сличних – каже Јелка Јовановић, потпредседник НУНС-а.

Удружење, по њеним речима, нема намеру да подноси појединачне кривичне пријаве, пошто је „бесмислено ићи поименце, јер никада није само један човек крив и одговоран у таквим ситуацијама”. Као пример наводи „Политикину” рубрику „Одјеци и реаговања” у којој су објављивана писма наводних читалаца. Да поднесе кривичну пријаву НУНС је одлучио после припреме два броја „Досијеа” о ратнохушкачкој пропаганди, када су установили колико о томе има материјала. Желе, како објашњава да се „подвуче црта” и сматрају да је чињеница што су учинци појединих медија остали некажњени „срозала српско новинарство и произвела манир да можеш било кога да пљујеш и радиш шта хоћеш, да није потребан други извор нити провера”.

Пријава НУНС-а, како каже Јелка Јовановић, није у директној вези са напорима Тужилаштва за ратне злочине које је недавно саопштило да су у току предистражне радње око улоге медија у подстицању ратних злочина.

У Удружењу новинара Србије сматрају да НУНС покушава да обезбеди додатни легитимитет већ постојећој иницијативи Тужилаштва за ратне злочине.

(/slika2)– Та иницијатива је, по мом мишљењу, доста контроверзна. Чини ми се спорним што се све ради са толико закашњења, неуверљиво ми је и објашњење тужилаштва поводом изјава једног од оптужених за „Овчару” који је рекао да га је наљутила ТВ емисија. Тужилаштво није навело ни ко је тај оптужени, ни где је транскрипт. Неуверљиво је објашњење тужилаштва да су у овом случају морали да чекају да пресуда за Овчару постане правоснажна. На међународним судовима за ратне злочине то се тако не ради – каже Љиљана Смајловић, председник Удружења новинара Србије.

Она подсећа да се у случају суђења новинарима за ратну пропаганду у Руанди није чекало да најпре постане правоснажна пресуда за геноцид у тој земљи, па да се накнадно истражује учинак новинара већ су новинари били оптужени међу првима.

– Како је ово удружење тек сада открило да је било мрзилачке ратне пропаганде? Како да је то у некој врсти синхронизације и координације са, по мени, спорном акцијом тужилаштва? Бојим се да ту постоји неки политички тајминг а то је увек по друштво опасно – каже Смајловић

Бруно Векарић, портпарол Тужилаштва за ратне злочине које прикупља материјал око улоге медија деведесетих година, јуче је рекао да се на томе и даље ради и да „предмет напредује ”, да ће та фаза бити завршена „врло брзо”, али не прецизирајући временски рок.

– Што се тиче најновије пријаве НУНС-а она нам у принципу помаже јер су они додали још неке ствари које до сада нисмо имали. Добро је да се сами новинари ангажују око нашег настојања да се утврди кривична одговорност оних који су евентуално чинили кривична дела – каже Векарић.

Марија Петрић

-----------------------------------------------------------------

 Именовали Ву­че­ли­ћа, Ра­до­ви­ћа, Дре­цу­на, Ба­ле­ти­ће­ву…

 
Иако је НУНС фор­мал­но под­нео при­ја­ву про­тив НН ли­ца, ко­ја се мо­же ви­де­ти и на ин­тер­нет пре­зен­та­ци­ји овог удру­же­ња, уз њу је ту­жи­ла­штву до­ста­вље­но и пет при­ло­га, а у јед­ном од њих на­во­де се име­на ру­ко­во­ди­ла­ца, уред­ни­ка и но­ви­на­ра чи­је се из­ве­шта­ва­ње то­ком де­ве­де­се­тих го­ди­на про­шлог ве­ка кри­ти­ку­је. То су из ТВ Бе­о­град – Ми­ло­рад Ву­че­лић, Ду­шан Ми­те­вић, Слав­ко Бу­дих­на, Дра­го То­до­ро­вић и Бран­ко Бру­дар, рат­на ре­пор­тер­ка Те­ле­ви­зи­је Но­ви Сад Ми­ли­ја­на Ба­ле­тић, до­пи­сник Рој­тер­са Вје­ко­слав Ра­до­вић, из „Ве­чер­њих но­во­сти” – Т. Ба­кић, Д. Сто­јић, М. Пе­тро­вић, Н. Нен­ко­вић, М. Ја­но­ше­вић, М. Бо­шњак, Ан­ђел­ко Дра­го­је­вић и но­ви­нар са ини­ци­ја­ли­ма Б. Б. М., из „По­ли­ти­ке екс­прес” – Је­лен­ко Сла­ти­нац, из „По­ли­ти­ке” – Жи­во­рад Ми­но­вић, Ра­до­ван Ко­ва­че­вић и Алек­сан­дар Апо­сто­лов­ски,  но­ви­нар­ка Ра­да Ђо­кић из Ре­пу­бли­ке Срп­ске и Ми­ло­ван Дре­цун, рат­ни из­ве­штач РТС-а са Ко­сме­та.