Istina čeka da se sudija vrati sa odmora

Novi Sad – Iako je od afere zbog rušenja zaštitnog bedema na Petrovaradinskoj tvrđavi prošlo dva meseca, javnost i dalje ne zna istinu o tom vandalizmu, osim što je kao neposredni organizator rušenja osumnjičen Stjepan Ružek (54) iz Bukovca, koji je izvesno vreme zbog toga bio i u pritvoru. Kao što smo već pisali, on to prilikom saslušanja nije ni porekao, ali nije priznao po čijem nalogu je sve to uradio, s obzirom da lično svakako nije bio zainteresovan za taj ,,posao".

Očigledno tragajući za istinom, pripadnici Policijske uprave u Novom Sadu su 24. decembra, podsetimo, uhapsili direktora Gradskog zavoda za zaštitu spomenika Đorđa Srbulovića (44) i njegovog zamenika arhitektu Miodraga Mišljenovića (43). Posle saslušanja kod istražnog sudije Opštinskog suda Branislave Perišić, njima je određen pritvor do 30 dana, sa obrazloženjem da na slobodi mogu ometati istragu uticanjem na svedoke. Iako ovo hapšenje, posebno uglednog istoričara Srbulovića, koji je do sada značajno doprineo očuvanju kulturne i istorijske baštine u Novom Sadu, mnogi su komentarisali sa podozrenjem, u ovdašnjoj javnosti preovladalo je očekivanje da će, ako već ,,niko nije nedodirljiv", istina ubrzo svakako izaći na videlo.

Međutim, kako za naš list ukazuje jedan od zastupnika osumnjičenih novosadski advokat Dragoljub Martinović, sudija je posle njihovog saslušanja otišla je na godišnji odmor, a termine za saslušanje svedoka odredila za kraj januara i početak februara!

– Najpre smo se protivili određivanju pritvora, jer to nije tražilo ni nadležno tužilaštvo, a i zato ako su osumnjičeni već imali potrebu da utiču na potencijalne svedoke koji, uzgred, mahom rade u Zavodu za zaštitu spomenika, to su mogli da urade tokom skoro mesec i po dana, koliko je proteklo od rušenja zida do njihovog hapšenja. A onda, zaprepastili smo se kada smo videli koliko se nekome ,,žuri" da sazna istinu o celom slučaju. I Mišljenović i Srbulović očigledno na pravdi boga čame u zatvoru – kaže za "Politiku" advokat Martinović.

Protiv odluke o pritvoru Srbulovića, odbrana je podnela žalbu, ali je nadležno sudsko veće odbilo kao neosnovanu. I predsednik IO Srpskog narodnog pokreta ,,Svetozar Miletić" Milan Japundžić, oštro je protestovao zbog, kako tvrdi, nepotrebnog zadržavanja Srbulovića i Mišljenovića u pritvoru, tražeći da se hitno odredi drugi postupajući sudija i ,,prekine kršenje njihovih ljudskih prava", iznoseći sumnju da je u sve to umešan i sam predsednik suda.

Oglasio se predsednik Opštinskog suda u Novom Sadu Petar Mohan, koji je rekao da sud ne može ni da razmatra takav zahtev, jer je Japundžić ,,treće lice", a da su njegovi navodi neosnovani i neistiniti, pa i pristrasni. On je novinarima objasnio da je sudija Perišić počela korišćenje godišnjeg odmora iz sada već prošle godine ,,bez namere da ugrozi prava okrivljenih". Štaviše, Mohan tvrdi da je na njegovu intervenciju rok za saslušanje svedoka u ovom postupku skraćen i pomeren za 21. i 22. januar, ali da nisu ispunjeni uslovi da se odredi drugi postupajući sudija.